1220/2023-118980(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2271/2023

г. Оренбург

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное  управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального  дорожного агентства» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> 450097,  Республика Башкортостан, г. Уфа,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаэртон» ИНН:  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Орск, Оренбургская область  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, Западно-Уральское межрегиональное  управление государственного автодорожного надзора федеральной  службы по надзору в сфере транспорта ИНН 

<

***> ОГРН:  

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа,  

о взыскании 3034 руб.62 коп. 

В судебном заседании приняли участие  

представитель истца ФИО2 представитель по  доверенности МА-14/236 от 21.12.2022, предъявлены паспорт  гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании (с  использованием систем веб-конференции).  

представитель ответчика не явился. 

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление  автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного  

агентства» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Фаэртон» о взыскании  3034 руб.62 коп.  

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненном  размере.  

 Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

 Истец и ответчик не представили возражений против  рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное  заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  

АПК РФ. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление  автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного  агентства» (далее - Истец, Учреждение) на праве оперативного  управления владеет автомобильной дорогой общего пользования  федерального значения Р-239 Казань - Оренбург - Акбулак - граница с  Республикой Казахстан.  

21.11.2021г. в 14 час. 46 мин. на стационарном пункте весового  контроля СПВК-2 (далее - ПВК-2), расположенном на 670 км  автомобильной дороги общего пользования федерального значения  

Р-239 Казань - Оренбург - Акбулак - граница с Республикой Казахстан,  сотрудниками УГАДН по Оренбургской области Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта было произведено взвешивание  транспортного средства марки МАЗ 544018 с государственным  регистрационным номером 

<

***> а также прицепа марки 964846  с государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Владельцем транспортного средства является ООО «Фаэртон» ,  зарегистрированный по адресу: 461880, 

<

...>.  

Ввиду превышения допустимой массы и(или) нагрузки на ось  транспортного средства, в отношении ответчика был составлен акт от  21.11.2021г. № 253 «О превышении транспортным средством  установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось»,  подписанный водителем транспортного средства ФИО3  

Согласно акту № 1 перевозка груза ответчиком осуществлялась на  транспортном средстве с превышением допустимых осевых нагрузок, а  именно: осевые нагрузки (в тоннах) допущенные Ответчиком:  

допустимые значения - 9,00; 10,00; 7,00; 7,00; 7,00. 

фактические значения - 6,28; 11,14; 6,52; 7,24; 6,94.  

 Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от  29.11.2022 № АД-15/10119 с требованием оплатить суммы нанесенного  ущерба по акту от 21.11.2021г. № 253 в размере 3034 руб.62 коп.  

Поскольку ответчиком не исполнено требование истца в полном  объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  необходимости удовлетворения исковых требований в силу  следующего.  

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих (использование  транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого  напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,  сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,  связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред,  причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла  потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Отношения, возникающие в связи с использованием  автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и  осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации,  регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ).  

Согласно п. 11 и п. 13 ст. 11 Федерального закона № 257-ФЗ  установление порядка возмещения вреда, причиняемого  

транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных грузов, порядка определения размера такого вреда,  порядка выдачи специального разрешения на движение по  автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих  перевозки опасных и (или) тяжеловесных грузов, и транспортных  средств, осуществляющих перевозки крупногабаритных грузов,  порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе  организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядка  определения постоянно действующих маршрутов транспортных  средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или)  крупногабаритных грузов, отнесено к полномочиям органов  государственной власти Российской Федерации в области  использования автомобильных дорог и осуществления дорожной  деятельности.  

Пунктом 7 статьи 12 того же Закона установлено, что к  полномочиям органов государственной власти субъектов Российской  Федерации в области использования автомобильных дорог и  осуществления дорожной деятельности относится определение размера  вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими  перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным  дорогам общего пользования регионального или межмуниципального  значения.  

В силу п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации  учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество  закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются  этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с  целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное  не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия  собственника этого имущества.  

С 01.04.2015 Учреждению передано право оперативного  управления на объекты федерального недвижимого имущества, в том  числе: автомобильная дорога общего пользования федерального  значения Р-239 Казань - Оренбург - Акбулак-граница с Республикой  Казахстан.  

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о  государственной регистрации права, субъект права: Российская  Федерация, вид права: собственность от 15.07.2015 и Свидетельством о  государственной регистрации права, субъект права: ФКУ Упрдор Р-239  Казань - Оренбург - Акбулак - граница с Республикой Казахстан; вид  права: оперативное управление.  

Согласно пункту 1.2. Устава учреждение является федеральным  казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций  по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства,  

осуществления оперативного управления автомобильными дорогами  общего пользования федерального значения и искусственными  сооружениями.  

В соответствии с пункта 1.3. Устава функции и полномочия  учредителя Учреждения осуществляет Федеральное дорожное  агентство.  

В соответствии с частями 8, 9 статьи 31 Закона № 257-ФЗ порядок  возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами,  осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок  определения размера такого вреда устанавливаются Правительством  Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными  средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов,  определяется Правительством Российской Федерации в случае  движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам  федерального значения; высшим исполнительным органом  государственной власти субъекта Российской Федерации в случае  движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам  регионального или межмуниципального значения.  

Таким образом, действующим законодательством установлена  обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда,  причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных  грузов.  

Факт владения и фактического использования автомобилем при  осуществлении перевозок подтверждается вышеуказанным актом от  21.11.2021 взвешивания.  

Предельно допустимые массы транспортных средств и предельно  допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены в  Приложениях 2,3 (соответственно) к Правилам перевозок грузов  автомобильным транспортом, утвержденным постановлением  Правительства РФ от 12.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозок  грузов автомобильным транспортом).  

Весовой и габаритный контроль транспортных средств  осуществляется на основании Порядка осуществления весового и  габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом  Министерства Транспорта Российской Федерации от 31.08.2020 г.   № 348 (далее - Порядок).  

В соответствии с п.26 Порядка по результатам инструментального  контроля должностным лицом уполномоченного контрольно-надзорного органа, или владельцем автомобильной дороги, или  оператором СВПГК (ППВГК) незамедлительно, но не позднее 3 часов,  составляется акт результатов измерений весовых и габаритных  параметров транспортного средства.  

В соответствии с "Порядком осуществления весового и  габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядком  организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных  средств", утвержденным приказом Минтранса РФ от 31.08.2020 N 348  (п.З, п. 7) весогабаритный контроль транспортных средств на  автомобильных дорогах Российской Федерации осуществляется в  пунктах весового и габаритного контроля транспортных средств (далее  - пункты весогабаритного контроля), в целях обеспечения сохранности  автомобильных дорог, уполномоченными контрольно-надзорными  органами в рамках предоставленных им полномочий.  

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 67 "Об  утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными  транспортными средствами..." утверждены Правила возмещения вреда,  причиняемого транспортными средствами, осуществляющими  перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила возмещения вреда).   Указанным Постановлением введена плата в счет возмещения  вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными  средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, а  также порядок исчисления и взимания платы.  

Согласно п. 2 Правил возмещения вреда вред, причиняемый  автомобильным дорогам транспортными средствами, перевозящими  тяжеловесные грузы, подлежит возмещению владельцами  транспортных средств.  

Владельцем транспортного средства является ООО «Фаэртон» ,  зарегистрированный по адресу: 461880, 

<

...>.  

Ввиду превышения допустимой массы и(или) нагрузки на ось  транспортного средства, в отношении ответчика был составлен акт от  21.11.2021г. № 253 «О превышении транспортным средством  установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось»,  подписанный водителем транспортного средства ФИО3  

Согласно акту № 1 перевозка груза Ответчиком осуществлялась  на транспортном средстве с превышением допустимых осевых  нагрузок, а именно: осевые нагрузки (в тоннах) допущенные  Ответчиком:  

допустимые значения - 9,00; 10,00; 7,00; 7,00; 7,00. 

фактические значения - 6,28; 11,14; 6,52; 7,24; 6,94.  

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может потребовать полного  возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое  лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  

это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со ст.ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса  Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.  

Из содержания ст. 15 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что взыскание убытков является мерой  гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь  при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных  законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать  факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения  причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между  поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность  хотя бы одного из элементов состава правонарушения является  достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о  возмещении убытков.  

При этом, исходя из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации бремя доказывания противоправности  поведения причинителя убытков, факта и размера убытков, причинной  связи между противоправным поведением и убытками в заявленном  размере лежит на истце, а отсутствие вины должно быть доказано  ответчиком.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Истцом, надлежащим образом доказана необходимая совокупность  фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика  состава правонарушения.  

В тоже время, ответчик факт принадлежности ему транспортного  средства, факт превышения осевых нагрузок и нагрузки по общей массе  принадлежащего ему транспортного средства не оспорил,  доказательства возмещения причиненного вреда не представил.  

Доказательств получения ответчиком разрешения на перевозку  тяжеловесного груза по автомобильной дороге в установленном  порядке и предварительного возмещения вреда в материалы дела не  представлено.  

Размер вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными  средствами, при движении таких транспортных средств по  автомобильным дорогам федерального значения произведен истцом в  

соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации  от 31.01.2020 № 67 «Об утверждении Правил возмещения вреда,  причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об  изменении и признании утратившими силу некоторых актов  Правительства Российской Федерации».  

 При установленных судом фактических обстоятельствах дела,  носящих объективный характер, заявленные истцом требования  подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3034 руб. 62 коп.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец  освобожден от уплаты государственной пошлины (п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст.  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), то в соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального казенного учреждения  «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье»  Федерального дорожного агентства» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаэртон»  в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное  управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального  дорожного агентства» ущерб в размере 3034 руб. 62 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Фаэртон» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 2000 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в  законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Е.В. Евдокимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 8:30:00

 Кому выдана Евдокимова Елена Викторовна