Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-16386/22-155-120

13 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОХОЛОД" (129110, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ УЛ., Д. 46, СТР. 2, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ПОМЕЩ. II, КОМН. 48, 49, 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БУРЕВЕСТНИК" (607612, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОГОРОДСКИЙ РАЙОН, БУРЕВЕСТНИК СЕЛЬСКИЙ ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 981 018 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 260/д от 29.12.2021г., диплом),

от ответчиков – не явка, извещены. 

 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЕВРОХОЛОД», ОАО «БУРЕВЕСТНИК» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 12 808 109 руб. 00 коп., пени за период с 17.11.2021 по 13.12.2021 в размере 172 909 руб. 47 коп.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчиков поступили отзывы на иск, в которых ответчики возражают против удовлетворения заявленных требований.

Истец заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в части требования в отношении ООО «ЕВРОХОЛОД», поскольку требование АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» о взыскании с ООО «ЕВРОХОЛОД» задолженности в размере 12 808 109 руб. 00 коп., пени в размере 1 415 296 руб. 05 коп. включено в реестр требований кредиторов должника определением от 23.08.2022 года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к ОАО «БУРЕВЕСТНИК» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Росагролизинг" и ОАО "Буревестник" (далее - Ответчик 1, Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 33210438 от 09.06.2021 (далее - "Договор лизинга").

Предметом лизинга по договору является Комплектная холодильная машина на базе Dorin3XH9000CC; выбор предмета лизинга и продавца (ООО "Еврохолод") осуществлен Лизингополучателем, что отражено в п. 4 Договора лизинга.

Во исполнение Договора лизинга между АО "Росагролизинг" (Покупатель) и ООО "Еврохолод" (далее - Ответчик 2, Продавец) заключен договор купли-продажи (поставки) техники и прицепного (навесного) оборудования № 00001-ДКП/33210438 от 11.06.2021 (далее - "Договор поставки").

Согласно п. 1.1. Договора поставки общая стоимость товара составила 25 616 218 00 руб. Платежным поручением № 13785 от 25.06.2021 АО "Росагролизинг" оплатило ООО "Еврохолод" аванс по Договору поставки в сумме 12 808 109,00 руб.

Согласно п. 2.6 Договора поставки товар должен быть передан грузополучателю ОАО "Буревестник" в срок не позднее 60 рабочих дней с даты подписания договора.

Срок передачи товара истёк 05.09.2021, однако в установленный договором срок товар не был передан от ООО "Еврохолод" грузополучателю ОАО "Буревестник".

Уведомлением исх. № 45/36936 от 27.10.2021 АО "Росагролизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора поставки на основании п. 11.6 Договора поставки, в связи с нарушением Ответчиком 1 срока передачи товара на более 30 (тридцати) календарных дней, а также потребовало возвратить денежные средства в сумме 12 808 109,00 руб. Согласно уведомлению, Договор поставки расторгнут 27.10.2021.

Уведомление было получено ООО "Еврохолод" 29.10.2021, что подтверждается информацией об отслеживании отправления с идентификатором 44990252644, размещенной на веб-сайте ФГУП "Главный центр специальной связи". ООО "Еврохолод" свои обязательства перед Истцом не исполнило и не возвратило АО "Росагролизинг" денежные средства в сумме 12 808 109,00 руб. в установленный срок.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 11.6. Договора поставки ООО "Еврохолод" обязано возвратить Истцу полученные платежи и возместить причиненные убытки в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки.

За нарушение данного срока Истец вправе взыскать с ООО "Еврохолод" пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Уведомление об одностороннем отказе от Договора поставки было получено ООО "Еврохолод" 29.10.2021, а срок возврата аванса истёк 16.11.2021.

Уведомлением исх. № 45/42632 от 09.12.2021 АО "Росагролизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга на основании п. 8.5. Общих условий договора лизинга в связи с расторжением Договора поставки.

Согласно уведомлению, Договор лизинга был расторгнут 09.12.2021. Уведомление было отправлено в адрес ОАО "Буревестник" 09.12.2021, что подтверждается информацией об отслеживании отправления с идентификатором 409902581023, размещенной на веб-сайте ФГУП "Главный центр специальной связи".

На основании п. 3.2. Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) техники и прицепного (навесного) оборудования от 23.12.2020 г., являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (далее - "Общие условия договора лизинга"), ОАО "Буревестник" солидарно с ООО "Еврохолод" отвечает перед АО "Росагролизинг" за исполнение ООО "Еврохолод" обязательства по возврату платежей в АО "Росагролизинг", возникших из Договора поставки.

Согласно п. 3.2. Общих условий договора лизинга ОАО "Буревестник" солидарно с ООО "Еврохолод" обязано оплатить Истцу аванс в сумме 12 808 109,00 руб. по Договору поставки, а также оплатить пени за период с 17.11.2021 по 13.12.2021 в сумме 172 909,47 руб. за нарушение срока возврата аванса по Договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Договором такое право не ограничено.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 17.11.2021 по 13.12.2021 в сумме 172 909,47 руб. и с 14.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОХОЛОД» задолженности в размере 12 808 109 руб. 00 коп., пени в размере 172 909 руб. 47 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БУРЕВЕСТНИК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" задолженность в размере 12 808 109 руб. 00 коп., пени в размере 172 909 руб. 47 коп., с 14.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы на оплату госпошлины по иску в размере 87 905 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

Ю.Н. Кухаренко