﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-25660/2020

г. Красноярск

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Щекотуровой Я.С., 

при участии:

от Каленчука Юрия Алексеевича: Кошляк Д.В., представитель по доверенности от 18.11.2020 серии 24 АА 4071790, диплом №1/375 от 28.06.2013, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «БЛТК»: Адахмаева О.И., представитель по доверенности от 10.04.2021 №41, диплом №80 от 03.07.2003, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «БЛТК», Каленчука Юрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года  по делу №  А33-25660/2020,

установил:

Каленчук Юрий Алексеевич (ИНН 2462211715,  ОГРН 1102468017992, далее – Каленчук Ю.А., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БЛТК» (далее – ООО «БЛТК», общество, ответчик) об обязании предоставить в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда документы:

- компьютерную базу бухгалтерского учета общества на электронном носителе информации (в формате используемой компьютерной программы и в общераспространенном формате текстового компьютерного файла);

- перечень имущества общества за период с 01.01.2018 по 24.12.2020;

- договоры, заключенные обществом за период с 01.01.2018 по 24.12.2020;

- формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах) за 2018 и 2019 года;

- перечень открытых в банках расчетных счетов общества за период с 01.01.2018 по 01.01.2020;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа о движении денежных средств по банковским счетам за период с 01.01.2018 по 24.12.2020;

- список работников общества за период с 01.01.2018 по 24.12.2020;

- протоколы общих собраний участников Общества за период 01.01.2017 по 24.12.2020;

- заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом за период с 01.01.2017 по 24.12.2020;

- предписания, выданные органами государственной власти за период с 01.01.2017 по 24.12.2020;

- первичные бухгалтерские документы Общества и акты сверок со всеми контрагентами Общества за период с 01.01.2017 по 24.12.2020.

- регистры бухгалтерского учёта общества на бумажном носителе за период с 01.01.2017 по 24.12.2020. 

Указанные документы представить в копиях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года иск удовлетворен частично.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «БЛТК» в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения передать Каленчуку Юрию Алексеевичу копии следующих документов:

- перечень имущества Общества за период с 01.01.2018 по 24.12.2020;

- договоры, заключенные Обществом за период с 01.01.2018 по 24.12.2020;

- бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2018 и 2019 года;

- перечень открытых в банках расчетных счетов Общества за период с 01.01.2018 по 01.01.2020;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа о движении денежных средств по банковским счетам за период с 01.01.2018 по 24.12.2020;

- список работников Общества без указания персональных данных за период с 01.01.2018 по 24.12.2020;

- протоколы общих собраний участников Общества за период 01.01.2017 по 24.12.2020

- заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом за период с 01.01.2017 по 24.12.2020;

- первичные бухгалтерские документы Общества и акты сверок со всеми контрагентами Общества за период с 01.01.2017 по 24.12.2020;

- регистры бухгалтерского учета Общества на бумажном носителе за период с 01.01.2017 по 24.12.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

Истец в своей апелляционной жалобе указал следующее:

- суд необоснованно счел недоказанным факт наличия у ответчика компьютерной базы бухгалтерского учета, тем самым допустил несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию неверного судебного акта, размещение ответчиком объявлений для поиска работников, с указанием обязательности наличия знаний и навыков пользования компьютерной базой бухгалтерского учета, с учетом осложненности доказывания со стороны истца, является надлежащим доказательством использования обществом указанной базы.

Ответчик в своей апелляционной жалобе указал следующее: 

- список работников общества без указания персональных данных за период с01.01.2018 по 24.12.2020 не может быть предоставлен ответчиком, поскольку работодатель обязан не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных законодательством. Учитывая, что фамилия, имя и отчество также являются персональными данными работников, предоставить их без согласия работников, не имеется возможности.  

- учитывая, что истец обратился в арбитражный суд с требованием предоставить формы бухгалтерской отчетности - бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах деятельности, пояснения и приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах деятельности за 2018 и 2019 года, предоставление регистров бухгалтерского учета, по мнению истца необоснованно.

- перечень открытых в банках расчетных счетов за период с 01.01.2018 по 01.01.2020; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа о движении денежных средств по банковских счетам за период с 01.01.2018 по 24.12.2020, не могут быть предоставлены ответчиком, поскольку свидетельствуют о наличии в   запрашиваемой информации злоупотребления правом и не могут быть удовлетворены судом.

В судебном заседании представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал, доводы апелляционной жалобы ответчика не признал, просил решение суда первой	 инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержала, доводы апелляционной жалобы истца не признала, просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «БЛТК» зарегистрировано 15.04.2010 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, обществу присвоен ОГРН 1102468017992.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества, его участниками являются: Плотников В.А. с долей в размере 20 % уставного капитала, Шамко Е.Н. с долей в размере 64,99 % уставного капитала, Каленчук Ю.А. с долей в размере 15,01 % уставного капитала.

Генеральным директором ООО «БЛТК» является Плотников В.А. 

Адресом (местом нахождения) общества является: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, офис 416.

В соответствии с пунктами 6.2.2, 6.2.5 устава общества (утв. решением общего собрания участников общества согласно протоколу от 03.05.2017), участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, знакомиться с протоколами общего собрания и делать выписки из них.

Согласно представленным в материалы дела квитанции и описи вложения в ценное письмо, 11.08.2020 участник общества Каленчук Ю.А. направил в адрес ООО «БЛТК» требование о предоставлении в течение пяти рабочих дней путём направления почтовой связью:

1) Электронной базы «1С» по ведению бухгалтерского учета общества;

2) Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности на конец 2018 г., конец 2019 г. и 1 августа 2020 г.;

3) Документов, содержащих сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период 2018-2020 г.;

4) Перечня имущества общества за период 2018-2020 г.;

5) Документов, содержащих сведения о наличии обременений, возникших в отношении имущества общества за период 2018-2020 г., и сведения о действующих обременениях;

6) Договоров (контрактов), заключенных обществом (в том числе односторонние зачёты встречных однородных требований и иные односторонние сделки) за период 2018-2020 г.;

7) Документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

8) Форм бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложений и пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах);

9) Отчетности в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (формы РСВ-1) за период 2017-2020 г.;

10) Перечня открытых в банках расчетных счетов общества за период 2017-2020 г.;

11) Банковских выписок с расшифровкой назначения платежа о движении денежных средств по банковским счетам за период 2017-2020 г.;

12) Штатного расписания общества, действительного на текущую дату;

13) Списка работников общества за период 2018-2020 г.;

14) Платежных ведомостей/платежных поручений о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за период 2018-2020 г.;

15) Авансовых отчетов за период 2017-2020 г.;

16) Протоколов (книг протоколов) общих собраний участников (очередных и внеочередных), заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии, коллегиального исполнительного органа за период 2017-2020 г.;

17) Списка аффилированных лиц общества или справки об отсутствии заинтересованных и аффилированных лиц;

18)  Заключений (актов, решений) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом за период 2017-2020 г.;

19) Предписаний, выданных органами государственной власти за период 2017-2020г.;

20) Документов, содержащих сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за период 2017-2020 г.

Почтовое отправление вручено адресату 18.08.2020, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Поскольку указанное требование оставлено без ответа, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика передать истцу документы о деятельности общества, является обоснованным  и подлежащим удовлетворению в части.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

Правовое  положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества, а также его органов управления определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона об ООО), уставом общества, в редакциях, действующих на дату совершения сделок, действий и т.д.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

С учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

С учетом положений статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

С учетом пункта 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 названной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. 

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Как следует из материалов дела, Каленчук Ю.А. является участником ООО «БЛТК», следовательно, имеет право на получение информации о деятельности общества. Указанные истцом документы связаны с деятельностью общества, требования заявлены в пределах срока хранения. Истец направлял в адрес ответчика требование о предоставлении истцу как участнику общества надлежащим образом заверенных документов. Согласно представленным в дело почтовой квитанции и описи вложения, ответчик требование получил. Вместе с тем, доказательств исполнения требования участника общества в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу указанных в иске документов истцу, ответчиком не представлено. Истец указал на неполучение документов от ответчика.

Непередача истцу документов общества является уклонением ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности. В результате невыполнения обществом требований закона нарушено право истца как участника общества на ознакомление с документами о деятельности общества.

Исследовав довод ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о недоказанности факта конкурентности ООО «Дельта ТЭК», ООО «Дельта Экспорт» по отношению к ответчику и конфиденциальности сведений, содержащихся в запрашиваемой информации.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац второй пункта 1 информационного письма ВАС РФ № 144).

Поскольку добросовестное поведение участников гражданских правоотношений презюмируется, а обязанность по доказыванию намерения истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу «БЛТК», а также о наличии реальной конкуренции ООО «Дельта ТЭК», ООО «Дельта Экспорт» в осуществлении ответчиком своей хозяйственно-экономической деятельности последним не исполнена, у суда не имеется оснований для признания заявленного ответчиком довода обоснованным.

Предусмотренных законом оснований для отказа общества в предоставлении документов его участнику судом первой инстанции обоснованно не установлено.

В части заявленного истцом требования об обязании ответчика передать список работников общества за период с 01.01.2018 по 24.12.2020 суд первой инстанции верно указал следующее.

В силу пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне. 

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у общества обязанности передать участнику список работников общества за период с 01.01.2018 по 24.12.2020 без указания персональных данных.

Поскольку ответчик сослался на отсутствие в обществе компьютерной базы бухгалтерского учёта, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требование истца о передаче документации о ведении бухгалтерского учёта правомерно удовлетворено судом с учётом того, что требуемые истцом сведения могут быть представлены ответчиком на бумажном носителе. Следовательно, в части заявленного требования передаче истцу подлежат регистры бухгалтерского учета общества на бумажном носителе за период с 01.01.2017 по 24.12.2020.

Требование истца об обязании ответчика передать сведения о предписаниях, выданных в отношении общества органами государственной власти за период с 01.01.2017 по 24.12.2020, правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку достоверных сведений, свидетельствующих об объективном существовании таких сведений, в материалы дела не представлено. Ответчик оспорил факт наличия в отношении Общества указанных сведений.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика передать заверенные копии документов о деятельности общества правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части.

Доводы истца и ответчика, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются необоснованными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей апелляционных жалоб. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года по делу № А33-25660/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Е.В. Белоглазова

Судьи:

И.Н. Бутина

 

Ю.В. Хабибулина