Дело № А11-4176/2019

г. Владимир

03 июля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 26.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-4176/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фэмили» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, адрес: 600033, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304690130300151, ИНН 

<

***>, адрес: 170043, Тверская обл., г. Тверь) о взыскании 91 737 руб. 81 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фэмили» (далее –                  ООО «Фэмили», Общество, истец ) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –                                       ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору от 01.11.2015 № 4 в размере 91 737 руб. 81 коп.

Определением от 28.03.2019 дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. Определением от 27.05.2019 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Стороны явку представителей в судебное заседание 26.06.2019 не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 434, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 01.11.2015 № 4.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между ООО «ФЭМИЛИ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 4 (далее - договор) на основании которого поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (продукция), а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора. Продукцией по настоящему договору является продукция, указанная в прайс-листе поставщика.

Согласно пункту 2.1 договора цена продукции устанавливается по соглашению сторон и указывается в товарно-транспортных накладных. При изменении цена на продукцию поставщик письменно извещает об этом покупателя не позднее чем за 14 (четырнадцать) рабочих дней до поставки продукции и согласовывает изменения цены в товарно-транспортных документах (пункт 2.2 договора). В стоимость продукции входит стоимость тары, упаковки, маркировки, НДС (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора порядок расчетов по настоящему договору – 100 % предоплата на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по указанным реквизитам (пункт  3.2.1), по согласованию сторон, иная форма оплаты не запрещенная действующим законодательством РФ (пункт 3.2.2).

Поставка продукции, в соответствии с пунктом 4.1 договора, осуществляется отдельными партиями на основании заказа покупателя, согласованного с поставщиком. Ассортимент, количество и сроки поставки согласовываются сторонами при исполнении заказа и указываются в товарных накладных и товаро-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Заказ направляется Поставщику по факсу или передается устно по телефону (пункт 4.2 договора). Отгрузка продукции производится в течение 5-6 дней с даты размещения заказа у поставщика (пункт 4.3 договора). 

Согласно пункту 4.5 договора заказ считается выполненным, а поставщик исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку продукции: в согласованное время, в ассортименте и количестве, согласно заказу; по ценам согласованным сторонами; с полным пакетом сопроводительной документации.

Поставка продукции, согласно пункту 4.6 договора, осуществляется через транспортную компанию. Стоимость транспортных услуг оплачивается покупателем.

В соответствие с пункту 4.7 договора приемка продукции по количеству и качеству производится на складе поставщика и оформляется товарной накладной по форме ТОРГ-12 и товарно-транспортной накладной по форме 1-Т и подписывается полномочными представителями Поставщика.

Покупатель несет ответственность за соблюдение условий хранения и транспортировки продукции, указанные в приложении № 1 к договору (пункта 4.8 Договора).

В случае обнаружения при приемке продукции у покупателя несоответствия количеству или качеству, истечения оговорённого срок годности, составляется акт по форме ТОРГ-2 и претензия в произвольной форме в течение трех дней с момента получения продукции. Претензии по скрытым недостаткам принимаются в течение срока годности продукции при неукоснительном соблюдении Покупателем и клиентами Покупателя условий хранения и транспортировки продукции, указанные в приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой его частью (пункта 4.9 договора).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.11.2016 года. Если стороны за один месяц до истечения действия договора письменно не заявят требование о расторжении договора, настоящий договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный срок (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 433  491 руб. 99 коп. Однако поставленная продукция по товарным накладным от 26.06.2018 № 244, от 17.07.2018 № 276, от 31.07.2018 № 298, от 14.08.2018 № 323 ответчиком не оплачена. Согласно данным истца сумма неоплаченной продукции составила 91 737 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2019 № 3 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. На момент рассмотрения данного спора в суде сумма долга не погашена ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 ГК РФ).

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности договором, товарными накладными) и последним не оспорен. Товарные накладные, представленные истцом в материалы дела,  свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику, товар принят ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товара неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ материалы дела также не содержат.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Ответчик наличие задолженности в сумме 91 737 руб. 81 коп. документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 91 737 руб. 81 коп. по договору от 01.11.2015 № 4.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670  руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фэмили» задолженность по договору поставки от 01.11.2015 в размере                               91 737 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Е.В. Смагина