И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                Дело № А40-22199/22-151-172

25.08.2022 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022 

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2022

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: 1147746484225)

 к ответчику ООО "ГЛОБАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 1147746577098) 

о взыскании 23 569 864,50 руб.

при участии

от истца: Ивлева И.В. по доверенности от 16.11.2021

от ответчика: Немчинов В.В. по доверенности от 09.01.2022, Немчинов А.В. ген. директор в соответствии с приказом №1 от 23.05.2014

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 20 421 124, 02 руб., проценты за период с 28.08.2019 по 27.10.2021 в размере 2 597 370, 09 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, неустойку за период с 31.05.2019 по 28.08.2019 в размере 551 370, 40 руб. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Подрядчик) и ООО «Глобальные системы» (далее - Субподрядчик) заключен договор № 01/19 от 21.03.2019 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объектам: Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро «Некрасовка», «Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро «Лухмановская (Косино-Ухтомская, Люберецкая)», Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро «Улица Дмитриевского (Салтыковская улица)» (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить строительно-монтажные работы по устройству транспортно-пересадочного узла ст. «Лухмановская (Косино-Ухтомская, Люберецкая)» на Объекте, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Согласно п. 3.1 Договора, цена работ составляет 71 051 520,00 (семьдесят один миллион пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек. Указанная цена договора является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена.

В соответствии с п. 4.7 Договора, Подрядчик производит Субподрядчику авансирование в размере 30% от Цены Договора.

Для надлежащего и оперативного выполнения Субподрядчиком работ Подрядчик произвел оплату аванса в размере 21 315 456,00 рублей, что подтверждается платежным поручением: -№ 8941 от 11.04.2019 г. на сумму 21 315 456,00 рублей.

ООО «Глобальные системы» работы по договору выполнило частично на сумму 961 647,29 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3. Договора, Субподрядчик обязуется оплатить

Подрядчику комплекс услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций генерального подрядчика в размере 5% от фактической цены выполненных работ.

Оплата услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций генерального подрядчика, осуществляется ежемесячно путем зачёта взаимных встречных требований на основании Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Сумма за оплату услуг генерального подрядчика составила 48 082 (сорок восемь тысяч восемьдесят два) рубля 37 коп.

Согласно п. 4.11. Договора, Подрядчик в случае, если Субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п. 10.5. Договора, вправе удерживать полностью или частично суммы, причитающиеся Субподрядчику при окончательном расчете, включая последний промежуточный платеж, до истечения установленного Договором гарантийного срока плюс 1 месяц в качестве гарантийного депозита.

Поскольку банковская гарантия Субподрядчиком предоставлена не была, сумма гарантийного удержания (2%) составила 19 232 (девятнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 94 копеек.

Таким образом, задолженность ООО «Глобальные системы» перед ООО «МИП-Строй № 1» по договору № 01/19 от 21.03.2019 г. по возврату неотработанного аванса составляет:

(21 315 456,00 + 19 232, 94 +48 082,37) - 961 647,29 = 20 421 124 (двадцать миллионов четыреста двадцать одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 02 коп., что подтверждается подписанными актами сверки за 1 полугодие 2020, за период 01.01.2016- 09.2020 г.г., за период с 01.01.2019- 19.10.2021.

В соответствии с п. 8.1.1. Договора, Субподрядчик обязан выполнить все Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать Объект Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора, работы должны быть выполнены в соответствии с Графиком строительства объекта (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Графика производства работ, срок окончания выполнения работ - не позднее 31.05.2019.

Однако Субподрядчик нарушил сроки окончания работ.

До даты расторжения договора на 28.08.2019 г. (дата расторжения Договора) просрочка составила 90 дней.

Договором установлена ответственность Подрядчика за нарушение срока выполнения работ. Так, согласно абз. 3 пункта 11.4. Договора, в случае нарушения срока выполнения Работ по вине Субподрядчика - пени с первого дня просрочки в размере 0,03% от цены Договора, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки.

На дату расторжения Договора, согласно расчета, сумма пени за нарушение срока выполнения работ по Договору составляет 551 370 (пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и проведенным расчетом, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами с 28.08.2019 г. (с даты расторжения договора) по 27.10.2021 г. (дата подготовки иска) составляют 2 400 152 (два миллиона четыреста тысяч сто пятьдесят два) рубля 38 копеек.

Таким образом общая сумма задолженности Субподрядчика по Договору составляет: 20 421 124,02 руб. (неотработанный аванс) + 2 597 370,09 (проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ) + 551 370,40 (пени за нарушение срока) = 23 569 864 (двадцать три миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Руководствуясь ч. 2 ст. 715 ГК РФ, Истец отказался от исполнения Договора путем предоставления Ответчику Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. № 13418/2019 от 23.08.2019), с требованием о возврате сумм задолженностей.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора было получено Ответчиком 28.08.2019 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED073551494RU, что свидетельствует о том, что Договор между Истцом и Ответчиком расторгнут 03.06.2020.

Указанное послужило основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее. 

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено, что уведомление о расторжении договора получено ответчиком 28.08.2019. При этом уведомление содержит отлагательное условие по возврату денежных средств: «в течение 5 дней возвратить неотработанный аванс…». 

Суд отмечает, что факт получения уведомления ответчиком не оспаривается. Ответчик настаивал на подписании дополнительного соглашения. Вместе с тем, согласно графику, срок исполнения работ истек в 2020 году.

В силу ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств реальности сделки. 

По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что доказательств сдачи работ/освоения аванса, со стороны ответчика, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованным требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 421 124, 02 руб.

Вместе с тем, в силу ст. ст. 71, 168 АПК РФ, при принятии решения по делу подлежат оценке  доказательства, при этом доказательствами являются сведения о фактах, на основании которых представляется возможным установить обстоятельства, имеющие значения для дела, а не сведения  о вероятности наступления фактов  и обстоятельств.

Таким образом, оценив в порядке ст. ст. 64, 67, 68,  71, 168 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца в части неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом методологически и арифметически не верно, поскольку правомерно начисление процентов с 03.09.2019. По перерасчету суда, за период с 03.09.2019 по 13.12.2021 размер процентов составит 2 573 032, 58 руб. 

Рассмотрев расчет неустойки за период с 31.05.2019 по 28.08.2019 суд отмечает, что расчет выполнен арифметически и методологически верно, с учетом положений ст. 330 ГК РФ, п. 8.1.1, 5.1 договора (ст. 421 и 431 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 1147746577098) в пользу ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: 1147746484225) сумму неосновательного обогащения в размере 20 421 124 руб. 02 коп., неустойку в размере 551 370 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 573 032 руб. 58 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 140 703 руб. 56 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская