Арбитражный суд Мурманской области

 

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-7571/2024

город Мурманск

14 октября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к муниципальному унитарному предприятию Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством", место нахождения: 184381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании                 9 958 851 рубля 61 копейки основного долга за апрель 2024 года, 252 290 рублей 91 копейки неустойки за период с 21.05.2024 по 10.09.2024, начисленной за просрочку оплаты задолженности, а также неустойки до фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований от 09.10.2024 в части взыскания неустойки до 321 670 рублей 91 копейки за период с 21.05.2024 по 10.10.2024, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, 02.02.2015 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5110204620 (далее – договор) в соответствии с которым, истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится потребителем до 18-го числе месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Для оплаты объемов потребленной электроэнергии в апреле 2024 года ответчику выставлен счет-фактура, который не был оплачен.

В претензии истец предложил оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

С учетом позиции ответной стороны суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Определением от 21.08.2024 судом произведен зачет государственной пошлины в размере 80 144 рублей 70 копеек.

При цене иска 10 280 522 рубля 52 копейки сумма госпошлины составляет 74 403 рубля.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 52 082 рубля (70 % от 74 403 рублей).

На основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату также подлежит 5 741 рубль 70 копеек.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 22 321 рубль относятся на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 9 958 851 рубль 61 копейку основного долга и 321 670 рублей 91 копейку неустойки, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 11 октября 2024 года до фактической оплаты долга, а также 22 321 рубль судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 57 823 рубля 70 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.