Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6956/2023

г. Благовещенск

06 октября 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 82 889,06 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании положений главы 3 АПК РФ отводов суду не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом было принято решение по делу путем подписания его резолютивной части 26.09.2023 (опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети «Интернет» 27.09.2023).

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ 03.10.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Амур» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу А04-6956/2023.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, судом изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (далее - ответчик, ООО «Амур») о взыскании 82 889,06 руб., из них: задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 81 465,09 руб., пени за период с 16.05.2023 по 27.07.2023 в размере 1 423,97 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности, начиная с 28.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса (тепловая энергия, в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества (далее - СОИ) многоквартирных домов (далее - МКД).

Поскольку направленная в адрес ООО «Амур» претензия от 20.06.2023 № 38-04-05/ 399 тэ/ 7 не удовлетворена, АО «ДГК» обратилось с настоящим иском в суд.

Определением от 03.08.2023 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 24.08.2023, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.09.2023.

09.08.2023 от истца в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения с приложением сопроводительных писем, подтверждающих направление счетов-фактур, ведомостей потребления за апрель - май 2023 года в адрес ответчика от 11.05.2023 № 38-04-05/334ТЭ, от 06.06.2023 № 34-04-05/382ТЭ.

24.08.2023 от ответчика в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр».

Определением от 25.08.2023 ходатайство ответчика удовлетворено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр» (далее – третье лицо, ООО «Благ-РКЦ»).

14.09.2023 от АО «ДГК» поступило ходатайство от 13.09.2023 об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты долга, в результате уточнений истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 74 165,09 руб., пени за период с 16.05.2023 по 13.09.2023 в размере 3 732,24 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности, начиная с 14.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ.

15.09.2023 от ООО «Амур» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что между ООО «Амур» (принципал) и ООО «Благ-РКЦ»  (агент) заключен агентский договор от 20.05.2016 № 88а, по условиям которого ООО «Благ-РКЦ» обязуется осуществлять перечисление денежных средств, поступивших от потребителей платы в качестве платы за холодную воду, горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества и отведение сточных вод в целях содержании общего имущества многоквартирного дома, на расчетные счета поставщиков, в связи с чем ООО «Амур» не осуществляет расчеты, начисление и сбор платежей от потребителей за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества (ГВС для нужд СОИ).

Кроме того, ответчик указал, что ООО «Амур» в полном объеме оплатило задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023.

Так, 29.06.2023, 27.06.2023 и 06.07.2023 ООО «Домофонд» за ООО «Амур» произвело на расчетный счет АО «ДГК» частичную оплату задолженности по тепловой энергии по договору от 01.01.2022 №7/1/05214/5000 в сумме 82 040 руб.

Платежными поручениями от 28.08.2023 и 12.09.2023 ООО «Амур» произвело частичную оплату задолженности по тепловой энергии по договору от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 в сумме 14 800 руб., в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Дополнительно ответчик указал, что в связи с полной оплатой задолженности по договору от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 размер пени за просрочку исполнения обязательств подлежит уменьшению.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, так же необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Кроме того, поскольку заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, принятым по данному делу судебным актом могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

18.09.2023 от АО «ДГК» поступило ходатайство от 15.09.2023 об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты долга, в результате уточнений истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 66 665,09 руб., пени за период с 16.05.2023 по 15.09.2023 в размере 3 824,20  руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности, начиная с 16.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ.

В направленных возражениях на отзыв ответчика истец дал пояснения относительно распределения денежных средств, поступивших от ООО «Домофонд» в счет оплаты задолженности за ООО «Амур» по договору от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000.

Третье лицо - ООО «Благ-РКЦ» в письменном отзыве пояснило, что между ООО «Благ-РКЦ» и ООО «Амур» заключен агентский договор от 20.05.2016 № 88а, по которому обязательства исполнены ООО «Благ-РКЦ» перед ООО «Амур» в полном объеме; для приобщения к материалам дела представило агентский договор, отчеты агента и платежные поручения.

Рассмотрев ходатайство ООО «Амур» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ООО «Амур» не указало обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в нем отсутствует описание явных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При этом в силу части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишило ООО «Амур» возможности представить необходимые доказательства в обоснование своих доводов относительно обстоятельств дела, в том числе относительно исполнения сторонами обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000; соответствующие доказательства того, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны и судебным актом по результатам рассмотрения дела могут быть нарушены права и законные интересы других лиц ответчиком так же не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, необходимых и достаточных для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представленные сторонами документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2022 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Амур» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения 7/1/05214/5000 (далее – договор теплоснабжения), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация (далее - ТСО) поставляет через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг (далее - ИКУ) принимает и оплачивает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии (далее - тепловая энергия), в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ИКУ (пункт 1.1. договора теплоснабжения).

Тепловая энергия собственникам и пользователям жилых помещений МКД предоставляются ТСО на основании договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и (или) приготовлению горячей воды (нагрев воды) для целей горячего водоснабжения, заключенных между ТСО и собственниками или пользователями жилых помещений. Поставка тепловой энергии в нежилые помещения МКД осуществляется на основании договоров теплоснабжения, заключенных собственниками нежилых помещений непосредственно с ТСО (пункт 1.2. договора теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 1.3. договора теплоснабжения местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети МКД, находящихся в управлении ИКУ, и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети и определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения (приложение № 3 к настоящему договору).

Планируемый годовой объем поставки тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ИКУ, представлен в приложении № 1. Перечень объектов ИКУ и тепловая нагрузка на нагрев воды для содержания общего имущества представлены в приложении №2 к настоящему договору (пункт 1.4. договора теплоснабжения).

Права и обязанности сторон определены в разделах 2 и 3 договора теплоснабжения.

Согласно пункту 6.1 договора теплоснабжения при установке коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса на СОИ определяется на основании показаний этих приборов в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами). Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в приложении № 5 к настоящему договору.

При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем тепловой энергии на СОИ определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, исходя из нормативов, утвержденных органом регулирования (пункт 6.4. договора теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 6.5 договора теплоснабжения при самостоятельном производстве ИКУ коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества, объем потреблённой на эти цели тепловой энергии определяется: при наличии отдельного учета на горячую воду - как произведение объема воды, потребленной по показаниям приборов учета (куб.м.) на норматив расхода тепловой энергии на нагрев одного куб.метра воды (Гкал/куб.м.); при отсутствии отдельного учета - как произведение норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД (куб.м.) на норматив расхода тепловой энергии на нагрев одного куб.метра воды (Гкал/куб.м.).

Настоящим договором стороны принимают, что цена на тепловую энергию, рассчитанная ТСО с учетом положений пунктов 7.3 - 7.6. настоящего договора является ценой, определяемой по соглашению сторон (пункт 7.1. договора теплоснабжения).

Цена на тепловую энергию на соответствующий расчетный период определяется на основании расчета, произведенного ТСО (пункт 7.2. договора теплоснабжения).

Из пункта 7.3. договора теплоснабжения  следует, что цена на тепловую энергию устанавливается исходя из: предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, утвержденного приказом органа исполнительной власти Амурской области в области государственного регулирования тарифов (далее - орган регулирования) на соответствующий расчетный период; условий Соглашения об исполнения схемы теплоснабжения, заключенного между ТСО, администрацией муниципального образования, опубликованного на официальном сайте ТСО и администрации муниципального образования.

В соответствии с пунктом 8.1. договора энергоснабжения расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производится по цене, определяемой по соглашению сторон в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Стоимость принятого ИКУ за расчетный период количества тепловой энергии, рассчитанного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, определяется как сумма произведений: цены на тепловую энергию на количество (объем) потребленной тепловой энергии.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 8.2. договора теплоснабжения).

Размер платежа, причитающегося к перечислению в пользу ТСО, определяется ИКУ в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 8.3. договора теплоснабжения).

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, ТСО выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД, объем которой определен в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункт 8.4. договора теплоснабжения).

ИКУ обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии. Указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи. ИКУ должен в течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в Акте количества тепловой энергии в части, ИКУ оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата ИКУ акта приема-передачи в указанный срок такой акт считается согласованным Сторонами, объем считается принятым ИКУ (пункт 8.5. договора теплоснабжения).

При обнаружении ошибок в платежном документе ИКУ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления ему расчетного документа сообщает о них ТСО. В случае неполучения информации от ИКУ об обнаруженных ошибках в указанный срок расчетный документ считается принятым ИКУ и подлежащим оплате в сроки, установленные договором (пункт 8.6. договора теплоснабжения).

В пункте 8.7. договора теплоснабжения стороны согласовали, что расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, указанный в разделе 12 настоящего договора.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Пунктом 8.8.  договора теплоснабжения предусмотрено, что при оплате стоимости потребленной тепловой энергии платежными поручениями ИКУ определяет назначение платежа, в котором указывает: дату и номер договора теплоснабжения, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры, период, за который производится оплата. В случае не указания назначения платежа, полученная сумма направляется ТСО на погашение задолженности в порядке календарной очередности (на самую раннюю неоплаченную счет-фактуру), а при отсутствии задолженности - зачисляется в качестве аванса в счет будущих периодов потребления.

ТСО и ИКУ 1 раз в квартал проводят сверку взаиморасчетов по договору, оформив ее актом, подписанным уполномоченными лицами сторон. Для проведения сверки ТСО в срок до 10 числа месяца, следующего за сверяемым кварталом, направляет ИКУ подписанный со своей стороны акт сверки расчетов в двух экземплярах. ИКУ обязан его рассмотреть и направить подписанный со своей стороны экземпляр в ТСО в срок до 15 числа того же месяца. В случае несогласия ИКУ с актом сверки, ИКУ обязан в те же сроки направить ТСО мотивированный отказ от подписания акта. В случае неполучения ответа в указанный срок, акт сверки считается согласованным (пункт 8.9. договора теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 9.1. договора теплоснабжения за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения

Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1. договора теплоснабжения).

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 им были исполнены обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в полном объеме.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, не произвел в полном объеме оплату поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД, за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 на сумму 81 465,09 руб. с учетом частичной оплаты в размере 12 366,89 руб.

20.06.2023 ответчику была направлена претензия № 38-04-05/ 399 тэ/ 7 с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

За нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии АО «ДГК» были начислены пени.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заключенного договора теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 АО «ДГК» были оказаны услуги по поставке через присоединенную сеть коммунального ресурса в виде тепловой энергии (в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Амур».

Факт поставки ответчику потребленной при содержании общего имущества в МКД тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2023 № 7/1/01/019627 на сумму 52 211,45 руб. и от 31.05.2023 № 7/1/01/026222 на сумму 45 093,42 руб., а также ведомостями потребления тепловой энергии за апрель и май 2023 года.

Общая сумма оказанных услуг по поставке тепловой энергии составила 93 832,08 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг до обращения АО «ДГК» в суд с настоящим иском в размере 12 366,89 руб., сумма задолженности составила 81 465,09 руб. 

Также, в ходе рассмотрения настоящего дела платежными поручениями от 28.08.2023 № 228 на сумму 7 300 руб. и от 12.09.2023 № 240 на сумму 7 500 руб. ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность, в связи с чем 18.09.2023 истец уточнил исковые требования, в части взыскания основного долга просил взыскать с ответчика 66 665,09 руб.

Ответчиком доказательства оплаты потребленной тепловой энергии за период с  01.04.2023 по 31.05.2023 на сумму 66 665,09 руб. суду не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве от 15.09.2023 указал, что между ООО «Амур» (принципал) и ООО «Благ-РКЦ»  (агент) заключен агентский договор от 20.05.2016 № 88а. В рамках заключенного агентского договора общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр» производит начисление потребителям платы за оказанные коммунальные услуги на содержание общедомового имущества, формирует и доставляет квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществляет прием платежей потребителей, распределяет и перечисляет полученные денежные средства между исполнителями коммунальных и жилищных услуг, осуществляет ведение претензионного-исковой работы с потребителями, имеющими задолженность.

По условиям данного агентского договора ООО «Благ-РКЦ» обязуется осуществлять перечисление денежных средств, поступивших от потребителей платы в качестве платы за холодную воду, горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества и отведение сточных вод в целях содержании общего имущества многоквартирного дома, на расчетные счета поставщиков, в связи с чем ООО «Амур» не осуществляет расчеты, начисление и сбор платежей от потребителей за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества (ГВС для нужд СОИ).

ООО «Благ-РКЦ» ежемесячно предоставляет ООО «Амур» отчет агента с разбивкой по многоквартирным домам и лицевым счетам потребителей, в котором отражены сведения о начислениях и поступивших платежах.

Кроме того, ответчик указал, что ООО «Амур» в полном объеме оплатило задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023. Так, 29.06.2023, 27.06.2023 и 06.07.2023 ООО «Домофонд» за ООО «Амур» произвело на расчетный счет АО «ДГК» частичную оплату задолженности по тепловой энергии по договору от 01.01.2022 №7/1/05214/5000 в сумме 82 040 руб. Платежными поручениями от 28.08.2023 и 12.09.2023 ООО «Амур» произвело частичную оплату задолженности по тепловой энергии по договору от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 в сумме 14 800 руб., в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Из пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ООО «Домофонд» платежными поручениями 27.06.2023 № 152 на сумму 44 000 руб., от 29.06.2023 № 153 на сумму 18 300 руб. и от 06.07.2023 № 160 на сумму 19 740 руб. (с назначением платежей: оплата по договору теплоснабжения 7/1/11214/5000 от 30.11.2021 тепловая энергия, задолженность за 2023) произвело за ООО «Амур» частичную оплату задолженности по тепловой энергии по договору от 01.01.2022 №7/1/05214/5000 на общую сумму 82 040 руб.

Поскольку в указанных платежных документах конкретный период, за который производится оплата задолженности, не указан, то, учитывая характер платежей, производимых ответчиком в счет оплаты потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000, а именно отсутствие в назначении платежа информации, в счет исполнения какого из обязательств необходимо направить денежные средства, поступающие средства распределяются в соответствии с положениями пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, поскольку иное договором теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 или иным соглашением сторон не предусмотрено.

Согласно письменным пояснениям АО «ДГК» распределение денежных средств по платежному поручению от 27.06.2023 №152 в сумме 44 000 руб. произведено в счет оплаты задолженности за январь 2023 года; по платежному поручению от 29.06.2023 № 153 в сумме 18 300 руб. произведено в счет оплаты задолженности за февраль 2023 года в размере 12 534,35 руб. и в счет оплаты задолженности за март 2023 года в размере 6 765,65 руб. 

При этом указанные периоды не входят в размер заявленных истцом требований по настоящему делу.

Распределение денежных средств по платежному поручению от 06.07.2023 № 160 в сумме 19 740 руб. произведено истцом следующим образом: 7 373,01 руб. в счет оплаты задолженности за март 2023 года, данный период так же не входит в размер заявленных истцом требований по настоящему делу, и 12 366,99 руб. в счет частичной оплаты задолженности за апрель 2023 года, который является предметом рассмотрения по настоящему делу, однако, размер задолженности был уменьшен истцом на указанную сумму еще до обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Относительно доводов ответчика о частичной оплате задолженности за потребленную теплоэнергию платежными поручениями от 28.08.2023 № 228 на сумму 7 300 руб. и от 12.09.2023 № 240 на сумму 7 500 руб. истец не возражал и с учетом поступившей оплаты 18.09.2023 ходатайствовал об уточнении исковых требований, в части взыскания основного долга просил взыскать с ответчика 66 665,09 руб.

Иные доказательства оплаты потребленной тепловой энергии за период с  01.04.2023 по 31.05.2023 на сумму задолженности в размере 66 665,09 руб. лицами, участвующими в деле, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на основании вышеизложенного доводы ответчика об отсутствии у ООО «Амур» перед АО «ДГК» задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с  01.04.2023 по 31.05.2023 на сумму 66 665,09 руб. судом отклоняются, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как ООО «Амур» не учтены положения статьи 319.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 66 665,09 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период за период с 16.05.2023 по 15.09.2023 в размере 3 824,20 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 9.1. договора теплоснабжения).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000  услуг по поставке тепловой энергии в срок, предусмотренный договором, начисление неустойки (пени) является законным и обоснованным.

По уточненному расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка (пени) за период с 16.05.2023 по 15.09.2023 в размере 3 824,20 руб.

Проверив уточненный расчет неустойки (пени), суд признал его арифметически верным. Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела представлено не было. 

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Довод о том, что в связи с оплатой задолженности по договору от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023, размер пени за просрочку исполнения обязательств подлежит уменьшению, подлежит отклонению судом, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 16.05.2023 по 15.09.2023 в размере 3 824,20 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить начисление пени в соответствии пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 66 665,09 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2023 по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в соответствии пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 66 665,09 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным требованиям (70 489,29 руб.) составляет 2 820 руб.

АО «ДГК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 316 руб. по платежному поручению от 19.07.2023 № 93287.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

АО «ДГК» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 496 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.04.2023 № 247.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 49, 65, 70, 101, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Заявления акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении исковых требований от 13.09.2023, от 15.09.2023 удовлетворить, уточненные требования принять к рассмотрению.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 66 665,09 руб., неустойку (пени) за период с 16.05.2023 по 15.09.2023 в размере 3 824,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820 руб., всего - 73 309,29 руб.

4. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени), рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности в размере 66 665,09 руб., начиная с 16.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

5. Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 496 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.07.2023 № 93287.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Есаулова