﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14081/21-102-123

г. Москва

23 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТЭК-СВ" к ООО "СТК" о взыскании 2 175 000 руб.

при участии представителей 

от истца: Шевцова Е.И. по дов. от 16.10.2020 г. и диплом регистрационный номер 11189.

от ответчика: не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭК-СВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТК" о взыскании 2 079 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 г. между ООО "ТЭК-СВ" (Исполнитель) и ООО "СТК" (Заказчик) был заключен договор № 32-09/15, согласно которому Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава полувагонов, платформ, крытых вагонов и/или контейнеров (далее - вагоны) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации.

Истец своевременно и надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные Договором, что подтверждается подписанными Сторонами актами оказанных услуг, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Акты оказанных услуг подтверждают факт пользования вагонами Ответчиком на станциях погрузки и выгрузки. Акты оказанных услуг подписаны Сторонами, претензий и замечаний по актам Ответчиком не заявлено. Ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг. Истец не имеет претензий к Ответчику в части оплаты за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава согласно вышеуказанным актам.

Согласование сторонами условий предоставления вагонов также подтверждается протоколами согласования договорной цены: № 1 - № 32.

В соответствии с п. 3.1.10. Заказчик принял на себя обязательства не допускать нахождения подвижного состава на станциях отправления/назначения более 3 (трех) суток, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

В соответствии с положениями Устава железнодорожного транспорта неполные сутки простоя считаются полными.

В соответствии с п. 3.1.11. Договора стороны согласовали, что в целях достоверного определения сроков простоя будут использоваться данные системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (для перевозок на территории РФ), а также информационные отчеты (сообщения) экспедиторов и/или электронные базы данных, имеющиеся у Исполнителя (для перевозок за пределами территории РФ).

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае превышения срока нахождения подвижного состава на станции отправления/назначения, указанного в пункте 3.1.10. Договора, свыше 1-х (одних) суток по вине Заказчика, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей в сутки за каждый подвижной состав, начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем подвижного состава.

В соответствии с п. 7.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2015 г., а в части расчетов по Договору - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Условиями договора определено что, если ни одна из сторон за 5 (пять) календарных дней до окончания срока действия Договора не заявит в письменной форме о своем намерении его расторгнуть, Договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

Стороны не заявляли о расторжении или изменении Договора, в связи с чем в отношении срока действия договора применялась автоматическая пролонгация Договора.

При пользовании вагонами Ответчиком допущено сверхнормативное использование подвижного состава в количестве 1 830 суток на сумму 2 196 000,00 руб. Подробный расчет штрафов за простой вагонов произведен в Приложении № 1 к настоящему исковому заявлению.

При пользовании вагонами Ответчиком допущено сверхнормативное использование подвижного состава в количестве 1 830 суток на сумму 2 196 000,00 руб.

Время использования вагонов на станциях погрузки/выгрузки подтверждается сводными данными специализированного информационного ресурса -Специализированной Информационной Системы Транспортной Компании («АСУ ТК»), в которой содержаться актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. Данный информационный ресурс позволяет отслеживать прибытие/отправление вагонов, дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам. Использование Истцом именно программы АСУТК для определения простоев обусловлено отсутствием аналогичных данных в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» на текущий момент, поскольку такие данные хранятся в системе «ЭТРАН» в течение 3 месяцев, в то время как самые точные данные в постоянном режиме содержаться в программе АСУТК. Сводные данные по периоду простоя на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием «АСУ ТК». К данному ресурсу у Истца имеется официальный доступ, что подтверждается Лицензионным договором № 2-Л-17/04 от 01.11.2017. Содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным Вычислительным Центром ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»). На основе этих данных производится расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами. Согласно сложившейся судебной практике, использование данных «АСУ ТК» (с учетом того, что они формируются на основе данных ГВЦ ОАО «РЖД») является допустимым, а данные этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами. По сути, данные «АСУ ТК» дублируют данные ГВЦ ОАО «РЖД». 

Использование данных ГВЦ ОАО «РЖД», а также данных из программы «АСУ ТК» в качестве доказательств сверхнормативного использования вагонов подтверждается многочисленной практикой, в том числе решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 по делу № А40-191199/19, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по делу № А40-255168/19 и другими.

Ответчик частично оплатил сумму сверхнормативного простоя в размере 21 000 (Двадцать одна тысяча) рублей.

На текущий момент задолженность Ответчика по оплате штрафов за сверхнормативное использование подвижного состава составляет 2 175 000 (Два миллиона сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 3620 от 13.10.2020 с просьбой оплатить задолженность по штрафам. Претензия получена Ответчиком 23.10.2020. оплате штрафов за сверхнормативное использование вагонов не исполнены.

Размер штрафных санкций согласован сторонами и предусмотрен договором, который подписан ответчиком без разногласий. Время использования вагонов на станциях погрузки/выгрузки подтверждается сводными данными специализированного информационного ресурса Специализированной Информационной Системы Транспортной Компании ("АСУ ТК"), в которой содержаться актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. Содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным Вычислительным Центром ОАО "РЖД" (ГВЦ ОАО "РЖД").

При заключении договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств. Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Представленный истцом расчет штрафных санкций проверен судом, и признан правильным. Вместе с тем, исходя из характера допущенного ответчиком нарушения, оснований для выводов о чрезмерном характере штрафных санкций, не имеется. 

Иного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

	На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТК" в пользу ООО "ТЭК-СВ" 2 079 000 руб. неустойки, а также взыскать 33 395 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ТЭК-СВ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 480 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э. Козловский