АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 6498/2020

г. Томск

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛоКоЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЮКСА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 400 000 руб. основной задолженности по договору № 94-к от 14.11.2019, 344 400  руб. неустойки за период с 29.11.2019 по 01.08.2020, с дальнейшим начислением,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, областное  государственное специализированное бюджетное учреждение «Томская база авиационной охраны лесов» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛоКоЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2, директора на основании устава,

от общества с ограниченной ответственностью  "ЮКСА" – ФИО3, директора на основании устава,

от областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны лесов» - ФИО4 по доверенности от 10.01.2020 №2, диплом РВ № 574837, 

 

УСТАНОВИЛ:

областное  государственное специализированное бюджетное учреждение «Томская база авиационной охраны лесов»  обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЮКСА" о взыскании 1 400 000 руб. основной задолженности по договору № 94-к от 14.11.2019, 344 400  руб. неустойки за период с 29.11.2019 по 01.08.2020, с дальнейшим начислением.

Определением 27 августа 2020 года  исковое заявление принято для  рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 сентября 2020 года принято заявление об увеличении исковых требований до 1 744 400 руб., суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны лесов» поступило заявление о замене истца на общество с ограниченной ответственностью «ЛоКоЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 21.10.2020 №14.

Определением от 26 октября 2020 года произведена  замена в порядке процессуального правопреемства истца по делу – областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны лесов» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ЛоКоЛес», областное  государственное специализированное бюджетное учреждение «Томская база авиационной охраны лесов» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 344 400  руб. неустойки за период с 29.11.2019 по 01.08.2020, с дальнейшим начислением.

Рассмотрев заявление об отказе от требования, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По делу подлежат рассмотрению требования о взыскании с ответчика 1 400 000 руб. основной задолженности.

В судебном заседании истец заявленные требования подержал, ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Областным государственным специализированным бюджетным учреждением «Томская база авиационной охраны лесов» (продавцом)  и  ООО «Юкса» (покупателем) заключен  договор купли-продажи древесины в хлыстах №94-к от 14.11.2019, в соответствии с которым  продавец продает, а покупатель приобретает древесину в виде находящихся на лесосеке неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия (без определения сортности) на условиях самовывоза, с местом нахождения: Россия, Томская область, Томский район, Северо-Алтайское участковое лесничество, Севере-Алтайское урочище, квартал № 19, выдел № 7.(л.д. 12). Договор действует в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.12.2019.

Согласно п . 1.2 договора общий объем поставки древесины в хлыстах, в период действия настоящего договора составляет 3 998 м.куб.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами  в разделе 2 договора: цена единицы товара: 833 руб., в т. ч. НДС 138, 83 руб. за 1 м. куб. Стоимость всего Товара составляет: 3 330 334 руб., в т. ч. НДС 555 055, 66 руб. Стороны установили предварительную форму оплаты товара в размере 100%, покупатель обязуется оплатить не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора на основании выставленного счета продавцом. Оплата Товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты Товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.(п. 2.1-2.4 договора)

На оплату выставлен счет № 94 от 14.11.2019 (л.д. 14)

Продавец  передал ответчику товар на сумму  3 330 334 руб., что подтверждается товарной накладной от 27.12.2019 №  149, актом-передачи товара от 27.12.2019, подписанными сторонами  без замечаний относительно качества, количества и стоимости принятого товара. (л.д. 15-16)

Полученный товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2019 № 000240, от 21.11.2019 № 000241 , от 07.02.2020 №000014, от 29.05.2020 № 000122. (л.д. 18-21)

Размер задолженности ответчика составил 1 400 000 руб.

В претензии от 29.01.2020 №62 первоначальный истец потребовал оплаты имеющейся задолженности. (л.д. 10)

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны лесов» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми  денежными средствами актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст.486 ГК РФ).

Ответчик факт получения от истца товара, в также наличия задолженности в заявленном размере не оспаривал.

В соответствии  с ч.  3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, а правопреемство ООО  «ЛоКоЛес» в спорном правоотношении подтверждается представленными документами, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в части взыскания суммы основанного долга  согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся ответчика, в части взыскания неустойки подлежит распределению  с учетом абз. 2 п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛоКоЛес» от требования о взыскании 344 400  руб. неустойки за период с 29.11.2019 по 01.08.2020, с дальнейшим начислением принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЮКСА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛоКоЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 400 000 руб. основной задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 402 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЮКСА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛоКоЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 966,40 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                     С.Г. Аксиньин