АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28017/2019

27 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении  протокола судебного заседания 16.08.2019, после перерыва 20.08.2019 секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский рудник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 526 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании 16.08.2019, после перерыва 20.08.2019:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский рудник"  с требованием о взыскании 1 526 руб. 30 коп., в том числе: 1526 руб.30 коп. – задолженность за услуги по возмещению расходов по выполнению ограничения и возобновления энергоснабжения

Определением суда от  27.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Истец  выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.08.2019 11 часов 40 минут.

После перерыва по ходатайству истца к материалам дела приобщены документы в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС – Гарант» (далее – истец) и ООО "УРАЛЬСКИЙ РУДНИК" (далее – ответчик) заключён договор энергоснабжения № 27503к66. 

В соответствии с условиями Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в Договоре. 

В связи с тем, что Ответчиком неоднократно нарушались условия договора по оплате потребленной электроэнергии, у ответчика возникла задолженность за потребленную электроэнергию. Истец, используя право, закрепленное п. 2.1.2, 7.1 Договора и п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения), инициировал процедуру по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении Ответчика.

 На основании заявки Истца № 24-7-27503/2 от 10.03.2017 персоналом сетевой организации 24.03.2017 на границе балансовой принадлежности были отключены провода принадлежащий Ответчику, введен режим полного ограничения потребления электроэнергии в связи с задолженностью потребителя перед гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию.

Истец, согласно условиям раздела 4 договора № 1 от 01.07.2015 года «Оказания услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии», оплатил в адрес Исполнителя (ОАО «МРСК Урала») расходы, понесенные Исполнителем при выполнении работ по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии, в полном соответствии с подписанными между сторонами документами, подтверждающими выполнение работ и услуг предусмотренных договором. 

Согласно п.2.2. Договора № 1 от 01.07.2015 г. «Оказания услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии» заключенного между ОАО «МРСК Урала» - (Исполнитель) и ООО «ЕЭС-Гарант».- (Заказчик) Услуга по введению ограничения, услуга по введению ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения Потребителей, непосредственно присоединенных к сетям Исполнителя, считается оказанной и подлежит оплате, при совокупности следующих условий: 

- Исполнителем введено ограничение режима электропотребления Потребителя (полное и/или частичное), о чем составлен Акт о введении ограничения режима потребления; 

- Исполнителем возобновлен режим электропотребления Потребителя по уведомлению Заказчика, о чем составлен Акт о возобновлении режима потребления;

 - Акты надлежащим образом направлены Заказчику. 

Истец направил ответчику уведомление 24-7-27503/2 от 10.03.2017 «об ограничении поставки электроэнергии», Таким образом, Ответчику было предъявлено к оплате: счет № 79-ПО от 30.03.2017г. на сумму 1526,30 коп. (в т.ч. НДС) за услуги по возмещению расходов по выполнению ограничения и возобновления энергоснабжения, счет на возмещение расходов также был направлен по электронной почте. 

22.11.2018г. в адрес Ответчика была направлена претензия.

Неоплата задолженности за услуги по возмещению расходов по выполнению ограничения и возобновления энергоснабжения со стороны Ответчика послужила основанием обращения Истца в суд с иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд нахолодит их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2.1.2 договор энергоснабжения № 27503к66     Энергосбытовая организация имеет право приостанавливать исполнение обязательств по договору путем инициирования введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) Потребителю (в отношении установленных законодательством РФ категорий Потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) - не ниже уровня аварийной брони)) в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которыхявляется неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, предусмотренных настоящим договором и/или действующим законодательством РФ, в том числе по оплате платежей, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии Потребителю в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляются ЭСО любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, электронной почтой либо вручается непосредственно Потребителю под расписку.

Возобновление подачи электрической энергии, подача которой была прекращена (ограничена), осуществляется после добровольного погашения Потребителем задолженности в размере, указанном в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда, или устранения обстоятельств и нарушений, явившихся основанием для ввода ограничения режима потребления.

ЭСО вправе потребовать с Потребителя в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсации расходов на оплату действий сетевой организации / иного владельца сетей, к сетям которых непосредственно присоединено энергопринимающее оборудование Потребителя, по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению при условии, если указанные расходы не учтены уполномоченным органом субъекта РФ в тарифах по передаче электрической энергии.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении Потребителя по настоящему договору не освобождает Потребителя от обязанности оплатить ЭСО в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной до его введения, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение Потребителем своих обязательств по договору.

Как указано ранее, Согласно п.2.2. Договора № 1 от 01.07.2015 г. «Оказания услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии» заключенного между ОАО «МРСК Урала» - (Исполнитель) и ООО «ЕЭС-Гарант».- (Заказчик) Услуга по введению ограничения, услуга по введению ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения Потребителей, непосредственно присоединенных к сетям Исполнителя, считается оказанной и подлежит оплате, при совокупности следующих условий: 

- Исполнителем введено ограничение режима электропотребления Потребителя (полное и/или частичное), о чем составлен Акт о введении ограничения режима потребления; 

- Исполнителем возобновлен режим электропотребления Потребителя по уведомлению Заказчика, о чем составлен Акт о возобновлении режима потребления;

 - Акты надлежащим образом направлены Заказчику.

Истцом в материалы дела представлены акт об ограничении режима электропотребления, акт о возобновлении режима электропотребления, уведомление об ограничении режима потребления, с доказательством направления в адрес ответчика.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика 1526 руб.30 коп. задолженности за услуги по возмещению расходов по выполнению ограничения и возобновления энергоснабжения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский рудник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1526 руб.30 коп. – задолженность за услуги по возмещению расходов по выполнению ограничения и возобновления энергоснабжения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 516 руб., уплаченную по платежному поручению №862 от 24.04.2019. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.И. Опарина