АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18282/2019

25 сентября 2019 года

г. Челябинск

         Резолютивная часть решения объявлена        19 сентября 2019 года         Полный текст решения изготовлен                 25 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толочко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания УРАЛА", ОГРН 1056604000970, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью ФСК "Западный луч", ОГРН 1187456040111, г. Челябинск,

 о  взыскании 13030 руб. 76 коп., 

При участии в судебном заседании  представителя истца ФИО2 на основании доверенности №ЧЭ-33 от 24.12.2018, представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности №10  от 09.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ФСК "Западный луч" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000019694 от 22.11.2018 в размере 13 030 руб. 76 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование требований истец ссылался на положения ст. ст. 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе судебного разбирательства ответчик изменил наименование, о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2019 (л.д. 62), новое наименование ответчика -  общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Финансово-строительная компания «Западный луч».

Определением от 29.07.2019 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 29.07.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просит взыскать по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000019694 от 22.11.2018 с ответчика  2-й платеж.

 Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, наличие задолженности не оспаривает.

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000019694 от 22.11.2018 (л.д. 15-17), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: административного здания №1, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, Центральный район, ул. Труда, кад. №74:36:0506002:1637 (п.2).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5).

Технические условия для присоединения к электрическим сетям согласованы сторонами в приложении  договору (л.д. 16 оборот, 17).

Размер платы за технологическое присоединение составил 43 435 руб. 01 коп. (п. 10 договора).

Порядок внесения платы за технологическое присоединение урегулирован сторонами в разделе 3 договора:

- 6 515 руб. 25 коп. вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 13 030 руб. 51 коп. вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 19 545 руб. 75 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 4 343 руб. 50 коп. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Ответчиком платеж в сумме 13 030 руб. 51 коп., срок уплаты которого установлен в течение 60 дней со дня заключения договора (22.11.2018), т.е. до 21.01.2019, не уплачен, кроме того  за первый платеж имеется задолженности 0 руб. 25 коп..

В связи с неисполнением ответчиком установленных договором обязательств по оплате, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 12.03.2019, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.12-14).

Неисполнение ответчиком указанного договорного обязательства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861). 

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения. 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861). 

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.    Пунктом 16 Правил № 861 и пунктом 11 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом, в сроки, установленные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно до 21.01.2019, ответчик обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 13 030 руб. 76 коп. не выполнил.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000019694 от 22.11.2018   в размере 13 030 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд платежным поручением №30412 от 26.09.2018  уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 6-8), что соответствует цене иска.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФСК "Западный луч", ОГРН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания УРАЛА", ОГРН 

<

***>, задолженность по договору №6000019694 от 22.11.2018 в размере 13030 руб. 76 коп.,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               Е.Н. Соцкая

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.