Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38376/2017

11 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Коммуникации", 

к обществу с ограниченной ответственностью "Диамант" 

о взыскании 4 287 491,44рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, ордер от 07.08.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммуникации" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диамант" (далее - Ответчик) о взыскании 4 287 491,44рублей задолженности по договору поставки, в том числе 3 600 000рублей неосновательного обогащения и 687 491,44рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.06.2017 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

В судебном заседании Истцом заявлено об изменении основания иска, согласно которому просит взыскать 3 600 000рублей перечисленного по договору поставки аванса и 687 491,44рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 04.09.2014 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки оборудования №040914/02.

Количество, ассортимент, цена единицы оборудования, срок поставки общая сумма сделки определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору. 

Цена товара составляет 3 600 000 рублей. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится по безналичному расчету, путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Платежными поручениями в соответствии с выставленными Ответчиком счетами (№13 от 24.02.2015 , №2 от  22.01.2015, №21 от 29.09.2014) Истцом перечислены        Ответчику, 3 600 00 рублей, то есть надлежащим образом исполнено обязательство по оплате товара.

Товар Ответчиком поставлен не был вплоть до настоящего времени.

Претензия истца от 17.03.2017 с требованием о возврате денежных средств, оставлена без ответа и  удовлетворения.

Соответственно, ребование истца о взыскании 3 600 000рублей предоплаты является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 314, 457 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании 687 491,44рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2015 по 14.04.2017, подлежит удовлетворению в размере, определенном истцом, в качестве меры ответственности за нарушение денежного обязательства

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммуникации» (ОГРН 

<

***>) 3 600 000рублей предварительной оплаты, 687 491,44рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 437рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.