АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск

09.10.2024                                                                                           Дело № А62-5921/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2024

Полный текст решения изготовлен 09.10.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Респект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 000 рублей,

 

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (паспорт), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 по делу № А40-241996/2021 ООО «Логистическая служба «Сияние» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО «Логистическая служба «Сияние» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2024 по делу № А40-241996/2021 процедура конкурсного производства ООО "ЛСС" продлена до 07.10.2024.

В обоснование иска истец указал на следующее.

При проведении анализа сведений из выписки ПАО «Сбербанк» по счетам должника № 40702810763000004073, № 40702810063000000230 в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсным управляющим выявлено, что должником произведены 09.12.19 платежи в адрес Ответчика в сумме 56000 руб. назначение платежа «Опл. по счету 66 от 05.08.19 за транспортные услуги РФ-РБ, по дог.1515-ЛСС МП/00 от 01.08.19 г. Без налога (НДС)».

Документы, подтверждающие реальность отношений, и документы, подтверждающие действительность совершенного перевода денежных средств, у конкурсного управляющего ООО «ЛСС» ФИО1 отсутствуют.

Ответчик в обоснование возражений указал на следующее.

Между ООО «Авто Респект» (Перевозчк) и ООО ««Логистическая служба «Сияние» (Заказчик) был заключен договор-заявка № 00=008714 от 02.08.2019, согласно которому Перевозчик предоставляет Заказчику транспортное средство и оказывает услуги по перевозке груза - ПВХ, 18 паллетов, 21 т. по маршруту г. Кстово, квартал РусВинил - Брестская область, Тельминский с/с, 7. Стоимость услуг - 56 000,00 руб.

Итоговый расчет в размере 1 683 200,00 руб. не позднее 13.05.2024.

Во исполнение условий договора Перевозчиком были оказаны услуги по предоставлению транспортного средства и по перевозке груза, что подтверждается следующими документами:

- Международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 4109769739 от 03.08.2019.

- Акт выполненных работ № 66 от 05.08.2019 .

Должник перечислил денежные средства в размере 56 000,00 руб. в счет оплаты оказанных услуг.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, содержащейся в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, в случае, если из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, то бремя доказывания того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, либо в излишней сумме, в силу указанных норм возлагается на истца.

В отсутствие указанных доказательств, представленное в материалы дела платежное поручение не может являться очевидным подтверждением неосновательного обогащения должника, поскольку доказывает только перечисление спорных денежных средств со счета истца за конкретно оказанные услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Между ООО «Авто Респект» и ООО ««Логистическая служба «Сияние» в 2019 г. имелись договорные отношения, связанные с перевозкой груза, которые сторонами были исполнены надлежащим образом.

Ответчиком в подтверждение оказанных услуг представлены в материалы дела копии договора-заявка № 00=008714 от 02.08.2019, международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 4109769739 от 03.08.2019, акта выполненных работ № 66 от 05.08.2019.

Доводы на отзыв истец не представил, обстоятельства по оплате истцом услуг по перевозке груза в размере 56 000,00 руб. не опровергнуты.

На основании установленных по делу обстоятельств, принадлежность истцу данных денежных средств установлена судом и не оспаривалась сторонами.

Факт перечисления денежных средств истцом и приобретения их ответчиком установлены.

Основанием перевода денежных средств в размере 56000 рублей, является исполнение услуги по перевозке.

Претензии по качеству услуг истцом не заявлялись.

Таким образом, отсутствие правового основания приобретения ответчиком денежных средств не доказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, установлены на основе оценки представленных сторонами доказательств и доводов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ФИО1 отказать.

Взыскать с Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2240 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                    В. И. Еремеева