АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-876/19

город Назрань

12 ноября 2019г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А18-876/19 по иску филиала ПАО МРСК СК «Ингушэнерго»  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

без участия сторон,

                                                               установил: 

Решением арбитражного суда РИ от 09 августа 2019г. по делу №А18-876/19  исковые требования филиала ПАО МРСК СК «Ингушэнерго»  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  удовлетворены полностью. 

Как указывает ИП ФИО2 в своем заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам магазин, принадлежащий ИП ФИО2 с 2016 года не функционирует.

Также предприниматель указывает, что она не получала ни извещения о проверке, о предыдущей проверке, а также и судебные извещения.

К заявлению о пересмотре судебного акта приложена справка выданная главой администрации с.п. Плиево от 17.09.2019г. согласно которой магазин, принадлежащий ФИО2 действительно не работает с 2016 года по настоящее время. Также в данной справке указано, что лица подписавшие акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20.04.2018года №Ю00396 являются работниками администрации и по их словам не присутствовали при составлении данного акта и не ставили свои подписи на данном акте.

Срок подачи заявления соблюден.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела Решением арбитражного суда РИ от 09 августа 2019г. по делу №А18-876/19  исковые требования филиала ПАО МРСК СК «Ингушэнерго»  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  удовлетворены полностью.

С ФИО2 взыскана сумма по акту о безечетном потреблении электроэнергии в размере 84 222 рублей 72 копеек.

Основанием для принятия решения явился акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20.04.2018г. №Ю000396.

Как указывает ИП ФИО2 в своем заявлении о пересмотре Решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам магазин, принадлежащий ИП ФИО2 с 2016 года не функционирует.

Также предприниматель указывает, что она не получала ни извещения о проверке, о предыдущей проверке, а также и судебные извещения.

К заявлению о пересмотре судебного акта приложена справка выданная главой администрации с.п. Плиево от 17.09.2019г. в которой указано, что магазин, принадлежащий ФИО2 действительно не работает с 2016 года по настоящее время. Также в данной справке указано, что лица (ФИО3 А-М, ФИО4) подписавшие акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20.04.2018года №Ю00396 являются работниками администрации с.п.Плиево и по их словам не присутствовали при составлении данного акта и не ставили свои подписи на данном акте.

Следовательно, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО2

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

 Согласно ч.2 и 3 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Поскольку в судебном заседании не присутствуют лица, участвующие в деле, предварительное судебное заседание необходимо назначить на иную дату. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 167-171, 309-317 АПК РФ, арбитражный суд, 

                                                    РЕШИЛ: 

1.Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

 2. Решение Арбитражного суда  Республики Ингушетии от 09 августа 2019 г. по делу №А18-876/2019 отменить по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

3.Назначить предварительное судебное заседание на 10 декабря 2019года  на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: РИ, 

<

...>.

4.Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» возвратить в Арбитражный суд Республики Ингушетия исполнительный лист ФС №030787717 от 17.09.2019г. 

5.Лицам, участвующим в деле, представить к дате следующего судебного заседания, при наличии, дополнительные доводы и доказательства по настоящему делу. 

Судья                                                                                                     М.М. Мержоев