АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3952/2019

г.Уфа

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019

Полный текст решения изготовлен 18.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-СНАБ-ФИНАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 3 320 000 руб., пени в размере 332 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 879,73 руб.

третье лицо: ООО «РУСИМПОРТ».

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца, третьего лица  – не явились;

от ответчика – ФИО2 паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ-СНАБ-ФИНАНС" (далее: истец, ООО "РОСТ-СНАБ-ФИНАНС")  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ"  (далее: ответчик, ООО "ТЕХСНАБ") о взыскании основного долга в размере 3 320 000 руб., пени в размере 332 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 879,73 руб. 

Определением суда от 11.03.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО РУСИМПОРТ. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 июля 2018 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен Договор купли-продажи техники № 11-04/07/18. Согласно условиям указанного Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Фронтальный погрузчик XCMG LW500FN 2018г.в.  Согласно п.2.2. Договора № 11-04/07/18 оплата товара Покупателем должна производиться в три этапа. Истец на условиях предоплаты перечислил ответчику денежные средства в размере 3 320 000 руб., а ответчик товар в соответствии с условиями договора не поставил, предоплату в не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило возражение на отзыв, дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика представил дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца  по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04 июля 2018 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен Договор купли-продажи техники № 11-04/07/18. Согласно условиям указанного Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Фронтальный погрузчик XCMG LW500FN 2018г.в.  

Согласно п.2.2. Договора № 11-04/07/18 оплата товара Покупателем должна производиться в три этапа:

1-ый платеж в оплату приобретаемого товара Покупатель производит в размере 1 245 000 руб., в том числе НДС 18% 189 915 рублей 25 копеек, в течение 2 -х дней с момента подписания договора.

2-ой платеж в оплату приобретаемого товара Покупатель производит в размере 2 075 000 руб., в том числе НДС 18% 316 525 рублей 42 копеек, в течение 2-х дней с момента уведомления о выходе Товара из таможни и готовый к погрузке на транспорт для отправки Покупателю в г. Чита.

3-ий платеж в оплату приобретаемого товара Покупатель производит в размере 830 000 руб., в том числе НДС 18% 126 610 рублей 16 копеек, в течение 2-х дней с момента поставки товара на склад Покупателя. 

Согласно п.8.9. Договора №11-04/07/18, документы за подписью уполномоченных лиц одной из Сторон, переданные по факсимильной связи, имеют юридическую силу для обеих Сторон до замены оригиналами.

Первый платеж на сумму 1 245 000 руб. Покупатель произвел 11 июля 2018 года, что подтверждается Платежным поручением № 49 от 11.07.2018.

Второй платеж на сумму 2 075 000 руб. Покупатель произвел 02 августа 2018 года, что подтверждается Платежным поручением № 62 от 02.08.2018.

Общая сумма перечисленных денежных средств составляет 3 320 000 (три миллиона триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно условиям Договора №11-04/07/18 и Спецификации (Приложении № 1) товар должен быть передан в течении 20-25 рабочих дней после поступления предоплаты. То есть крайний срок наступил 15 августа 2018 года.

Однако поставку товара в счет полученной предварительной оплаты ответчик не произвел. 

   Направленная в адрес ответчика претензия от 31.10.2018 с требованием возвратить перечисленные денежные средства оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения поставки с условием предварительной оплаты товара. В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Истец обязательства по договору выполнил, произвел ответчику предварительную оплату за товар, а ответчик обязательства по поставке товара не выполнил, задолженность составляет 3 320 000 руб., поэтому он обязан возвратить истцу произведенную предоплату в указанной сумме, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 названного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

П.5.2. Договора купли-продажи техники № 11-04/07/18 предусмотрена ответственность Продавца в случае несоблюдения сроков передачи товара. В этом случае Покупатель имеет право потребовать от Продавца уплатить пени в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) % от стоимости оплаченного, но не переданного в срок товара, обозначенного в Спецификации (Приложение №1), за каждый день просрочки передачи товара. В любом случае размер пени, подлежащий выплате, не может быть более 10% от суммы предоплаты.

В силу статьи 521 Кодекса установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора  поставки истцом начислена ответчику неустойка за период с 14 августа 2018 года по 02 ноября 2018 года  в размере 408 360 руб., и поскольку размер пени, подлежащий выплате, не может быть более 10% от суммы предоплаты, истец просит взыскать с ответчика пени 10% суммы, что составляет  332 000 руб. Учитывая истечение установленного срока поставки 15.08.2018г, расчет неустойки следует производить с 16.08.20108г. Вместе с тем, учитывая ограниченный размер неустойки 10% суммы предоплаты, указанное не повлияло на итоговую сумму неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

 Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по поставке поставленного товара подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании договорной неустойки является законным и обоснованным.

Суд также учитывает, что стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

При этом, суд признает необоснованным контррасчет неустойки, представленный ответчиком в отзыве, 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 70 879,73 руб. 

 Требования в указанной части удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.  

В силу положений пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу  о том, что в рассматриваемом случае правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга отсутствуют. Кроме того, истцом к иску не представлен расчет процентов, вследствие чего не представляется возможным определить период начисления процентов.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и расходы на юридические услуги возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцом представлены документы об оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-СНАБ-ФИНАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность по договору купли-продажи техники от 04.07.2018  в размере 3 652 000 руб., в том числе предоплата в размере  3 320 000 руб., пени в размере 332 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 14 715 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 40 822 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                     М.П.Бобылёв