АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-93/2020

г. Южно-Сахалинск

11 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021, решение в полном объеме изготовлено 11.05.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбужденного по заявлению ФНС России,

при участии:

представителя уполномоченного органа ФИО1 по доверенности от 25.01.2021 № 11-01/0124; 

представителей должника – ФИО2 по доверенности от 02.04.2021 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 29.04.2019;

 в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» (далее - ООО «АльянсСпецАвто», должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения, о включении требований ФНС России в реестр кредиторов должника в общей сумме 5 258 199,66 руб., в том числе: во вторую очередь – 375 686,28 руб. – основного долга НДФЛ и страховых взносов ПФР; в третью очередь – 4 882 513,38 руб., из которых 4 681 362,33 руб. – основного долга, 201151,05 руб. – пени.

Определением суда от 25.05.2020 заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области признано обоснованным, в отношении ООО «АльянсСпецАвто» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»). 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на Едином федеральном реестре сведений о 28.05.2020 номер сообщения 5036823, а также в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 № 121(6842).

Указанным определением суда назначено рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения на 09.11.2020, которое впоследствии неоднократно откладывалось по причине возможного погашения задолженности должником, не разрешения вопроса о признании требований ФНС России погашенными и замене кредитора ФНС России на ФИО5.

04.02.2021 от временного управляющего ООО «АльянсСпецАвто» ФИО4 поступило ходатайство об открытии конкурсного производства с приложением документов. 

В судебном заседании представитель должника просила отложить судебное заседание по причине подачи жалобы на неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей временного управляющего ООО «АльянсСпецАвто» ФИО4, а также заявления о признании недействительными решения собрания от 15.01.2021, действий по проведению собрания кредиторов в заочной форме и не по месту расположения должника.

Представитель уполномоченного органа возражала против отложения, указав, что на собрании кредиторов должника принято решение о введении процедуры конкурсного производства.

Судом в отложении судебного заседания отказано ввиду отсутствия на то оснований.

Представитель уполномоченного органа по существу рассматриваемого вопроса просил ввести в отношении должника конкурсное производство.

Представитель должника возражал, полагал, что имеется возможность восстановления платежеспособности должника, должник осуществляет хозяйственную деятельность, имеет имущество.

Иные, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в виду чего суд рассматривает дело в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО «АльянсСпецАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 693008, 

<

...>, зарегистрированно в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области 21.09.2011.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, на основании заявления ФНС России суд определением от 25.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020) ввел в отношении ООО «АльянсСпецАвто» процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим ФИО4

Сведения о введении в отношении должника процедуры – наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 № 121(6842).

По итогам процедуры наблюдения, а также руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 15.01.2021, временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, в котором сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «АльянсСпецАвто» и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве, ООО «АльянсСпецАвто» имеет признаки банкротства, кредитором выражена позиция: ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Указание должника о том, что он не извещен о проведении 15.01.2021 собрания кредиторов, а также на подачу им в связи с этим заявления о признании недействительными решения собрания от 15.01.2021, действий по проведению собрания кредиторов в заочной форме и не по месту расположения должника, судом не принимается.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов (абзац 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

В адрес руководителя должника, которая также является его единственным участником, временным управляющим были направлены уведомления о проведении собрания, корреспонденция направлена исходя из имеющихся у него данных - по юридическому адресу должника.

Кроме этого, временным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение о проведении первого собрания кредиторов 22.12.2020, содержащее всю необходимую информацию.

По правилам пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 и пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве проведение собраний кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) обеспечило реальную возможность принять участие в этом собрании.

В любом случае оценка действий временного управляющего по созыву собрания кредиторов дается судом при рассмотрении соответствующего заявления, при этом данное обстоятельство, учитывая отсутствие права голоса у должника и его участника на принятие кредиторами решений на собрании, не может служить основанием для невозможности введения процедуры следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как указывалось выше в силу ст. 12 Закона о банкротстве ни должник, ни учредитель общества  не относятся к участникам собрания с правом голоса, в связи с чем, они могли влиять на принятие уполномоченным органом решений о дальнейшей процедуре в отношении ООО «АльянсСпецАвто».

О принятых единственным кредитором (ФНС России) на первом собрании кредиторов решениях представитель должника был уведомлен не позднее 18.01.2021, с заявлением об оспаривании данных решений должник обратился непосредственно перед судебным заседанием 21.04.2021. Указанное заявление к производству суда не принято. Решения первого собрания кредиторов недействительными не признаны.

Будучи осведомленным о первом собрании, должник никаких предложений о дальнейшей процедуре не представил, в том числе и в ходе рассмотрения судом отчета временного управляющего. Попытки предпринять меры к заключению мирового соглашения и погашению требований по уплате обязательных платежей явились безрезультатными. Таким образом, препятствия к разрешению ходатайства о введении следующей процедуры банкротства в отношении ООО «АльянсСпецАвто» отсутствуют. 

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие и отражающие волю единственного кредитора о дальнейшей судьбе должника (бюллетени для голосования), отсутствие непосредственно протокола первого собрания, который и отражает принятые кредитором решения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании Общества банкротом и открытия конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ввиду изложенного, не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления финансовой состоятельности должника, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Заявляя об отложении судебного заседания, должник сослался на возможность восстановления платежеспособности должника, вместе с тем к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления с приложением графика погашения задолженности в порядке и в размере, которые предусмотрены Законом, и на дату судебного заседания ни должник, ни учредитель должника не обращались.

Наряду с этим суд отмечает, что возможное заключение мирового соглашения с кредиторами и обоснование возможности его заключения должно быть доведено до арбитражного суда и кредиторов с указанием ясных, понятных и конкретно названных мероприятий, сроков погашения требований кредиторов, источников их погашения. Такие основания должны быть раскрыты, экономически обоснованы и документально подтверждены.

В данном случае отложение судебного заседания для урегулирования спора мирным путем возможно лишь при предоставлении суду убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что должник располагает такими доводами и доказательствами, которые удовлетворят кредиторов и способствуют возможному заключению мирового соглашения. 

В противном случае, очередное отложение судебного заседания, учитывая введение в отношении должника процедуры наблюдения 25.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020), может привести к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего должнику имущества за счет его эксплуатации и износа и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, чем кредиторы могли бы рассчитывать. 

Таким образом, бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, за счет принадлежащего ему имущества, а также причин для предоставления дополнительного времени с целью заключения мирового соглашения, в материалах дела отсутствуют.

В этой связи, принимая во внимание результаты финансово-хозяйственной деятельности должника, при наличии решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд, установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления либо продления внешнего управления, в соответствии с положениями статьи 53 и пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, признает ООО «АльянсСпецАвто» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов от 15.01.2021 принято решение ходатайствовать перед судом об утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов СРО Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Учитывая, что сведений о кандидатуре арбитражного управляющего от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» на дату вынесения резолютивной части решения в адрес суда не поступило, суд  возлагает на временного управляющего ФИО4 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АльянсСпецАвто».

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит назначению в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45,  124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 28 сентября 2021 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АльянсСпецАвто» на ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 185, адрес для корреспонденции 305023, 

<

...>).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «АльянсСпецАвто» назначить на 25 мая 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.10Зб.

Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» - в течение девяти дней с момента получения определения представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «АльянсСпецАвто» (либо сведения об отсутствии таковых);

Рассмотрение отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 22 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.10Зб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «АльянсСпецАвто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Копии решения направить заявителю, должнику, УФНС РФ по Сахалинской области, Некоммерческому партнерству, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, конкурсному управляющему.

Судья                                                                                          Ю.А. Караман