РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202729/22-27-1402

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ ИМ. Ф.Ф. ЭРИСМАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., СЕМАШКО УЛ., Д. 2, ОГРН: 1025003522323, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 5029009397, КПП: 502901001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА" (127055, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 4, ПОМ VIII КОМН 2, ОГРН: 1177746067916, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: 9701062146, КПП: 770701001)

о взыскании денежных средств в размере  1 038 600 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ ИМ. Ф.Ф. ЭРИСМАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 038 600  руб. по договору № 588/19 от 23.04.2019.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным бюджетным учреждением науки «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора), далее - Исполнитель, Истец и ООО «Международный институт растениеводства» (ООО «МИР» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 588/19 от 23.04.2019 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора за выполненную научно-исследовательскую работу Заказчик перечисляет Исполнителю сумму в размере 1 038 600 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора, расчеты по договору производятся следующим образом: аванс в размере 50 % от цены Договора уплачивается в течении 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами договора и получения Заказчиком счета на оплату; окончательная оплата производится путем банковского перевода оставшихся денежных средств на счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

выполнил научно-исследовательскую работу, по результатам которой подготовлен Отчет о научно-исследовательской работе.

Однако со стороны Заказчика не были исполнены обязательства, предусмотренные условиями Договора. Платеж в размере 1 038 600 руб. Заказчиком не произведен.

В адрес Ответчика неоднократно были направлены требования с указанием на необходимость произвести оплату в соответствии с выставленным счетом (исх. № 01-99 от 21.01.2022 г., исх. № 01-339 от 25.02.2022 г., исх. № 01-390 от 03.03.2022 г., 01-1184 от 01.06.2022 г.), а также уведомление о завершении выполнения работ и готовности результата работ к сдаче (исх. № 01-249 от 11.02.2022 г.).

Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ с ошибочно изложенной формулировкой «Цена договора составляет 1 038 600 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот) руб., что полностью перечислено на счет Центра».

Факт подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору с указанной формулировкой не свидетельствует об оплате заказчиком цены договора при отсутствии иных подтверждений оплаты по договорам.

Акт сдачи-приемки выполненных работ фиксирует переход результата выполненных работ к заказчику и составляется после исполнения исполнителем своих обязательств по договору. Он является частью процедуры приема результатов работы и служит основанием для окончательных расчетов между Заказчиком и Исполнителем.

В то же время, со стороны ООО «МИР» в адрес ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора было направлено гарантийное письмо исх. № 98 от 15.09.2021 г. с заверением о намерениях оплатить возникшую задолженность, что подтверждает признание заказчиком наличия задолженности по оплате.

В адрес Ответчика 20.07.2022 г. почтовым отправлением было направлено претензионное письмо исх. № 01-1591 с почтовым идентификатором 14101471016194, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, не получено адресатом и возвращено отправителю 23.08.2022 г.

Претензионный порядок соблюден.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 774 ГК РФ Заказчик обязан передавать исполнителю необходимую для выполнения научно-исследовательских работ информацию, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 1 038 600 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА" (127055, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 4, ПОМ VIII КОМН 2, ОГРН: 1177746067916, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: 9701062146, КПП: 770701001) в пользу ФБУН "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ ИМ. Ф.Ф. ЭРИСМАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., СЕМАШКО УЛ., Д. 2, ОГРН: 1025003522323, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 5029009397, КПП: 502901001) задолженность в размере 1 038 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 386 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова