9033/2018-47738(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-28240/2017 

г. Нижний Новгород 12 марта 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-864), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Дзержинск» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Дзержинск Нижегородской области,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской  области,  

о взыскании долга и процентов, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Дзержинск» к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о  взыскании 416187 рублей 84 копеек долга за оказанные услуги по вывозу твердых  бытовых отходов за период с 01.07.2014 по 31.08.2014, 110591 рубля 86 копеек процентов  за период с 21.08.2014 по 18.08.2017 и далее по день фактической уплаты долга.  

 Решением суда от 15.02.2018, резолютивная часть которого была объявлена  07.02.2018, исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «РЕМОНДИС Дзержинск» удовлетворены частично, с общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Дзержинск» взыскано 416186 рублей 04  копейки долга, 110497 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 13533 рубля расходов по госпошлине.  

Вместе с тем при вынесении упомянутого судебного акта судом не было принято  решение по требованию истца о взыскании процентов по день фактической уплаты  задолженности.  

Определением от 20.02.2018 суд назначил судебное заседание для рассмотрения  данного требования и принятия дополнительного решения.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении  дополнительного решения без его участия.  

На основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Учитывая, что в первоначальном исковом заявлении истец заявил требование о  взыскании с ООО «Управляющая компания «Управдом» процентов с суммы долга до  фактического исполнения обязательства, однако решение по нему не было принято, суд  считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).  

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, с  ответчика подлежат взысканию проценты с обоснованной суммы долга 416186 рублей 04  копейки исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  (ключевой ставки) начиная с 19.08.2017 по день фактической уплаты задолженности.  

Вопрос о распределении судебных расходов по делу в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не  рассматривается, поскольку был разрешен в рамках принятого судебного акта от  15.02.2018.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167- 171, 176, 178, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение по делу № А43-28240/2017. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской  области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Дзержинск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской области,  проценты с суммы долга 416186 рублей 04 копейки начиная с 19.08.2017 по день  фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования (ключевой  ставки) Центрального банка Российской Федерации.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражном процессуальном кодексом Российской Федерации.  

Судья И.В. Требинская