АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9162/2023

19 марта 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6245 руб. 20 коп., в том числе 5 910 руб. 52 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23 июля 2017 года №1771В за июль - сентябрь                  2023 года, 334 руб.  68 коп. пени за период с 26 августа 2023 года  по 13 марта 2024 года.

 

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принимала участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.12.2023, диплома (паспорт). 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 30 256 руб. 99 коп., в том числе: 29 972 руб. 25 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1771В за июль - сентябрь                    2023 года, 284 руб. 74 коп. пени за период с 26.10.2023 по 24.11.2023 с последующим начислением пени, начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением арбитражного суда от 29.11.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 30.01.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

13.03.2023 истцом представлено в арбитражный суд ходатайство  об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 6 245 руб. 20 коп., в том числе 5 910 руб. 52 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1771В за июль-сентябрь 2023 года, 334 руб. 68 коп. пени за период с 26.08.2023 по 13.03.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уменьшении исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, оценив заявленное истцом уменьшение  размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем протокольным определением принял уточнение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом уточнения.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие. 

14.03.2024 ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения №1771В от 23.07.2017 (с учётом протокола разногласий) ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку питьевой (холодной) воды и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – производить оплату принятого объёма коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены многоквартирного дома, границей эксплуатационной ответственности – место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта – внешняя стена многоквартирного дома.

Исполняя условия договора, истец оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.08.2023 №10840-1771В, №10841-1771В, от 30.09.2023 №12247-1771В и №12248-1771В.

С учётом произведённых корректировок и частичной оплаты коммунальных ресурсов  истцом предъявлена к взысканию задолженность за июль-сентябрь 2023 года на общую сумму 5 910 руб. 52 коп.  

Истец направил ответчику претензию от 11.10.2023, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил полученные коммунальные ресурсы в установленный срок, истец начислил пени на задолженность за июль-сентябрь 2023 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в установленный срок  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика 6 245 руб. 20 коп., в том числе 5 910 руб. 52 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1771В за июль-сентябрь 2023 года, 334 руб. 68 коп. пени за период с 26.08.2023 по 13.03.2024. 

 

Ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика             ФИО3, действующей на основании по доверенности от 01.02.2024, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

 

Государственная пошлина по делу с учётом уточнения исковых требований  составляет             2 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 21.11.2023 №4819.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного, государственная  пошлина в  сумме 1 400 руб. (2 000 х 70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 6 245 (шесть тысяч двести сорок пять) руб. 20 коп., в том числе 5 910 руб. 52 коп. задолженности, 334 руб.               68 коп. пени, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 21 ноября 2023 года №4819. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21 ноября 2023 года №4819.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          О.А. Галинова