АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

10.06.2025                                                                            Дело № А62-8895/2024

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2025

                                           Полный текст решения изготовлен 10.06.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

к акционерному обществу "Жилищник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в  размере                                            53 033,83 рублей,

при участии:                

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  СК «Сбербанк Страхование»   (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский» (далее  – ответчик 1) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 53 033,83  руб.   

Определением суда от 04.12.2024 в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – ответчик 2).

Общество  с ограниченной ответственностью «Вяземский» в отзыве на исковое заявление указало, что  решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.10.202 по делу № 2- 2775/2022 по исковому заявлению одного из собственников помещений обязанность по проведению ремонта кровли многоквартирного дома № 39 по ул. Гагарина г Смоленска была возложена на  управляющую организацию - ОАО «Жилищник».

Было установлено, что именно в результате бездействия ОАО «Жилищник» образовались множественные недостатки в данном кровельном покрытии.

В связи с вышеизложенным,  ООО «Вяземский» не может быть признано лицом, ответственным за не проведение текущего ремонта кровли, поскольку обязанность по проведению такого ремонта возложена на иное лицо вступившим.

Акционерное общество «Жилищник» мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представило.

Стороны в судебное  заседание, явку своих представителей не обеспечили.

В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.                 

В силу части 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.  

10.11.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и                   ФИО1 был заключен договор страхования                                    № 007SB5606538895 квартиры № 306 по адресу: 

<

...>.

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> (далее - застрахованная квартира).

29.12.2023 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен имущественный ущерб.

Согласно акту комиссионного обследования от 12.01.2024,  выданного ООО «Вяземский» установлено,  что залитие произошло по  внешней стороне с кровельного покрытия балкона по адресу:                      

<

...>.

Согласно Заключению № 230001-ИМ-24 об определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры № 306 по адресу                     

<

...> составляет 53 033,83 руб. 

На основании заявления о страховом случае,  в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 53 033,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 29759 от 26.01.2024.

Дом, расположенный по адресу: 

<

...>, обслуживается управляющей компанией ООО «Вяземский».

Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком 1 обязанности по содержанию общедомового имущества привело к причинению вреда истцу, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В рассматриваемом случае, застрахованному имуществу был причинен ущерб. Истец, признав случай страховым и выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего, заняло место последнего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома возлагается на управляющую компанию,  как на обслуживающую организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона. 

Состав минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, далее - Правила N 491).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 (далее - Постановление N 290) утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД (далее - Минимальный перечень).

Согласно акту комиссионного обследования от 12.01.2024, залитие произошло по внешней стороне с кровельного покрытия балкона, что лицами, участвующими в деле не оспорено. 

Довод ответчика 1, о том, что он не может быть признан лицом, ответственным за непроведение текущего ремонта кровли, поскольку обязанность по проведению такого ремонта возложена на ответчика 2  вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда  города  Смоленска, судом не принимается.

Согласно вступившему в законную силу заочному решению  Промышленного районного суда города Смоленска от 06.10.2022, принятого по делу № 2-2775/2022, на АО «Жилищник» не возложена обязанность  по устранению  недостатков оказанных услуг в части внешнего кровельного покрытия балконов.

Размер причиненного ущерба определен истцом на основании заключения № 230001-ИМ-24 об определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры № 306 по адресу 

<

...>

Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы сторонами  не заявлено.

Истцом была произведена выплата страхового возмещения,  что подтверждается платежным поручением от 26.01.2024.

При совокупности изложенных обстоятельств, с учетом представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд признает установленным факт причинения истцу убытков в заявленном размере в результате виновных действий ответчика 1, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 53 033,83 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности истцом факта причинения вреда в отношении требований к акционерному обществу «Жилищник».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.   

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вяземский" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации  в размере 53 033,83 руб.,  а  также                       2 121 руб.,  в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Жилищник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                Ю.С. Донброва