Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РешЕние

Дело №А09-74/2021

город Брянск

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании     16  марта  2021 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до   17 марта 2021 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск

к  МУП г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г.Дятьково Брянской области

о взыскании 1 578 937 руб. 29 коп. 

при участии:

от истца: не явились, извещены 

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» г.Сургут в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия  г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства), г.Дятьково Брянской области,  1 578 937 руб. 29 коп.            задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период  октябрь  2020  по договору энергоснабжения  № 41106 от 16.12.2019  (с учетом уточнения от 25.01.2021).

Истец  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей с него взысканию.

Ходатайства ответчика судом удовлетворены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.  

16.12.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения   № 41106.

По его условиям  поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а покупатель обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую  энергию  (мощность)  и  оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Цены и порядок расчетов  по договору стороны согласовали в разделе  5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой  МУП г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства  своевременно  и  в  полном объеме не произвело.  В  связи с этим  у ответчика перед истцом за период октябрь 2020  образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии  в  размере  1 578 937 руб. 29 коп.            

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения  от   16.12.2019 № 41106.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по  договору энергоснабжения  от  16.12.2019 № 41106  за  октябрь   2020  составила   1 578 937 руб. 29 коп.                     

Расчет суммы долга представлен только истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Ответчик исковые требования в уточненной сумме признал в полном объеме. Признание иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено документов, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования  о   взыскании  1 578 937 руб. 29 коп.   долга по оплате стоимости электрической энергии за  октябрь  2020  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований  составляет  28 789 руб. 37 коп.

Истцом по иску платежным поручением от 13.08.2020 № 6065 уплачено                       2000 руб. государственной пошлины.  

В соответствии с подп.3 п1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при  признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета                               1 400 руб. государственной пошлины. Судебные расходы  по уплате государственной пошлины  в сумме  600 руб. в силу ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика  и подлежат возмещению в пользу истца.

Кроме того, с ответчика также подлежит довзысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина  в  размере  26 789 руб. 37 коп.                                              (28 789 руб. 37 коп. - 2000 руб.).  Однако, учитывая ходатайство последнего о её снижении в связи с тяжелым финансовым положением, подтвержденным соответствующими документами, суд на основании ст.102 АПК РФ, ст.333.22 НК РФ уменьшает размер государственной пошлины с 26 789 руб. 37 коп. до 400 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г.Дятьково Брянской области, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> 578 937 руб. 29 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии  за октябрь 2020 по договору  энергоснабжения от 16.12.2019 № 41106, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г.Дятьково Брянской области,  в доход федерального бюджета  400 руб. государственной пошлины.         

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> 400 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 6065 от 13.08.2020).

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко