АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5563/2019

г. Абакан

12 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного  предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский  ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 440 316 рублей  02 копеек задолженности,  

в отсутствие представителей сторон. 

 Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» о взыскании 4 440 316 рублей 02 копеек  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 170/Ч/в от 27 февраля  2013 г. за март 2019 года.  

 Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, заявили о  рассмотрении дела в их отсутствие.  

 В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

 При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

 Истец (предприятие ВКХ) направил на подписание ответчику (абонент) договор холодного  водоснабжения и водоотведения от 27 февраля 2013 г. № 170/Ч/в, который абонент подписал с  протоколом разногласий 10 июня 2013 г. Предприятие ВКХ, в свою очередь, направило абоненту  протокол согласования разногласий, который абонент не подписал.  

 По условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения от 27 февраля  2013 г. № 170/Ч/в предприятие ВКХ обязалось отпускать абоненту холодную воду установленного  качества, осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения  и обеспечивать их транспортировку (очистку) и сброс в водный объект по объектам – котельные  города Черногорска, а абонент – производить оплату услуги по отпуску холодной воды и  водоотведению сточных вод (пункты 1.1., 1.2 договора).  

 Порядок учёта использованной абонентом холодной воды и сточных вод, адреса объектов  определены в разделе 5 договора.  

 Согласно пункту 8.1. договора расчёты производятся согласно утверждённым тарифам,  действующим на данный момент ежемесячно путём перечисления денежных средств на  расчётный счёт предприятия ВКХ в срок до десятого числа месяца, следующего за отчётным.  

 Пунктом 2.2.11 договора определено, что абонент обязуется производить своевременную  поверку всех средств измерений в соответствии с техническими условиями и действующими  правилами.  

 Письмом от 11 сентября 2018 г. № 1736/06 истцом в адрес ответчика были направлены  технические условия на проектирование узла учёта холодной воды, установленном на котельной  «Южная».  

В письме от 23 ноября 2018 г. № 2248/06 истец указал на необходимость организации узлов  учёта холодной воды на котельной «Южная» и котельной «Центральная», так как на объекте  котельная «Южная» истёк срок межповерочного интервала, по истечении 60 дней в адрес истца  заявления о приёмке в эксплуатацию прибора учёта не поступило, в связи с чем 08 августа 2018  

прибор учёта был демонтирован и составлен соответствующий акт. 24 октября 2018 г. был  составлен акт проверки состояния узла учёта холодной воды на котельной «Центральная», в  котором заключено, что у прибора учёта истёк межповерочный интервал, ответчику предложено в  течение 60 дней организовать узел учёта холодной воды.  

Письмом от 16 января 2019 г. № 34/06 истец сообщил ответчику об истечении сроков  организации приборного учёта потребляемой холодной воды на котельной «Центральная» и  «Южная», а также сообщил о дисбалансе объёмов холодной воды и объёмов водоотведения и  предлагает специальный порядок расчёта услуг по холодному водоснабжению на период  отсутствия приборов учёта.  

24 января 2019 г. ответчик направил в адрес истца письмо № 42, в котором сообщил о  невозможности использования специального порядка расчёта, а также просил перенести сроки  ввода в эксплуатацию узлов учёта потребляемой холодной воды до 15 марта 2019 г.  

08 февраля 2019 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору   № 170/Ч/В от 27 февраля 2013 г., в котором абонент обязался организовать приборный учёт  холодной воды и ввести в эксплуатацию узлы учёта холодной воды на котельных «Южная» и  «Центральная» не позднее 15 марта 2019 г.  

Письмами от 14 марта 2019 г. № 323 и 324 ответчик просил перенести сроки ввода в  эксплуатацию узлов учёта холодной воды на котельных «Южная» и «Центральная» на 15 июня  2019 г.  

В письме 21 марта 2019 г. № 480/06 истец отказался перенести срок организации узлов учёта  и сообщил, что в случае отсутствия узлов учёта на конец текущего расчётного периода, расчёт  оказанных услуг будет производиться расчётным способом.  

В связи с отсутствием узлов учёта холодной воды на 01 апреля 2019 г. истец произвёл расчёт  оказанных услуг по холодному водоснабжению расчётным способом и 08 апреля  2019 г. письмом № 575/06 направил в адрес ответчика счёт-фактуру № ЧРГХКА02/002146 от 31  марта 2019.  

Ответчик не произвёл оплату потреблённой коммунальной услуги. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения  послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 11 апреля 2019 г. № 612/06 и  в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2017 г. по делу   № А45-15033/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хакасский  ТеплоЭнергоКомплекс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2018 г. по делу № А45- 15033/2017 общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждён ФИО2.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом; удовлетворение требований кредиторов по текущим  платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1  статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими  являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения  дела о банкротстве.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2  постановления от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле  о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся  оказание услуг, а также снабжение через присоединённую сеть водой, текущими являются  

требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Требования об оплате задолженности за поставленную холодную воду и водоотведение  предъявлены за март 2019 года, возникли после возбуждения дела о банкротстве и в силу статьи 5  Закона о банкротстве относятся к текущим платежам, в связи с чем арбитражный суд  рассматривает спор по существу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует  рассматривать как договорные.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011  г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении и водоотведении),  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее – Правила № 644).  

В соответствии с Правилами № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с  использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или  единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил № 644).  

В силу пункта 18 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения,  единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.  

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к  договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения; к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.  

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Пунктом 25 Правил № 644 определено, что организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения  и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в  порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  

определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 28 Правил № 644 установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную  воду, отведение сточных вод в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод до  10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.  

Пунктом 82 Правил № 644 установлено, что определение количества поданной (полученной)  холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения  коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды,  сточных вод.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776  утверждены Правила организации коммерческого учёта воды, сточных вод, в пункте 3 которых  указано, что коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества  воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или  расчётным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении и водоотведении.  

Ввиду отсутствия на объектах ответчика приборов учёта расчёт объёма потреблённого  ресурса произведён истцом в соответствии с пунктом 16 Правил № 776.  

В материалы дела представлен счёт-фактура № ЧРГХКА02/002146 от 31 марта 2019 г. на  сумму 4 440 316 рублей 02 копеек.  

Ответчиком без возражений подписан акт оказанных услуг (выполненных работ)   №№ ЧРГХКА02/002146 от 31 марта 2019 г. на сумму 4 440 316 рублей 02 копеек.  

При расчёте стоимости поставленной воды и услуг по принятию стоков истец  руководствовался установленными в установленном порядке тарифами.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на согласие с предъявленными исковыми  требованиями.  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 45 202 рубля, по результатам  рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»  в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 4  440 316 (четыре миллиона четыреста сорок тысяч триста шестнадцать) рублей 02 копейки  задолженности за поставленную в марте 2019 года холодную воду и отведённые стоки.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский  ТеплоЭнергоКомплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  45 202 (сорок пять тысяч двести два) рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,  г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.А. Ламанский