АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3927/2017

г. Южно-Сахалинск

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 26.12.2017, определение в полном объеме изготовлено 29.12.2017.

Арбитражный   суд   Сахалинской  области  в   составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица,

при участии представителей заявителя Мохнач О.А. по доверенности № 17/340 от 01.03.2017, ФИО2 по доверенности №17/1955 от 04.10.2017,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Дружба» (далее – заявитель, СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба») обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества исключенного из ЕГРЮЛ Общества с ограниченно ответственностью «Дружба Фризинг» (далее – ООО «Дружба Фризинг») и назначения конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления.

В обоснование заявленных требований указано на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.06.2017 ООО «Дружба Фризинг» 02.06.2017 снято с учета в налоговом органе в связи с прекращением своей деятельности. После окончания процесса ликвидации за ООО «Дружба Фризинг» обнаружено следующее имущество: денежные средства в сумме 930 149 рублей 42 копейки, находящиеся на расчетном счете общества в ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровска в филиале № 8567/089.

Определением суда от 28.09.2017 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 24.10.2017, затем назначено судебное заседание на 22.11.2017. В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.11.2017 и определением суда от 29.11.2017 судебное заседание отложено на 26.12.2017.

Определением суда от 29.11.2017 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ПАО «Сбербанк России».

22.11.2017 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о согласии и соответствии  кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представители заявителя  поддержали заявленные требования.

Представители ПАО «Сбербанк России» и МИФНС №1 по сахалинской области  в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Суд, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон № 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Удовлетворение требований кредиторов юридического лица".

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.08.2017 ООО «Дружба Фризинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2014 за ОГРН 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области с присвоением ИНН 

<

***>.

02.06.2017  ООО «Дружба Фризинг» снято с учета в налоговом органе в связи с прекращением своей деятельности, о чем внесена запись за ГРН 2176501104008 от 02.06.2017.

Единственным учредителем юридического лица ООО «Дружба Фризинг», согласно этой же выписке из ЕГРЮЛ, является СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба».

После окончания процесса ликвидации ООО «Дружба Фризинг» обнаружено имущество, в частности, денежные средства в сумме 930 149,42 руб., находящиеся на расчетном счете ООО «Дружба Фризинг»  в ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровска в филиале № 8567/089.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Дружба Фризинг» за период с 01.01.2014 по 20.06.2017,  20.06.2017 на специальный счет поступили денежные средства в сумме 930 149,42 руб., где в качестве назначения платежа указано «Перенос средств на счет в связи с закрытием расчетного счета на основании сведений об исключении клиента из ЕГРЮЛ».

Таким образом, у ООО «Дружба Фризинг» обнаружено нераспределенное имущество, что и послужило основанием для  обращения СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие иных лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по настоящему делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба», а потому назначает  процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Дружба Фризинг»

Судом установлено, что срок, установленный  абзацем 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ,  для назначения процедуры распределения не пропущен.

Исходя из положений статьи 6 ГК РФ возможно применение по аналогии норм  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  с учетом того, что соответствующие положения не будут противоречить целям названного способа защиты нарушенных прав.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу вышеназванных норм в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Как указывалось ранее, в адрес суда от предложенной заявителем  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о согласии и соответствии  кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» арбитражным управляющим ООО «Дружба Фризинг»  для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер  вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000  руб. в месяц.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Руководствуясь ст.64 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» удовлетворить. 

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Дружба Фризинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на срок по  26 марта 2018 года.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дружба Фризинг»  для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица  ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в реестре СРО-349,  адрес для направления корреспонденции: 693010, 

<

...>), установив вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц. 

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дружба Фризинг» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Дружба Фризинг» на 26 марта  2018 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Сахалинской области суда по адресу: 

<

...>, каб. 302.

Решение может быть обжаловано  в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья   Н.Н.Попова