Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                 Дело № А72-7427/2017  

 25.07.2017                                                              

 

Резолютивная часть решения объявлена  18.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено   25.07.2017

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Малкина О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область , Красногорский район

к Обществу с ограниченной ответственностью «Истоки+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

о взыскании 1 577 973 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика -  не явились, уведомлены,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Истоки+»  о взыскании 1 577 973 руб. 90 коп. – задолженность за потребленные по договору № 70962т от 30.06.2010 энергоресурсы в феврале 2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 287 973 руб. 90 коп. – задолженность за потребленные по договору № 70962т от 30.06.2010 энергоресурсы в феврале 2017, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Судом ходатайство удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 30.06.2010 истец (Энергоснабжающая организация) и  ответчик (Абонент) заключили договор №70962т, согласно которому  Энергоснабжающая  организация  обязуется подавать Абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (п.1.1 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2010 включительно, с возможностью пролонгации, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2010 (п. 9.1, 9.3 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года поставил ответчику энергетические ресурсы, что подтверждается  актами об отпуске и потреблении тепловой энергии, актом поданой-принятой  тепловой энергии и горячей воды за  указанный  период. Истцом были выставлены  на оплату счет – фактура. Платежные документы получены ответчиком согласно представленной выписке из журнала.

Согласно пп. 7.3, 7.4 договора расчеты производятся по счетам (счетам – фактурам) Энергоснабжающей организации платежными поручениями Абонентом самостоятельно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный  месяц.

Ответчик не оплатил задолженность за потребленные энергоресурсы в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с  требованием погасить  задолженность.

Поскольку ответчик претензию оставил без исполнения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании  задолженности, с учетом уточнений, в размере 287 973 руб. 90 коп.

Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил, иск не оспорил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Поскольку ответчик доказательств оплаты суду не представил, против требований истца не возразил, размер долга не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Истоки +» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 287 973 руб. 90 коп. -  основного долга, 17 271 руб. 72 коп.- в возмещение госпошлины.

         Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс»  из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 11 509 руб. 02 коп. Справку выдать.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                        Малкина О.К.