АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12536/2022

12 июля 2022 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУЗНИЦА», в котором просило взыскать 105 141 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №ТРА/22-0048 от 04.03.2022 в размере 101 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 4141 руб. 00 коп. за период с 16.03.2022 по 25.04.2022, а также неустойку с 26.04.2022 по день фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2022 было направлено истцу заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392569703268) и получено, что подтверждается почтовым уведомлением, возвратившимся в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2022 было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392569703275), письмо обществом с ограниченной ответственностью «КУЗНИЦА» не получено, конверт возвратился в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что основной долг оплачен, указал, что расчет неустойки истцом произведен неверно, что ООО «Транспортный Альянс» не учел Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №ТРА/22-0048 от 04.03.2022 в размере 101 000 руб. 00 коп.

Ответчик каких-либо возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований в указанной части не представил.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору №ТРА/22-0048 от 04.03.2022 в размере 101 000 руб. 00 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление судом принимается, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки до 1616 руб. 00 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022. Суд принял уменьшение исковых требований до заявленной суммы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортный Альянс» и обществом с ограниченной ответственностью «КУЗНИЦА» заключен договор №ТРА/22-0048 от 04.03.2022, в п. 1.1 которого стороны согласовали, что указанный договор регулирует взаимоотношения при осуществлении экспедитором поручений заказчика на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания заказчика на территории Российской Федерации.

Согласно п.1.2. Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласовывают  маршрут,  срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия Заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего Договора. 

В рамках вышеуказанного договора был заключен договор-заявка №055-00068, в соответствии с условиями которого к перевозке по маршруту Курганская область, г. Курган – Волгоградская область, г. Камышин был принят груз – изделия из металла (дробь) в паллетах 14 штук.

Стороны согласовали провозную плату в размере 101 000 руб. 00 коп.

Срок оплаты в соответствии с договором-заявкой – 1-3 банковских дня по сканированным бухгалтерским документам.

Истцом ответчику по электронной почте 10.03.2022 направлены документы на оплату.

Ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате провозной платы в указанном размере, в связи с чем истцом на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и п. 4.2.6 договора начислена неустойка в размере 1616 руб. 00 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 801 ГК РФ  предусматривает, что  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт того, что перевозка по договору-заявке от 05.03.2022 №055-00068 состоялась, подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной и не оспаривается сторонами.

Оплата провозной платы в размере 101 000 руб. 00 коп. произведена ответчиком платежным поручением №758938 от 18.05.2022 на сумму 51 000 руб. 00 коп. и платежным поручением №760014 от 20.05.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Истцом во внимание приняты Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и контррасчет ответчика, указанный в отзыве на иск.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации в сумме 4078 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку оплата основного долга произведена ответчиком платежным поручением №758938 от 18.05.2022 на сумму 51 000 руб. 00 коп. и платежным поручением №760014 от 20.05.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп., то есть после 27.04.2022 – даты обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

Следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 (Семьдесят шесть) рублей 00 коп., оплаченную платежным поручением №334 от 25.04.2022.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания задолженности по договору №ТРА/22-0048 от 04.03.2022 в размере 101 000 руб. 00 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до 1616 руб. 00 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУЗНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1616 (Одна тысяча шестьсот шестнадцать) руб. 00 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 (Четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 (Семьдесят шесть) рублей 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1