АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-3786/2020

город Калуга

17 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2022

Постановление изготовлено в полном объеме  17.01.2022

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Чистая планета» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):          ФИО1- представителя по доверенности от 20.08.2019;

 от индивидуального предпринимателя ФИО2 (Брянская область, ОГРНИП 304325324600105, ИНН 

<

***>):                  не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (Орловская область, г.о. город Орел, 

<

...>, оф. 4,               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 года по делу № А09-3786/2020,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "Чистая планета" (далее - АО "Чистая планета") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 31 342 руб. 22 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовало общество с ограниченной ответственностью "Стандарт".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу АО "Чистая планета" взыскана задолженность в размере 7 079 руб. 65 коп. В остальном в иске отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда              от 08.09.2021 решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2020 отменено в части отказа в иске и распределения расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования акционерного общества "Чистая планета" удовлетворены. Взыскано с ИП ФИО2 в пользу акционерного общества "Чистая планета" 31 342 руб. 22 коп. долга. Разрешен вопрос о  расходах по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как не соответствующего требованиям закона.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

  Как следует из материалов дела, АО "Чистая планета" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области.

  Согласно пункту 13 соглашений № 1 от 28.04.2018, № 2 от 03.05.2018, заключенных между этим обществом и Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, АО "Чистая планета" обязано приступить к исполнению своих обязательств, связанных с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории МО г. Стародуб, не позднее 01.01.2019.

  Из дела видно, что для целей заключения договоров с потребителями услуг АО "Чистая планета" опубликовало типовой проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в частности, 25.05.2018 в издании "Учительская газета" № 20 (782), а также на официальном сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ИП ФИО2 является собственником нежилого здания (закусочная, летнее кафе) площадью 506,1 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно данным администрации г. Стародуба, изложенным в ответе от 16.07.2019 в адрес АО "Чистая линия", а также содержащимся на официальном сайте администрации, ИП ФИО2 здание по указанному адресу используется под размещение кафе "Каприз" с числом посадочных мест - 50 и летнего кафе (в весенне-летний период).

Указанные данные  общего характера предпринимателем не опровергнуты.

Начиная с 01.01.2019 ответчик надлежаще не оплачивал оказываемые     АО "Чистая планета" услуги по обращению с ТКО. Договор в отношении указанного объекта на оказание услуг по обращению с ТКО в качестве единого согласованного и подписанного предпринимателем и названным обществом документа не оформлен. 

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов по категориям объектов, на которых образуются коммунальные отходы, на территории Брянской области установлены Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 09.02.2018 № 85 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Брянской области".

Для предприятий общественного питания, включая кафе, норматив накопления ТКО составляет 0,84 м3 / год на 1 место (в 2019 году).

Единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 утвержден Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 19.12.2018 № 35/16-тко "Об установлении предельных единых тарифов на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области на 2019 год" и на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 526 руб. 76 коп. с НДС за 1 куб. м.

Между сторонами возник спор относительно размера подлежащих оплате со стороны предпринимателя денежных средств АО "Чистая планета" в связи с предоставлением услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.12.2019. Истец, чья претензия не была удовлетворена ответчиком, полагал, что  ИП ФИО2 должен вносить плату за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 исходя из расчета 50 посадочных мест, предусмотренных для вышеуказанного кафе, по утвержденному нормативу. Предприниматель указывал, что за эти услуги с него может взыскиваться плата исходя из фактических обстоятельств работы кафе в 2019 году, обслуживавшего посетителей из расчета использования 16 посадочных мест, ссылаясь на информацию  местной администрации и данные налогового органа.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из осуществления ИП ФИО2 в 2019 году предпринимательской деятельности в кафе "Каприз" только на первом этаже принадлежащего ответчику здания, из расчета 16 посадочных мест. 

Не согласившись с судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции посчитал, что заявленные требования обоснованные со ссылкой на достоверные доказательства, подлежат удовлетворению в полном объеме, а возражения ответчика на иск не являются убедительными и не могут быть признаны состоятельными.

Суд округа полагает, что постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное в соответствии с положениями статей 426, 435, 438, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктов 8(3), 8 (8) - 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, является верным.

Довод предпринимателя о том, что оплата услуг истца с него может взыскиваться  исходя из фактических обстоятельств работы кафе в 2019 году, обслуживавшего посетителей из расчета использования 16 посадочных мест, правильно не признан судом апелляционной инстанции состоятельным.

 В данном случае стоимость подлежащих оплате услуг определена расчетным путем исходя из объективной информации о предприятии общественного питания ответчика, данных нормативов накопления ТКО.

  В период, за который производится взыскание услуг, ИП ФИО2  перед АО "Чистая линия" вопрос об изменении содержания  договорных отношений в вопросе оказания услуг по обращению с ТКО со ссылкой на соответствующие доказательства, которые для этих целей должны были представляться предпринимателем, не ставил.

Суд апелляционной инстанции правильно оценил представленные предпринимателем доказательства: информацию администрации  Стародубского МО Брянской области о фактической работе кафе "Каприз" в 2019 году, не обоснованную документально; сведения налоговых деклараций, представлявшихся в 2019 году предпринимателем в налоговый орган, в которых самим предпринимателем для целей расчета налоговых платежей указывалась площадь зала для обслуживания посетителей 58 кв.м, как не свидетельствующие об обоснованности возражений на иск.

Кассационная жалоба, основанная на иной оценке доказательств, не содержит каких-либо доводов, которые бы могли повлечь за собой отмену в кассационном порядке оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 08 сентября 2021 года по делу № А09-3786/2020 оставить без изменения,          а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Председательствующий судья                                      Е.В. Власов     

 

            Судьи                                                                               Л.А. Крыжская

                                                                                                     В.Н. Шелудяев