Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня  2017г.

Решение объявлено 02.06.2017

Полный текст изготовлен 14.06.2017

Гор. Москва                                                                           Дело № А40-3823/17-151-37

Судья Арбитражного суда г. Москвы

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: 

от истца – ФИО3, дов. от 28.10.2016 г.;

от ответчика – ФИО4, дов. от 02.05.2017 г.

Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-3823/17

иску ООО "АВИС" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СК "УС-620" (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга 8 463 346,12 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.05.16 по 02.06.17 в размере 829.755,10 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании долга 8 463 346,12 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.05.16 по 02.06.17 в размере 829.755,10 руб.

Истец в суд явился, огласил свои доводы.

Ответчик в суд явился, против иска возражает, представил отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в своем иске указывает, что между ООО «Авис» (Истец или субподрядчик) и ООО «СК «Управление Строительства – 620»» (Ответчик или генподрядчик) был заключён договор подряда № 18/11-СМР от 27.11.13. 

В соответствии с п. 1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте Автосервис с торговыми помещениями ООО «ФК МОТОРС», расположенными по адресу: 77 км МКАД, развязка (участок 21), район Западное Дегунино, Северный административный округ г. Москвы, (далее по тексту – объект) в соответствии с техническими требованиями и по цене, установленными приложениям к договору. 

Согласно п. 1.2. договора, генподрядчик обязуется при отсутствии обоснованных возражений, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. 

Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ составила 16 700 000 руб. 

Согласно п. 3.3.1. генподрядчик производит субподрядчику авансовый платёж в размере 8 800 000 руб. в течении 5 банковских дней с момента подписания договора. 

В соответствии с п. 3.3.2. дальнейшая оплата выполненных работ по договору осуществляется генподрядчиком на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течении 5 банковских дней с момента приёмки выполненных работ, в сумме установленной соответствующими формами КС-2 и КС-3. 

Истец указывает, что по спорному договору выполнил работы на сумму 19.103.575,23 руб., что подтверждается: актами выполненных работ № 1 по форме КС-2 и КС-3 за отчётный период с 1 декабря 2013 г. по 31 августа 2014 г. на сумму 10 272 347,48 руб., актами выполненных работ № 2 по форме КС-2 и КС-3 за отчётный период с 1 декабря 2013г. по 31 августа 2014г. на сумму 4 304 271,08 руб., актами выполненных работ № 3 по форме КС-2 и КС-3 за отчётный период с 1 декабря 2013 г. по 31 августа 2014 г. на сумму 585 317,26 руб., актами выполненных работ № 4 по форме КС-2 и КС-3 за отчётный период с 1 декабря 2013 г. по 31 августа 2014 г. на сумму 268 800,63 руб., актами выполненных работ № 5 по форме КС-2 и КС-3 за отчётный период с 1 декабря 2013 г. по 31 июля 2014 г. на сумму 158 087,13 руб., актами выполненных работ № 6 по форме КС-2 и КС-3 за отчётный период с 1 декабря 2013 г. по 31 августа 2014 г. на сумму 364 607,55 руб., актами выполненных работ № 7 по форме КС-2 и КС-3 за отчётный период с 1 декабря 2013 г. по 31 августа 2014 г. на сумму 396 072,66 руб., актами выполненных работ № 8 по форме КС-2 и КС-3 за отчётный период с 1 декабря 2013 г. по 31 августа 2014 г. на сумму 1 733 382,35 руб. и актами выполненных работ № 9 по форме КС-2 и КС-3 за отчётный период с 1 декабря 2013 г. по 31 августа 2014 г. на сумму 1.020.689,09 руб.

29.01.14 между генподрядчиком и субподрядчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, по которому установили объём дополнительных работ на сумму 500.515 руб. 

Истец указывает, что на основании доп.соглашения № 1 он выполнил работы еще на сумму 500.515 руб., что подтверждаются актами выполненных работ № 10 по форме КС-2 и КС-3 на общую сумму 500 515 руб.

14.04.14 между генподрядчиком и субподрядчиком заключено доп.соглашение № 2 к договору о выполнении дополнительных работ на сумму 3.763.923,12 руб. 

Истец указывает, что по доп.соглашению № 2 он выполнил работы на сумму 3.763.923,12 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 11 по форме КС-2 и КС-3 на сумму 3.763.923,12 руб.

14.04.14 между генподрядчиком и субподрядчиком заключено доп.соглашение № 3 к договору о выполнении работ на сумму 332.399,25 руб.

Истец указывает, что по доп.соглашению №3 выполнил работы на сумму 332.399,25 руб., что подтверждаются актами выполненных работ № 12 по форме КС-2 и КС-3 на сумму 332.399,25 руб. 

16.04.14 между генподрядчиком и субподрядчиком заключено доп.соглашение № 4 к договору о выполнении доп.работ на сумму 169.296,40 руб.

Истец указывает, что по доп. соглашению № 4 выполнил работы на сумму 169.296,40 руб., что подтверждаются актами выполненных работ № 13 по форме КС-2 и КС-3 на сумму 169.296,40 руб. 

На вопрос суда Истец пояснил, что просит взыскать задолженность по актам, которые Ответчиком не подписаны, а передача Ответчику данных актов подтверждается письма от 05 мая 2015, от 13 и 16 сентября 2016 г. А всего в период с 27 ноября 2013 г. по 31 августа 2014г. на основании договора и 1,2,3 и 4 доп.соглашениям к нему Истец (Субподрядчик) выполнил работы на сумму 23.869.702 руб. 

Истец также указывает, что Ответчик 11.12.13 оплатил 6 600 000 руб. и 9.01.14 оплатил 3 000 000 руб. В дальнейшем все работы оплачивало ООО «ФК Моторс», которое являлось заказчиком по производству всех работ объекте. Между ООО «ФК Моторс» и генподрядчиком заключён договор подряда. 1 апреля 2014 г. ООО «ФК Моторс» оплатило 1 211 784 руб. 3 апреля 2014 г. ООО «ФК Моторс» оплатило 1 800 000 руб. 5 мая 2014 г. ООО «ФК Моторс» оплатило 2 544 571,8 руб. 23 июля 2014г. ООО «ФК Моторс» оплатило 250 000 руб. 5 мая 2014 г. ООО «ФК Моторс» оплатило 505 515 руб. 5 мая 2014 г. ООО «ФК Моторс» оплатило 1 587 530,80 руб. Всего генподрядчик оплатил субподрядчику работы на сумму 15 406 355,88 руб. Задолженность Ответчика (генподрядчик) перед Истцом (субподрядчик) составляет 8.463.346,12 руб. (23.869.702 (общая стоимость выполненных работ) - 15.406.355,88 руб. (оплаченные работы). 

Согласно п. 3.4. договора снованием для оплаты является выставленный субподрядчиком счёт на оплату выполненных работ. 

Учитывая, что все акты по форме КС-2 и КС-3 вместе со счетами переданы Ответчику 26.05.16, Истец считает, что датой наступления оплаты задолженности в размере 8 463 346,12 руб. является 27.05.16г. 

Согласно п. 5.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Истец также представил расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.05.16 по 02.06.17 и просит взыскать проценты 829.755,10 руб.

Ответчик в своем отзыве указывает, что по Договору №18/11-СМР от 27.11.16г. и четырем доп.соглашениям стороны согласовали цену в размере 21.466.133,77 руб., а также к каждому документу согласовали Спецификации (наименование работ, наименование оборудования и материалов, их количество стоимость), в соответствии с которыми Субподрядчик должен выполнить работы по Договору. Однако, Истец указал общую сумму выполненных работ 23.869.702 руб., что в разнице с ценой по условиям Договора составляет 2 403 568, 23 руб., т.е. Истец указал сумму несогласованную с Ответчиком.

Согласно п. 5.7. Договора: «Превышения Субподрядчиком проектных объемов и стоимости работ по Договору, не подтвержденные соответствующим Дополнительным соглашением, произошедшие по вине Субподрядчика, оплачиваются Субподрядчиком за свой счет».

Ответчик указывает, что произвел оплату в размере 15.406.355,88 руб. по полученным: извещениям о необходимости принятия работ (п. 6.2. Договора), документам в полном объеме (полный комплект исполнительной документации -акты о скрытых работах, акты освидетельствования и др., актам сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (п. 6.1 Договора), счетам на сумму 15 406 355, 88 руб. Других оснований к оплате работ по условиям Договора на сумму, превышающую 15 406 355, 88 руб. у Ответчика не было, так как Ответчик не получал вышеуказанные документы в надлежащем виде, обязательные для произведения оплаты по Договору сверх, указанной суммы.

Суд установил, что стороны в Договоре согласовали следующий порядок оплаты, сдачи и приемки выполненных работ:

1. оплата работ Генподрядчиком осуществляется с момента приемки выполненных работ, на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3). Заказчик вправе не оплачивать работы, выполненные Подрядчиком с нарушением технических условий, с применением некачественных и/или несоответствующих проектно-сметной документации материалов, деталей и конструкций, не согласованных Сторонами в установленном Договоре порядке, а также в случае непредставления или ненадлежащего оформления Субподрядчиком исполнительной документации (пункт 3.3.2.);

2. основанием для оплаты является выставленный Субподрядчиком счет на оплату выполненных работ по Договору, при наступлении условий, указанных в пункте 3.3 (расчеты по Договору), в том числе пункта 3.3.2. (пункт 3.4.);

3. генподрядчик вправе не принимать к оплате работы, выполненные Субподрядчиком с нарушением технических условий, с применением некачественных и/или несоответствующих проектно-сметной документации материалов, деталей и конструкций, не согласованных Сторонами в установленном Договоре порядке, а также в случае непредставления или ненадлежащего оформления Субподрядчиком исполнительной документации (пункт 4.5.);

4. сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца по актам сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 с приложением полного комплекса исполнительной документации. Работы, предусмотренные Договором, считаются выполненными только при условии подписания Генподрядчиком акта приемки выполненных работ и передачи исполнительной документации на выполненные работы (в т.ч. акты скрытых работ), оформленной в соответствии с действующим законодательством и требованиями, указанными в п. 1.4. и 4.1.5 Договора (п. 6.1 Договора). Исполнительная документация на выполненные работы, является основным и первым документом при сдаче работ, она подтверждает факт, качество и количество выполненных работ, которую Подрядчик обязан передать вместе с актами КС-2 и КС-3;

5. приемка законченных в полном объеме работ осуществляется после выполнения Сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с установленным порядком.

Ответчик указывает, что Истцом нарушены условия Договора по извещению, необходимые для наступления у Ответчика обязательств по оплате Договора. Ответчиком не получен полный пакет документов, предусмотренный Договором исполнительная документация (в т.ч. акты скрытых работ), акты приема-передачи работ, также в материалах дела отсутствуют надлежащие, достоверные доказательства выполнения работ, принятия работ Ответчиком, получения Ответчиком извещений, исполнительной и другой документации, претензий, указанных в исковом заявлении.

Суд установил, что представленные Истцом акты о приемке выполненных работ на спорную сумму задолженности Ответчиком не подписаны. В дело не представлены доказательства соблюдения Истцом установленного договором порядка сдачи работ (извещения Заказчика о завершении работ по Договору и вызове его для участия в приемке результата работ), что предусмотрено п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Истец также не представил в дело доказательства, подтверждающие передачу спорных актов выполненных работ Ответчику.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд установил, что акт приемки выполненных работ полномочным представителем ответчика не подписан и какого-либо документального подтверждения принятия ответчиком результата работ в установленном законом порядке в материалах дела не имеется. Надлежащие доказательства выполнения работ по данному договору Истец в дело не представил.

Таким образом, учитывая, что Истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, суд в иске отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск ООО "АВИС" (ИНН 

<

***>) к ООО "СК "УС-620" (ИНН 

<

***>) о взыскании 8 463 346,12 руб. – долга, 829 755,10 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2016 г. по 02.06.2017 г., оставить без удовлетворения с отнесением расходов по оплате госпошлины на истца.

Возвратить ООО "АВИС" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в сумме  1 101 руб. 49 коп.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СудьяГ.С. ФИО1