10231_4087917  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13718/17

31 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества фирма  «Актис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной  ответственностью «Русский водочный холдинг» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании денежных средств, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский водочный  холдинг» в пользу акционерного общества фирма «Актис» задолженность по договору  поставки от 25.01.2016 № 131 в размере 125 000 рублей, пени в размере 367254,31 рублей  по состоянию на 19.05.2017г., проценты, начисленные в порядке, установленном статьей  395 ГК РФ на сумму 125 000 руб. за период с 20.05.2017 по день фактической уплаты  основного долга, 13 345 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу фирма «Актис» из федерального бюджета  16 304 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 04.04.2017 государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Смолькова А. В.