АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-38344/2017

 

г.Нижний Новгород                                                                                14 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена                                              05 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1539),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ПМК-403" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 15.04.2010)

к общества с ограниченной ответственностью "ПМК-414" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 14.03.2008) 

о взыскании 16 505 757 руб. 59 коп.,

 

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПМК-403" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-414" (далее - ответчик) о взыскании 16 505 757 руб. 59 коп. долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу и установил следующее.

09.02.2016 между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор №СП-16/09-2 на строительство ВОЛС в Саракташском районе Оренбургской области "Устранение цифрового неравенства" для нужд ПАО "Ростелеком".

Согласно пункту 2.1 договора цена договора определяется на основании протокола согласования договорной цены согласно приложению №1 к договору и включает в себя стоимость работ, материалов и составляет 11 410 500 руб. 00 коп. Окончательная стоимость работ указывается согласно фактического километража, а также стоимости используемых материалов, определяется в акте приемке выполненных работ (формы-КС-2, КС-3) (пункт 2 приложения №1 к договору).

Согласно пункту 2.2.3 договора окончательный платеж стоимости работ производится подрядчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (акт приемки объекта).

Во исполнение условий договора 28.04.2017 сторонами подписан без замечаний акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 16 505 757 руб. 59 коп. В установленный в договоре срок ответчик оплату принятых работ не произвел.

Претензией от 10.05.2017 истец обратился к ответчику с требованием  о погашении задолженности в добровольном порядке, однако ответчик сумму долга не погасил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с условиями договора и статьи 702 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных работ является обязанностью ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт принятия работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании 16 505 757 руб. 59 коп. долга по договору является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 105 529,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК-414" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 14.03.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-403" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 15.04.2010) 16 505 757,59 руб. долга, 105 529,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                     И.С.Волчанская