АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-39095/2022

г. Нижний Новгород «05» марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела 18-352/16), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовым Б.Т., рассмотрев в судебном заседании объединенный обособленный спор по заявлению ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России о продлении срока производства судебной экспертизы; финансового управляющего ФИО1 о возобновлении производства по заявлению ФИО2 - финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» о признании ФИО1 (далее также - должник) признано обоснованным. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Арбитражный суд Нижегородской области 26.02.2024 поступило заявление ФИО2 - финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В рамка рассматриваемого обособленного спора от финансового управляющего поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Определением суда от 05.06.2025 назначена судебная экспертиза, производство в рамках дела № А43-39095/2022 (шифр дела 18-352/7) приостановлена до получения экспертного заключения.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление БУ Приволжский РЦСЭ Минюста России о продлении срока производства судебной экспертизы.

Заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 23.10.2025 10 час. 50 мин.

Кроме того, судом установлено, что в рамках настоящего дела поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1, о возобновлении производства по заявлению ФИО2 - финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении

2 А43-39095/2022

последствий недействительности сделки. Назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу № А43-39095/2022, на 23 октября 2025 в 11 час. 10 мин.

В силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия. Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым объединить вышеуказанные обособленные споры в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 23.10.2025 суд объединил заявление ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России о продлении срока производства судебной экспертизы (шифр дела 18-352/17) с заявлением финансового управляющего ФИО1 о возобновлении производства по заявлению ФИО2 - финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки (шифр 18-352/16). Судебное заседание отложено до 03.12.2025.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела 28.11.2025 поступили ходатайства ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России о продлении срока производства судебной экспертизы, а также о предоставлении дополнительных материалов для производства судебной экспертизы.

В силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия. Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым объединить вышеуказанные обособленные споры в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 03.12.2025 судебное заседание отложено до 19.02.2026.

Протокольным определением от 19.02.2026 судебное заседание отложено до 05.03.2026.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела рассматривается заявление ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения исследования и дачи заключения.

В силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия. Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

3 А43-39095/2022

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым объединить вышеуказанные обособленные споры в одно производство для совместного рассмотрения.

С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также с учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить объединенный обособленный спор по заявлению ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России о продлении срока производства судебной экспертизы; финансового управляющего ФИО1 о возобновлении производства по заявлению ФИО2 - финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки (шифр дела 18-352/16) с заявлением ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения исследования и дачи заключения (шифр дела 18-352/21).

Объединенному обособленному спору присвоить шифр 18-352/16).

Возобновить производство по делу № А43-39095/2022 по рассмотрению заявления ФИО2 - финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, назначить судебное заседание на «16» июня 2026 в 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 200.

Судья А.Г. Пишин