Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-16162/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Шабановой Г.А.

судей                                                                  Черноусовой О.Ю.

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Мейранс А.Г., рассмотрел в судебном онлайн-заседании с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-Инвест» на решение от 23.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Богер А.А.) и постановление от 04.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Сорокина Е.А., Фертиков М.А.) по делу № А45-16162/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» (630051, Новосибирская область, город Новосибирск, территория военного городка, корпус 1066/1, комната 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-Инвест» (630001, 

<

...>,                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о передаче технической документации.

Другие лица, участвующие в деле: ФИО2, Государственная жилищная инспекция Новосибирской области (630011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» – ФИО3 по доверенности от 04.04.2023.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» (далее – ООО УК «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-Инвест» (далее – ООО УК «Союз-Инвест») о передаче технической и иной документации на многоквартирный дом по адресу: 

<

...> (далее – МКД).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Государственная жилищная инспекция Новосибирской области (далее – ГЖИ).

Решением от 23.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области на ООО УК «Союз-Инвест» возложена обязанность передать ООО УК «Рассвет» документацию, перечисленную в 49 пунктах резолютивной части судебного акта.

Постановлением от 04.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части; принят частичный отказ ООО УК «Рассвет» от иска (пункты 1, 2 и 5 в части, пункты 3, 6-9, 14, 22, 24, 30-34 полностью), производство в указанной части прекращено; в удовлетворении иска в части обязания ООО УК «Союз-Инвест» передать документы, поименованные в пунктах 10, 12 и 13 резолютивной части решения, отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО УК «Союз-Инвест» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО УК «Рассвет» требований полностью.

В отзыве на кассационную жалобу ООО УК «Рассвет» просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя ООО УК «Рассвет», суд округа усматривает основания для отмены постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников МКД управляющей организацией выбрано ООО УК «Рассвет» и заключен договор управления, а с ООО УК «Союз-Инвест» договор расторгнут (протокол от 16.05.2021 № 1_Г1_2021); приказом ГЖИ от 29.12.2021 № 7064/10 в реестр лицензий Новосибирской области о включены сведения об осуществлении ООО УК «Рассвет» с 01.01.2022 деятельности по управлению МКД.

В этой связи ООО УК «Рассвет» в адрес ООО УК «Союз-Инвест» направлена претензия от 26.04.2022 с требованием передать техническую и иную документацию в отношении МКД в течение 5 дней с момента ее получения, согласовав дату и место передачи; претензия получена ООО УК «Союз-Инвест» 13.05.2022.

Неисполнение ООО УК «Союз-Инвест» претензионных требований, послужило основанием обращения ООО УК «Рассвет» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности ООО УК «Рассвет» всей совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части, приняв частичный отказ ООО УК «Рассвет» от иска, при этом проверил законность и обоснованность решения суда только в части пунктов 10, 12, 13 резолютивной части.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО УК «Союз-Инвест» уточнения требований по апелляционной жалобе не подавало; 26.04.2023 были лишь представлены дополнительные пояснения относительно пунктов 10, 12, 13 резолютивной части решения. Об этом свидетельствует также содержание кассационной жалобы, направленной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, и письменные пояснения к ней.

Таким образом, в нарушение статьи 271 АПК РФ доводы ООО УК «Союз-Инвест», изложенные в апелляционной жалобе по иным обжалуемым пунктам, в постановлении апелляционной инстанции никак не отражены и не оценены.

Поскольку устранение допущенных судом апелляционной инстанции нарушений связано с необходимостью исследования и оценки доказательств, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ невозможно в суде кассационной инстанции, постановление                      от 15.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в указанной части (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении апелляционному суду надлежит в порядке статьи 71 АПК РФ проверить и дать оценку всем приведенным сторонами доводам и представленным в их подтверждение доказательствам в совокупности, установить все существенные для дела обстоятельства, и принять по делу судебный акт, отвечающий требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 04.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-16162/2022 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       Г.А. Шабанова

Судьи                                                                                    О.Ю. Черноусова

ФИО1