АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года                                                                      Дело № А63-9183/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бумага-С», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Кизляр Республики Дагестан

о взыскании 1 735  097,77 руб. задолженности по договору поставки № 232 от 14.06.2022, 257 928,15 руб. пени,

при участии представителей сторон:

от истца  - ФИО3 по доверенности от 11.01.2022 № 4ю/22,

в отсутствие ответчика,

                                                 УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бумага-С», г. Ставрополь  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2,   г. Кизляр Республики Дагестан  о взыскании 1 735  097,77 руб. задолженности по договору поставки № 232 от 14.06.2022, 257 928,15 руб. пени.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 232 от 14.06.2022.

В судебном заседании  представитель истца поддержал заявленные требования и представил заявление об уточнении размера исковых требований, указав на оплату ответчиком в процессе рассмотрения дела части основного долга в сумме 90 000 руб. в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 1 645 097,77 руб. долга и 257 928,15 руб. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв и истребуемые  документы не представил, о рассмотрении дела арбитражным судом уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении ответчику определений о принятии дела к производству и назначении спора в судебное заседание.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14 июня 2022 года между ООО «Бумага-С» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 1232, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять в собственность покупателя канцелярские товары, оргтехнику и расходные материалы  к ней, бытовую химию, мебель т пр. изделия, а покупатель - принять и оплатить товар в установленном договором порядке.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку покупателю товара на общую сумму 4 224 859,61 руб., а покупатель принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами с подписью и печатью предпринимателя.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 90 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Датой отгрузки считается  дата составления УПД.

Товар по договору не был оплачен полностью, по расчету истца не оплачен товар по накладным:

№00000023254 от 19.08.2022

- №00000023262 от 19.08.2022

- №00000023266 от 19.08.2022

- №00000023624 от 23.08.2022

- №00000023626 от 23.08.2022

- №00000023627 от 23.08.2022

- №00000023630 от 23.08.2022

- №00000023631 от 23.08.2022

- №00000023782 от 24.08.2022

- №00000023785 от 24.08.2022

- №00000024613 от 31.08.2022

- №00000025416 от 07.09.2022

- №00000025455 от 07.09.2022

- №00000025466 от 07.09.2022

- №00000025470 от 07.09.2022

- №00000025472 от 07.09.2022

- №00000025475 от 07.09.2022

- №00000025491 от 07.09.2022

- №00000026269 от 14.09.2022

- №00000026270 от 14.09.2022

- №00000026271 от 14.09.2022

- №00000026285 от 14.09.2022

- №00000026289 от 14.09.2022

- №00000027036 от 21.09.2022

- №00000027115 от 21.09.2022

- №00000027116 от 21.09.2022

- №00000027125 от 21.09.2022

- №00000027852 от 28.09.2022

- №00000027853 от 28.09.2022

- №00000027854 от 28.09.2022

- №00000027855 от 28.09.2022

- №00000027860 от 28.09.2022

- №00000028568 от 05.10.2022

- №00000028591 от 05.10.2022

- №00000029331 от 12.10.2022

- №00000029364 от 12.10.2022

- №00000030066 от 19.10.2022

- №00000033070 от 16.11.2022

- №00000033072 от 16.11.2022

- №00000033093 от 16.11.2022

- №00000033964 от 23.11.2022.

На момент обращения истца в суд задолженность составляла 1 735 097,77 руб., на день принятия решения – 1 645 097,77 руб. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами,  размер задолженности подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер и наличие задолженности документально не оспорены, в связи с чем суд считает доказанным факт наличия задолженности в сумме 1 645 097,77 руб.  Доказательства перечисления денежных средств в счет уплаты задолженности либо погашения задолженности иными средствами ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности 1 645 097,77 руб. подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика пени в сумме 257 928,15 руб. за просрочку платежа за период с 18.11.2022 по 15.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции предусмотрена в пункте 4.1 договора и составляет 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет пени в сумме 257 928,15 руб.  произведен истцом исходя из условий договора о сроках оплаты и предусмотренного договора размера ответственности.

Расчет пени, составленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Размер начисленной пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 257 928,15 руб.

Расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии  с правилами статьи 110 АПК РФ полностью исходя из первоначально заявленных истцом сумм, поскольку частичная уплата суммы долга произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бумага-С»,          г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Кизляр Республики Дагестан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бумага-С», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 1 645 097,77 руб. основного долга, 257 928,15 руб. пени, а всего 1 903 025,92 руб. и 32 930 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина