АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4859/2020

г. Тюмень

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квиндт Е.И., рассмотрев отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела, возбужденного по заявлению ООО «Миллениум» о признании  общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 27.05.2020 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 25.06.2020 (резолютивная часть объявлена 23.06.2020) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. 

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 11.07.2020, в ЕФРСБ – 26.06.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 19.08.2020.

Определением суда от 19.08.2020 судебное заседание отложено до 29.09.2020.

31.08.2020 от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов, назначенном на 15.09.2020.

Временным управляющим в материалы дела представлены документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 25.09.2020 заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Временный управляющий, иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- в связи с отсутствием информации и документов первичного бухгалтерского учета и хозяйственной деятельности должника сделать вывод о восстановлении платежеспособности должника не представляется возможным,

- ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, 

- покрытие судебные расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему осуществить за счет средств конкурного кредитора ООО «Миллениум».

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 3 234 859,84 руб.

Результаты анализа финансового состояния должника были представлены временным управляющим первому собранию кредиторов 23.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением реабилитирующей процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

Согласно представленному протоколу первого собрания кредиторов должника от 23.09.2020 присутствующие на собрании кредиторы проголосовали за введение в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсного производства. 

Решение собрания кредиторов о введении финансового оздоровления или внешнего управления, ходатайство учредителей (участников) должника, или третьего лица о введении финансового оздоровления с предоставлением обеспечения исполнения обязательств должника отсутствуют (абз.3 п. 2 ст. 75 Закона).

Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена для вынесения судом первой инстанции по своей инициативе определения о введении внешнего управления (абз.4 п. 2 ст. 75 Закона) отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, в случае представления доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения реабилитационной процедуры, не исключена возможность прекращения процедуры конкурсного производства и введения в отношении должника внешнего управления либо заключения между ним и конкурсными кредиторами мирового соглашения.

В условиях имеющихся у должника признаков банкротства (что следует из анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим) суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Правилами пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 23.09.2020 кредиторами принято решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1. 

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Также суд полагает необходимым обратить внимание конкурсного управляющего на то, что в соответствии с пунктом 15 постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 29.03.2021).

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» ФИО1 (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625000, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 6 000 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 10 марта 2020 года на 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб.№ 307.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шаркевич М.С.