ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80739/23-58-590

27 июня 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "СТРОНГ" (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 8, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 66, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №П14 от 09.01.2019г. в размере 950.028,10 руб.,  

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023г. принято к производству исковое заявление ООО "СТРОНГ" к ответчику ООО "СПЕЦСНАБТРАНС"   о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 08.06.2023г.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по делу.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ?по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор №П14, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязан  поставлять,  а  Покупатель -  принимать  и  оплачивать товары,  материалы, оборудование, продукцию и прочие товарно-материальные ценности .

Согласно п. 4.3 договора Оплата товаров, осуществляется Покупателем по предварительной оплате или после отгрузки товаров в течение 5 банковских дней после предоставления оригиналов документов: счет, УПД, счет-фактура, товарная накладная (ТОРГ-12) и (или) товарно-транспортная накладная, акцептованная Грузополучателем. По согласованию Сторон возможны иные виды оплаты.

В соответствии с п. 2.8.3 договора в редакции протокола разногласий подписание товарной накладной работником Покупателя и проставление печати Покупателя является надлежащим подтверждением передачи товара Покупателю с предоставлением Поставщику документов, удостоверяющих полномочия работника Покупателя на получение товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 17.648.121,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с 15.06.2019г. по 29.04.2022г.,  подписанными представителями сторон и удостоверенными печатью организаций.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 952.028,10 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" в пользу ООО "СТРОНГ" задолженность   в размере 952.028 (девятьсот пятьдесят две тысячи двадцать восемь) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.041 (двадцать две тысячи сорок один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                                                                      Жура О.Н.