ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

28.07.2021

Дело № А40-274525/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2021

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2021

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н., 

судей: Ворониной Е.Ю., Стрельникова А.И., 

при участии: 

от истца – Ивер С.В. дов-ть от 31.12.2019 № 490/19, 

от ответчика – ФИО1 дов-ть от 09.01.2020, 

рассмотрев 26.07.2021 в судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» 

на определение от 13.11.2020 Арбитражного суда Московской области,

 на постановление от 29.04.2021 Десятого арбитражного апелляционного суда, 

по иску государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт космических исследований Российской академии наук

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее - истец, Госкорпорация «Роскосмос») обратилась в Арбитражный суд Московской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт космических исследований Российской академии наук (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 28.07.2017 № 025-5670/17/140 за просрочку выполнения обязательства по контракту (этапу № 2) в размере 1 758 398 рублей 92  копеек

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт космических исследований Российской академии наук обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Госкорпорации «Роскосмос» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 87 654 рублей                51 копейки. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021,  заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Госкорпорации «Роскосмос» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт космических исследований Российской академии наук взысканы  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей  20 копеек. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Госкорпорация «Роскосмос» обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу определение и постановление в части взыскания судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судами необоснованно взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными. 

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Обращаясь в суд с заявлением в возмещении понесенных расходов, ответчик ссылался на часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что в процессе рассмотрения спора понес судебные расходы в размере 87 654 рублей 51 копейки. 

Удовлетворяя заявление истца частично, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные в материалы дела документы, обстоятельства и категорию сложности дела, признали заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя частично обоснованными и пришли к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов истца на оплату услуг представителя до разумных пределов - до суммы 50 000 рублей  20 копеек.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами установлено, что заявителем не представлено доказательств чрезмерности понесенных ответчиком судебных расходов, равно как и расчет суммы, возмещение которой  является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из указанных в представленных документах действий, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в суде, были излишними.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А41-31948/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий судья                                                Н.Н. Бочарова 

Судьи                                                                                         Е.Ю. Воронина 

                                                                                                  А.И. Стрельников