АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года

 

Дело № А33-5074/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Красноярскнефтепродукт»,

 

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности №24/70 от 05.06.2023(с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи, видеозаписи, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края:

- о признании незаконным решения от 22.11.2022 исх.№4218 об отказе в выдаче разрешения на размещение объектов электросетевого хозяйства по титулу рабочей документации: «Строительство КЛ-0,4кВ от ТП №40-2-12, для технологического присоединения электроустановок АЗС АО «КНП» расположенных по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, ул. Тракторная, д.1, кадастровый номер 24:04:6101010:252» (шифр 2400.000109.2020)» по заявлению филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» №1.3/22.3/2831 от 21.10.2022,

- обязании администрации поселка Березовка Березовского района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Россети Сибирь», вызванные принятие решения от 22.11.2022, повторно рассмотреть заявление ПАО «Россети Сибирь» в течении 14 дней с момента вступления решения суда по настоящему заявлению в законную силу.

Определением от 07.03.2023 заявление оставлено судом без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2023 возбуждено производство по делу.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное  определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 12.12.2023 явился представитель заявителя. Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которому администрация возражает против удовлетворения заявленных требований.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому третье лицо поддерживает заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 

<

***>.

Между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Красноярскнефтепродукт» (далее -Заявитель) заключен договор №20.2400.9147.19 от 31.01.2020 об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор) к электрическим сетям для электроснабжения объекта: "автозаправочной станции, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 24:04:6101010:252. 

05.08.2020 внесены изменения в Устав Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компании Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») о смене наименования организации на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») (далее Сетевая организация).

Как следует из выписки публичной кадастровой карты, представляемой Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на официальном сайте Росреестра в сети «Интернет», земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101010:3318 (в границах которого запланировано размещение объектов электросетевого хозяйства) расположен по адресу Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Трактовая, находятся в ведении администрации соответствующего муниципального образования.

С целью реализации заключенного Договора и осуществления технологического присоединения объекта, ПАО «Россети Сибирь» обратилось к полномочному органу - Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (далее - Администрация) с заявлением от 21.10.2022 №1.3/22.3/2831 (вх.№2332 от 24.10.2022) о выдаче разрешения на размещение по титулу рабочей документации «Строительство КЛ-0,4 кВ от ТП № 40-2-12 кВ для технологического присоединения в рамках реализации договора ТП от 31.01.2020 № 20.2400.9147.19 электроустановок АЗС АО «КНП», расположенных в Красноярском крае, пгт. Березовка, ул. Трактовая, 1, к.н. 24:04:6101010:252», в границах земельного участка с кадастровым номером 24:04:6101010:3318, государственная собственность на который не разграничена.

Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края письмом №4218 от 22.11.2022 отказала ПАО «РОССЕТИ Сибирь» в выдаче разрешений на размещение объектов по договору №20.2400.9147.19 от 31.01.2020, в связи со следующими обстоятельствами:

- в поданных документах отсутствует характеристика объектов, планируемых к размещению, их назначения, позволяющего идентифицировать данные объекты;

- на схеме границ не указаны характеристики и расположение существующих инженерных сетей и их охранных зон;

- приложенные к заявлению технические условия в пользу третьих лиц, сторонних потребителей электрической энергии не соответствуют статусу «проектная документация».

Полагая, что решение администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края № 4218 от 22.11.2022 об отказе в выдаче разрешения на размещение объектов электросетевого хозяйства противоречит требованиям нормативных актов и нарушают его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд полагает, что решение администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края, изложенное в письме № 4218 от 22.11.2022, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

Оспариваемое решение вынесено администрацией поселка Березовка Березовского района Красноярского края на основании заявления ПАО «Россети Сибирь» от 21.10.2022 № 1.3/22.3/2831 (вх. № 2332 от 24.10.2022).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 15.12.2015 № 677-П утвержден Порядок и условия размещения объектов, виды которых утверждены постановлением Правительства Российской Федерации, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее – Порядок № 677-П).

Согласно пункту 2 Порядка № 677-П размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов осуществляется на основании разрешения на размещение объектов, выдаваемого по форме согласно приложению № 1 к Порядку органом исполнительной власти Красноярского края или органом местного самоуправления муниципального образования Красноярского края, уполномоченным на предоставление соответствующих земель или земельных участков.

Разрешение выдается на срок, соответствующий предполагаемому сроку размещения объекта, указанному в заявлении о выдаче разрешения на размещение объекта, предусмотренном в пункте 6 Порядка, но не более чем на срок размещения и эксплуатации соответствующего объекта.

В пункте 3 Порядка № 677-П определено, что уполномоченным органом является, в том числе: уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования Красноярского края, на территории которого планируется разместить соответствующий объект, в случае размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность которых не разграничена, за исключением размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

В силу части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории городского поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу части 3 статьи 2 Устава поселка Березовка Березовского района Красноярского края поселок Березовка наделен статусом городского поселения Законом Красноярского края от 18.02.2005 № 13-3025.

Согласно пункту 3 статьи 7 Устава поселка Березовка Березовского района Красноярского края, принятого Решением Березовского поселкового Совета депутатов Березовского района Красноярского края от 22.11.1999 № 13, администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления – городского поселения, глава поселка исполняет полномочия главы администрации.

Решение, изложенное в письме от 22.11.2022 № 4815, подписано главой поселка, следовательно, уполномоченным лицом компетентного органа.

ПАО «Россети Сибирь» обратилось к ответчику с соответствующим заявлением о выдаче разрешения на размещение объекта в рамках исполнения обязательств по договору технологического присоединения №20.2400.9147.19 от 31.01.2020.

Публичный договор предполагает обязанность сетевой организации на заключение договора об осуществлении технологического присоединения.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В том случае, когда у электросетевой компании отсутствуют технические возможности технологического присоединения заявителя, сетевая организация своими силами или с привлечением подрядных организаций выполняет комплекс мероприятий по строительству электросетевых объектов.

Как следует из материалов дела, 22.11.2022 администрацией поселка Березовка Березовского района Красноярского края направлено письмо № 4218, которым отказано в выдаче разрешения на размещение объекта в связи со следующими обстоятельствами:

- в поданных документах отсутствует характеристика объектов, планируемых к размещению, их назначения, позволяющего идентифицировать данные объекты;

- на схеме границ не указаны характеристики и расположение существующих инженерных сетей и их охранных зон;

- приложенные к заявлению технические условия в пользу третьих лиц, сторонних потребителей электрической энергии не соответствуют статусу «проектная документация».

Оспариваемый ответ рассматривается судом в качестве отказа в выдаче разрешения на размещение объекта без предоставления земельного участка и выдачи сервитута, поскольку фактически в предусмотренный в пункте 8 Порядка № 677-П срок разрешение не выдано.

Постановлением Правительства Красноярского края от 15.12.2015 N 677-п утвержден Порядок и условия размещения объектов, виды которых утверждены постановлением Правительства Российской Федерации, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно пункту 9 Порядка № 677-П решение об отказе в выдаче разрешения принимается в случае, если:

размещаемый объект не соответствует условиям, указанным в пункте 4 Порядка;

заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7 Порядка, за исключением документов, представленных заявителем по собственной инициативе;

земельный участок, необходимый для размещения объекта, предоставлен гражданину или юридическому лицу.

В силу пункта 4 Порядка № 677-П условиями размещения объектов являются:

соответствие размещаемого объекта утвержденным документам территориального планирования;

соответствие предполагаемого к размещению объекта видам объектов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, к которым в соответствии с пунктом данного перечня относятся линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешение на строительство.

Пунктами 6, 7 Порядка установлено требования к заявлению, а также кприлагаемым документам.

Заявитель обратился к административному органу с заявлением от 21.10.2022 №1.3/22.3/(вх. №2332 от 24.10.2022) о выдаче разрешения на размещение по титулу рабочей документации «Строительство КЛ-0,4 кВ от ТП № 40-2-12 кВ для технологического присоединения в рамках реализации договора ТП от 31.01.2020 № 20.2400.9147.19 электроустановок АЗС АО «КНП», расположенных в Красноярском крае, пгт. Березовка, ул. Трактовая, 1, к.н. 24:04:6101010:252», в границах земельного участка с кадастровым номером 24:04:6101010:3318.

Как было указано судом ранее, в качестве оснований для отказа в выдаче соответствующего разрешения администрацией указано на следующие обстоятельства:

- в поданных документах отсутствует характеристика объектов, планируемых к размещению, их назначения, позволяющего идентифицировать данные объекты;

- на схеме границ не указаны характеристики и расположение существующих инженерных сетей и их охранных зон;

- приложенные к заявлению технические условия в пользу третьих лиц, сторонних потребителей электрической энергии не соответствуют статусу «проектная документация».

Вместе с тем, указанные обстоятельства согласно пункту 9 Порядка № 677-П не являются основанием для отказа в выдаче разрешения на размещение объекта электросетевого хозяйства. Наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче разрешения на размещение объекта электросетевого хозяйства, установленных пунктом 9 Порядка № 677-П, администрацией в полном объеме не установлены.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что заявителем при обращении с заявлениями о выдаче разрешения на размещение объекта соблюдены требования пунктов 6,7 Порядка № 677-П, вид объекта, предполагаемого к размещению поименован в заявлении, схеме границ земель и земельного участка и соответствует перечню видов объектов, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов». Следовательно, доводы ответчика о невозможности применения в рассматриваемом случае указанного Постановления судом отклоняются.

Приложение к заявлению о выдаче разрешения на размещение объекта документов, на необходимость представления которых указано в оспариваемом ответе, положениями пунктов 6, 7 Порядка № 677-П не предусмотрено.

Кроме того, ответчик в обоснование своих доводов о законности оспариваемого отказа в выдаче разрешения указывает, что заявителем не приложен договор на технологическое присоединение, заключенный с АО «КНП», а также не приложены документы, подтверждающие факт проведения работ по проектированию. Кроме того, в документе под названием «Технические условия» отсутствовала подпись заказчика – АО «КНП».

Вместе с тем, указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом, поскольку положениями пунктов 6, 7 Порядка № 677-П не предусмотрено требование о приложении к заявлению о выдаче разрешения на размещение объекта  договора на технологическое присоединение, а также доверенности от лица, с которым сетевой организацией заключен указанный договор. Кроме того, в письме от 22.11.2022 № 4218, которым отказано в выдаче разрешения на размещение объекта, данные обстоятельства не указаны в качестве оснований для отказа в выдаче разрешения.

Ответчик указывает на то, что объект не отвечает признаку самостоятельной вещи, а является частью единого комплекса недвижимого имущества капитального характера, размещение которого сроком на 49 лет не отвечает требованию о временном характере размещения

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, как основанные на неверном толковании норм права.

Пунктом 7 Порядка № 677-п предусмотрено, что к заявлению прилагается, в том числе схема границ предполагаемых к использованию в целях размещения объектов земель или части земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории - в случае, если планируется размещать объект на землях или части земельного участка (с использованием системы координат, принимаемой при ведении государственного кадастра недвижимости).

В соответствии с пунктом 8 Порядка № 677-п Схема границ представляет собой документ, в котором в текстовой и графической форме отражены сведения о земельном участке, необходимые для размещения объекта, и содержит:

наименование размещаемого объекта;

местоположение либо кадастровый номер земельного участка, квартала;

площадь земельного участка;

категорию земель;

вид разрешенного использования;

характеристики поворотных точек, дирекционных углов, длин линий;

описание границ;

характеристики и расположение существующих инженерных сетей, коммуникаций и сооружений;

принятые условные обозначения;

графическое отображение земель или земельного участка;

экспликацию земель;

подпись, расшифровку подписи заявителя либо представителя заявителя.

Схема границ составляется в системе координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости, с использованием материалов инженерно-геологических изысканий в масштабе 1:500.

Как установлено судом, обществом к заявлению приложена схема, на которой содержатся необходимые сведения, поименованные пунктом 8 Порядка № 677-п об объектах электроэнергетики. При этом ответчик не доказал, что на земельном участке имеются существующие инженерные сети и, соответственно, установлены их охранные зоны (заявитель наличие соответствующих сетей отрицает). Кроме того, обществом к заявлению приложены копии страниц проектной документации, на которой содержится отметка о ее согласовании организацией, являющейся владельцем земель, через которые проходят линии электропередач.

Таким образом, суд полагает, что обществом при обращении с заявлениями о выдаче разрешений на размещение объекта соблюдены требования Порядка № 677-п, обратного ответчиком не доказано.

Административным органом не заявлено доводов и не представлено доказательств несоответствия предполагаемого к размещению объекта условиям его размещения, а также не доказано и то обстоятельство, что земельный участок, необходимый для размещения объекта, предоставлен гражданину или юридическому лицу.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Основания для отказа в выдаче разрешения на размещение объектов в решении администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края не соответствуют пункту 9 Постановления Правительства Красноярского края от 15.12.2015 № 677-п.

Таким образом, ответчиком не доказано наличие правовых оснований для принятия оспариваемого решения, изложенного в письме от 22.11.2022 № 4218.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования ПАО «Россети Сибирь» о признании незаконным решения от 01.12.2022 № 4351 подлежащими удовлетворению.

В силу частей 4, 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение органа государственного органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

Кроме того, судебные акты арбитражных судов не могут подменять собой решения должностных лиц органов государственной власти по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на этих должностных лиц законом прямо не возложена обязанность принятия соответствующих решений. Произвольное вмешательство в компетенцию органа, осуществляющего публичные полномочия, со стороны суда, недопустимо. Аналогичный вывод нашел свое отражение в судебной практике и содержится в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2017 по делу №А33-25348/2016 и др.

Суд полагает, что надлежащей восстановительной мерой, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, будет возложение на администрацию поселка Березовка Березовского района Красноярского края устранить допущенные нарушения прав заявителя путем повторного рассмотрения заявления ПАО «Россети Сибирь от 21.10.2022 №1.3/22.3/2831 с учетом выводов суда, изложенных в настоящем решении, в течение 30 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительными решения администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края от 22.11.2022 №4418 об отказе в выдаче разрешения на размещение объекта.

Обязать администрацию поселка Березовка Березовского района Красноярского края устранить допущенные нарушения прав заявителя путем повторного рассмотрения заявления ПАО «Россети Сибирь» от 21.10.2022 №1.3/22.3/2831 с учетом выводов суда, изложенных в настоящем решении, в течение 30 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 6 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Кобелькова