1202/2019-116126(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-130961/2018

25 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Третьяковой Н.О. судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л. при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И. при участии: 

от истца (заявителя): Бородатый А.С. по доверенности от 18.11.2018  

от ответчика (должника): 1) Прокофьев А.А. по доверенности от 26.12.2018; Ефимчук  Л.В. по доверенности от 26.12.2018; 2) Прокофьев А.А. по доверенности от  

07.11.2018; Ефимчук Л.В. по доверенности от 07.11.2018 

от третьих лиц 1) Черновол В.Е. по доверенности от 18.12.2018; 2) Черновол В.Е. по  доверенности от 18.12.2018  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-3908/2019) Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу  Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.12.2018 по делу № А56-130961/2018 (судья  С.В.Радынов), принятое  

по иску ООО "Вектор Логистик" 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу; Федеральной службе по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;  

об удовлетворении ходатайства 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор - Логистик", место  нахождения: 141406, Московская область, г. Химки, ул. Нахимова, д.ТОА, (далее –  истец, ООО «Вектор - Логистик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004,  Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 13 корп. А, (далее - Управление, ответчик 1);  

Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека, место нахождения: 127994, г. Москва, Вадковский  переулок, дом 18, строение 5 и 7, (далее – Федеральная служба, ответчик 2)  

8 637 048,90 руб. ущерба, 1 326 901,97 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 100 000 руб. расходов на утилизацию товара.  

Определением суда от 20.12.2018 в порядке процессуального  правопреемства произведена замена стороны истца - ООО "Вектор - Логистик" в  части требования взыскания: ущерба на сумму 6 437 987,46 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами, расходов на утилизацию на ООО  «Транспортная Компания «Кронос», ущерба на сумму 2 199 061,45 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами, расходов на утилизацию на ООО  «НОВОТЭК».  

В апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное  применение судом норм материального и процессуального права, просит  определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению  подателя жалобы, поскольку ООО «Вектор - Логистик», не являясь  правообладателем перевозимого груза, не могло понести убытки в размере  стоимости товара, пришедшего в негодность, то ООО «Вектор - Логистик» лишено  возможности передать право (требование) о взыскании убытков ООО  «Транспортная Компания «Кронос» и ООО «НОВОТЭК».  

В судебном заседании представители Управления и Федеральной службы  поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представители ООО  «Вектор - Логистик», ООО «Транспортная Компания «Кронос» и ООО «НОВОТЭК»  доводы жалобы отклонили и просят оставить без изменения определение суда  первой инстанции.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования)  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает  на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса.  

 Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором  другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.  

 Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

На основании пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации право требования переходит к цессионарию в момент заключения  договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором  не предусмотрено иное.  

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 между ООО «Вектор - Логистик»  (цедент) и ООО «Транспортная Компания «Кронос» (цессионарий) заключен договор  цессии, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к  

Федеральной службе и Управлению из причинения убытков, в том числе, но, не  ограничиваясь, в виде стоимости пришедших в негодность продуктов в размере  6 437 987,45 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, в виде расходов на  утилизацию продуктов.  

18.12.2018 между ООО «Вектор - Логистик» (цедент) и ООО «НОВОТЭК»  (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передал  цессионарию право требования к Федеральной службе и Управлению из  причинения убытков, в том числе, но, не ограничиваясь, в виде стоимости  пришедших в негодность продуктов в размере 2 199 061,45 руб., процентов в  порядке статьи 395 ГК РФ, в виде расходов на утилизацию продуктов.  

Оценив представленные ООО «Вектор - Логистик» документы, и установив,  что в соответствии с указанными Договорами цессии произошла замена стороны в  материальном правоотношении по требованиям о взыскании ущерба, суд первой  инстанции пришел к верному выводу, что данное обстоятельство является  основанием для процессуального правопреемства в порядке статьи 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Довод подателя жалобы об отсутствии у ООО «Вектор - Логистик» убытков  при порче груза во время хранения ответчиком по причине того, что ООО «Вектор  Логистик» не является «правообладателем» груза, отклоняется судом  апелляционной инстанции.  

Из материалов дела следует, что ООО «Вектор Логистик» в отношении  изъятого ответчиком груза являлось транспортной компанией, которая в качестве  Экспедитора на основании договоров транспортной экспедиции с заказчиками ООО  «ТК «Кронос» и ООО «НОВОТЭК» осуществляло организацию железнодорожной  перевозки груза в двух железнодорожных вагонах из Санкт-Петербурга в  Красноярск.  

В соответствии с положениями Закона «О транспортно-экспедиционной  деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде  возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после  принятия его экспедитором.  

Согласно претензии ООО «ТК Кронос» от 14.02.2017 размер причиненного  ущерба, подлежащего возмещению экспедиторской компанией ООО «Вектор - Логистик» составляет 6 437 987,45 руб.; согласно претензии ООО «Новотэк» от  20.02.2017 размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ООО «Вектор - Логистик» составляет на сумму 2 199 061,45 руб. По данному поводу заключены  соглашения о добровольном возмещении ущерба между ООО «Вектор-Логистик» и  ООО «ТК Кронос» в сумме 6 437 987,45 руб. и между ООО «Вектор-Логистик» и ООО  «Новотэк» в сумме 2 199 061,45 руб.  

Заключенные сторонами Договоры уступки права требования не  противоречат гражданскому законодательству, являются действующими, не  признаны недействительными в установленном законом порядке и не нарушают  интересы сторон.  

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно произвел  процессуальное правопреемство и заменил ООО "Вектор Логистик" на ООО  «Транспортная компания «Кронос» части требования взыскания: ущерба на сумму 6  437 987,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,  расходов на утилизацию на ООО «Транспортная Компания «Кронос»; в части  ущерба на сумму 2 199 061,45 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами, расходов на утилизацию на ООО «НОВОТЭК».  

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.12.2018 по делу № А56-130961/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.О. Третьякова  

Судьи И.А. Дмитриева  

 М.Л. Згурская