Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-2004/2022

«05» мая 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Дениса Вадимовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калган» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: 184682, 

<

...>) (далее – ООО «Калган», истец) к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 184682, 

<

...>) (далее – УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск, ответчик) 

о взыскании 1 578 474 руб. 96 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 директор, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калган» обратилось в Арбитражный  суд Мурманской области с исковым заявлением к УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск о взыскании задолженности по договору транспортировки сточных вод от 01.09.2019 за период с декабря 2021 года по январь 2022 года в размере 1 578 474 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебном заседании натаивал на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, о причинах неявки не сообщил, отзыв по рассматриваемым исковым требованиям не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Калган» (транзитная организация) и УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор от 01.09.2019 по транспортировке сточных вод, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. 

В соответствии с пунктом 2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организации определяются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №1.

Договор вступил в силу с 01.09.2019 и заключен на срок до 01.08.2020 с возможностью пролонгации (п.п. 53-55 договора).

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора. 

Подпунктом б) пункта 13 заключенного между сторонами договора установлена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с договором. 

В соответствии с пунктом 7 договора установлен расчетный период – месяц. 

Окончательные расчеты производятся до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 12 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2021 года по январь 2022 года оказал услуги по транспортировке сточных вод по договору от 01.09.2019 и выставил к оплате счета-фактуры №616 от 31.12.2021 на сумму 806 280 руб. 30 коп., №3 от 31.01.2022 на сумму 772 194 руб. 66 коп.

Ответчик оказанную услугу в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №144 от 21.02.2022 с требованием погашения задолженности за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный письменный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дел и ответчиком не оспорен.

Документов подтверждающих оплату задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке сточных вод в спорный период в размере 1 578 474 руб. 96 коп. ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности по договору транспортировки сточных вод от 01.09.2019 за период с декабря 2021 года по январь 2022 года в размере 1 578 474 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 18.03.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 28 785 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору транспортировки сточных вод от 01.09.2019 за период с декабря 2021 по январь 2022 в размере 1 578 474 руб. 96 коп.

Взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в сумме 28 785 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья

Д.В. Муратшаев