Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                  Дело № А21-10507-2/2018

 

« 17 » июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  « 14 »   июля 2020   года 

Решение в полном объеме изготовлено   «  17 »   июля 2020   года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем         ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего  ФИО2 о пересмотре определения суда от 15.04.2019 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Калининград, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>; далее – ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её банкротом.

Определением суда от 24.10.2018 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Решением суда от 29.10.2018 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд 31.01.2020 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 (далее – заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2019 по делу № А21-10507-2/2018 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 04.02.2020 заявление о пересмотре определения принято к производству суда.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

13.07.2020 через систему подачи документов в электронном виде от ФНС России поступил письменный отзыв, согласно которому уполномоченный орган выражает мнение о том, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении обособленных споров по заявлению финансового управляющего о пересмотре определения суда от 15.04.2019 по новым обстоятельствам (А21-10507-2/2018) и заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов к ФИО3 (А21-10507-14/2018) в одно производство для совместного рассмотрения.

Лица, участвующие в обособленном споре, возражений относительно ходатайства об объединении споров в дно производство, не заявили.

Суд, заслушав мнения сторон, протокольным определением в порядке части 2 статьи 130 АПК РФ объединил  обособленные споры по заявлению финансового управляющего о пересмотре определения суда от 15.04.2019 по новым обстоятельствам (А21-10507-2/2018) и по заявлению ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов к ФИО3 (А21-10507-14/2018) в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Лица, участвующие в судебном заседании возражений относительно заявления не выразили.

Суд, рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в обособленном споре, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Заявитель просит пересмотреть определение суда от 15.04.2019 по делу №А21-10507-2/2018 о включении ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 с суммой 14 400 000 руб. 

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на п.1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В порядке ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им ранее и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значения для правильного разрешения дела обстоятельства.

В частности, новым обстоятельством, в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.04.2019 по делу №А21-10507-2/2018 требование ФИО4 включено в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 14 400 000 руб. основного долга, с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

 Заявленное требование ФИО4 основано на мировом соглашении, которое было утверждено определением Центрального районного суда г. Калининграда от 18.07.2018 г. по делу № 2-3422/2018.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 17.07.2019 г. определение Центрального районного суда г. Калининграда от 18.07.2018        г. об утверждении мирового соглашения отменено, дело направленов суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением   Центрального  районного   суда  г.   Калининграда   от 09.09.2019 производство по указанному делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда по делу № 33-5751/2019 определение Центрального районного суда г. Калининграда от 09.09.2019 о прекращении производства по делу отменено полностью с разрешением вопроса по существу и направлено в Арбитражный суд Калининградской области по подведомственности.

Определением суда от 30.12.2019 принято заявление ФИО4 о включении в реестр кредиторов ФИО3, поступившее из суда общей юрисдикции. Судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса назначено на 26.08.2020 на 14 часов 05 минут.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждено, что определение от 15.04.2019 по делу №А21-10507-2/2018 основано на мировом соглашении, которое было утверждено определением Центрального районного суда г. Калининграда от 18.07.2018 по делу № 2-3422/2018, которое в свою очередь отменено Апелляционным определением Калининградского областного суда от 17.07.2019,  Определением   Центрального  районного   суда  г.   Калининграда   от 09.09.2019 производство по указанному делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда по делу № 33-5751/2019 определение Центрального районного суда г. Калининграда от 09.09.2019 о прекращении производства по делу отменено полностью с разрешением вопроса по существу и направлено в Арбитражный суд Калининградской области по подведомственности.

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного выше, определение суда от 15.04.2019 о включении в реестр кредиторов ФИО3 требования ФИО4 в размере 14 400000 руб.  подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Суд считает необходимым назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 с суммой требований 14 400 000 руб.

Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 223, 224, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд      

 

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 - удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2019 по делу № А21-10507-2/2018 по новым обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание на 14 час. 05 мин. 26.08.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.  

 

Судья                                                                                                   Е.В. Ковалев