Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56611/22-155-404

г. Москва

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" (129337, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "КЛЕМАНСО" (127051, 

<

...>, ЭТ МАНСАРДА ОФ 509 КОМН 7,8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору № 4/3-1642 от 30.12.2019 задолженности в размере 12 631 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 358 руб. 13 коп., по договору № 4/3-1642 от 31.12.2020 года задолженности в размере 25 263 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 836 руб. 81 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность №51 от 04.08.2022г., диплом),

от ответчика – не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "КЛЕМАНСО" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору № 4/3-1642 от 30.12.2019 в размере 1 358 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 37 895 руб. 34 коп. за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 в размере 311 руб. 47 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом раскрыто содержание исковых требований, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 года между Государственным унитарным предприятием «Московский городской центр дезинфекции» (переименовано в Государственное унитарное    предприятие    города   Москвы    «Московский   городской   центр дезинфекции», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 30.07.2021 г.) (далее - Истец, ГУП МГЦД) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «КЛЕМАНСО» (далее - Ответчик), заключен Договор №4/3-1642 на выполнение работ (оказание услуг) по дезинсекции и дератизации на общую сумму 151 581 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 24 копейки (далее - Договор - 1) (прилагается).

31.12.2020года между Ответчиком и Истцом заключен еще один Договор№4/3-1642 на проведение аналогичных работ на общую сумму 151 581(стопятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 24 копейки со срокомдействия до 31.12.2021 год (далее - Договор 2) (прилагается).

Истец свои обязательства по Договорам выполнил надлежащим образом, произвел работы (оказал услуги) в апреле 2020г., в феврале - марте 2021г. в полном объеме в установленные сроки на объектах Ответчика, что подтверждается подписанными учетно-контрольными картами объекта, а так же актами сдачи-приемки выполненных работ (прилагаются).

03.03.2021года в соответствии с п. 4.4.2. Договора 2 в связи с неоплатой,Ответчику направлена претензия №0000036 (прилагается) с уведомлением оприостановлении работ (услуг) по дезинсекции и дератизации на его объекте поадресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.1.1 Договоров оплата работ (услуг) Ответчиком производится ежемесячно на основании счета, счет-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), в течение 10 (десяти) рабочих или банковских дней с даты их получения.

Однако, Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом и до настоящего времени не оплатил задолженность на общую сумму 37895 (тридцать семь тысяч восемьсот девяноста пять) рублей 34 копейки, в том числе: по Договору 1 - 12631 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 78 копеек; по Договору 2 - 25263(двадцать пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 56 копеек., что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

После подачи искового заявления ответчик 29.07.2022 года произвел оплату основного долга по договору № 4/3-1642 от 30.12.2019 в размере 12 631 руб. 78 коп., по договору № 4/3-1642 от 31.12.2020 года в размере 25 263 руб. 56 коп.,  пени в размере 1 836 руб. 81 коп. по договору от 31.12.2020  в результате чего истец уменьшил сумму исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору № 4/3-1642 от 30.12.2019 в размере 1 358 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 37 895 руб. 34 коп. за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 в размере 311 руб. 47 коп..

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору № 4/3-1642 от 30.12.2019 в размере 1 358 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 37 895 руб. 34 коп. за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 в размере 311 руб. 47 коп..

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "КЛЕМАНСО"  в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 669 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко