АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4798/2025  

Решение в виде резолютивной части принято 29 октября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Самарина А.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ООО «Экосервис», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к ООО «Вега», д. Ивановское, Старорусский р-он, Новгородская обл., ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***> о взыскании 351 297 руб. 71 коп. задолженности, неустойки  

при участии: без вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее - истец, ООО «Экосервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик, ООО «Вега») о взыскании 214 056 руб. 27 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.06.2023 № 35691 за период с июля 2023 года по ноябрь 2024 года, 137 241 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2023 по 14.08.2025, а также 22 565 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме оказанные ему услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в период с июля 2023 по ноябрь 2024 года включительно.  

Определением суда от 05.09.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Указанным определением сторонам был установлен срок до 22.10.2025 для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается материалами дела (л.д.49-53).  

29.10.2025 истец представил свои пояснения и дополнительные пояснения. Согласно заявлению ООО «Экосервис» его требования к ООО «Вега» не изменились.  

Согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, не представил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и 29.10.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.10.2025.  

05.11.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет настоящее мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 между ООО «Экосервис» (региональный оператор) и ООО «Вега» (Потребитель) по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать от Потребителя ТКО в объеме и месте, установленные договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а Потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги на основании утвержденного тарифа.  

В Приложении к договору стороны согласовали место сбора и накопления, а также периодичность вывоза ТКО.  

Договор подписан сторонами без разногласий. 

В спорный период ООО «Экосервис» осуществляло прием, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение ТКО ответчика.  

Фактически оказанные услуги ответчиком принимались, не оплачены в полном объеме. Размер задолженности по расчету истца составил в сумме 214 056 руб. 27 коп.  

Претензия истца от 18.12.2024 № 5438 ответчиком оставлена без ответа, без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пункт 1 статьи 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждаются Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

При этом Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505), а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).  

В силу пункта 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.  

В подпункте «а» пункта 5 Правил № 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.  

Пунктом 15 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного постановлением № 1156, также предусмотрено, что учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами № 505 одним из следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО.  

Таким образом, Правилами № 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.  

Согласно правовому подходу, сформированному Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54), при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил № 505).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  

находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, является публичным договором и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункты 4 и 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).  

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора (пункт 8 (12) Правил № 1156).  

Судом установлено, что Договор на оказание услуг по обращению с ТКО сторонами подписан, объем принимаемых ТКО в спорный период сторонами согласован без возражений, следовательно, у ООО «Вега» возникла обязанность по оплате оказанных услуг.  

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец также предъявил к взысканию договорную неустойку в соответствии с пунктом 18 Договора в размере 1/130 ключевой ставки Банка России на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, Обществом не оспорен.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.  

Кроме того, из представленных ответчиком платежных поручений об оплате оказанных услуг за июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, май 2024 (л.д.30-32) усматривается, что оплата оказанных услуг ООО «Вега» в данный период времени производилась в объеме, определенном истцом, без возражений.  

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 214 056 руб. 27 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.06.2023 № 35691 за период с июля 2023 года по ноября 2024 года, 137 241 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2023 по 14.08.2025, а также 22 565 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Судья А.Д. Самарин