75/2022-52683(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-24315/2022

Дело № А49-4405/2021

г. Казань

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Карповой В.А.,  

судей: Муравьева С.Ю., Нафиковой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сафроновой Т.В.,  

при участии в судебном заседании с использованием системы  видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Пензенской  области представителя общества с ограниченной ответственностью  «ПензаАгроРегион» – ФИО1.(доверенность)  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ПензаАгроРегион»  

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2022  

по делу № А49-4405/2021 

по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по  Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ПензаАгроРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  права отсутствующим, материалов межевания недействительными, об  исключении сведений из ЕГРН и о снятии земельного участка с  кадастрового учета, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования  Пензенской области (ИНН 

<

***>), Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской  области (ИНН 

<

***>), Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии»  (ИНН 

<

***>), Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области (ИНН 

<

***>), Министерства государственного  имущества Пензенской области (ИНН 

<

***>), Федерального  государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг»  (ИНН 

<

***>), администрации Сосновоборского района Пензенской  области (ИНН 

<

***>), Пензенской региональной общественной  организации «Союз ветеранов спецназа» (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному  округу (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к  

обществу с ограниченной ответственностью «Пензаагрорегион» (далее –  ООО «Пензаагрорегион») о признании права ООО «Пензаагрорегион» на  земельный участок с кадастровым номером 58:26:0050402:28  отсутствующим, о признании материалов межевания земельного участка с  кадастровым номером 58:26:0050402:28 недействительными, об  исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером  58:26:0050402:28 из ЕГРН и о снятии земельного участка с кадастровым  номером 58:26:0050402:28 с кадастрового учета.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования  Пензенской области, Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии», Межрегиональное территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области, Министерство государственного имущества  Пензенской области, федеральное государственное бюджетное учреждение  «Рослесинфорг» (далее – ФГБУ «Рослесинфорг»), администрация  Сосновоборского района Пензенской области, Пензенская региональная  общественная организация «Союз ветеранов спецназа».  

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2022, иск удовлетворен частично, признано  отсутствующим право собственности ООО «Пензаагрорегион» на  земельный участок с кадастровым номером 58:26:0050402:28 площадью  335 260 кв. м в части наложения указанного участка на земельный участок  с кадастровым номером 58:26:0000000:99 согласно границам и  

координатам (контуру), указанным в заключении Пензенского филиала  ФГБУ «Рослесинфорг» от 22.04.2021. В остальной части в удовлетворении  исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе ООО «Пензаагрорегион» просит решение  суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, в  удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, по  основаниям, изложенным в кассационной жалобе.  

Информация о принятии кассационной жалобы к производству,  движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в  кассационной жалобе.  

Как следует из материалов дела, по сведениям из ЕГРН Российской  Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок  категории земель – земли лесного фонда с кадастровым номером  58:26:0000000:99, площадью 109 270 000 кв. м, по адресу: Пензенская  область, Сосновоборский район, Кададинское лесничество; дата  регистрация права – 07.03.2008.  

Данное право является ранее возникшим в силу статьи 69  Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости», то есть признается юридически  действительным независимо от его государственной регистрации.  

По сведениям из ЕГРН ООО «Пензаагрорегион» на праве  собственности принадлежит земельный участок категории земель – земли  сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером  58:26:0050402:28 площадью 335 260+/-5066 кв. м, местоположение:  

установлено относительно ориентира, расположенного за пределами  участка, ориентир с. Озерки, участок находится примерно в 3 км по  направлению на юго-восток от ориентира, дата присвоения кадастрового  номера 25.05.2009, дата государственной регистрации права 15.08.2009.  

В соответствии с распоряжением Правительства Российской  Федерации от 10.06.2014 № 1021-р полномочия по определению границ  лесных участков в составе лесничеств и лесопарков возложены на  ФГБУ «Рослесинфорг».  

Заключением Пензенского филиала ФГБУ «Рослесинфорг»  от 22.04.2021 установлено, что границы принадлежащего ответчику  земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым  номером 58:26:0050402:28 пересекаются с принадлежащим Российской  Федерации земельным участком лесного фонда с кадастровым номером  58:26:0000000:99 Кададинского лесничества Качимского-Шугуровского  участкового лесничества Шугуровский участок леса с/х формирований  (ООО РАО «Росток») кв. 1: площадь пересечения 1 контура 26 098 кв. м, 2  контура 39 296 кв. м, 3 контура 3687 кв. м.  

Департамент, полагая, что имеется нарушение имущественных прав  и законных интересов Российской Федерации, выразившийся в постановке  на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером  58:26:0050402:28, который частично пересекает (накладывается) на земли  лесного фонда с изменением категории земель, с земель лесного фонда на  земли иных категорий и его отчуждение, обратился с настоящим иском в  суд.  

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда,  исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм  права.  

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее –  Лесной кодекс) лесным участком является земельный участок, который  

расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с  требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса.  

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в  федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса).  

Согласно части 1 статьи 67 Лесного кодекса на территории земель  лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в  себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ  лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых  расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса,  особо защитные участки лесов (часть 1 статьи 68 Лесного кодекса).  

Лесной реестр представляет собой систематизированный свод  документированной информации о лесах, лесничествах, лесных участках и  об их границах, количественных и качественных характеристиках лесов  (части 1 и 2 статьи 91 Лесного кодекса).  

Разработанная в отношении лесного участка лесоустроительная  документация, информация из ГЛР в виде выписок из таксационных  описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных  насаждений, карт-схем лесничеств, подтверждают отнесение лесного  участка к землям лесного фонда.  

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда  установлены Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в  действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 201- ФЗ).  

В части 1 статьи 4.2 Закона № 201-ФЗ указано, что лесные участки в  составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в ГЛР до  01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.  

Частью 6 статьи 4.6 Закона № 201-ФЗ предусмотрено, что сведения о  лесных участках, внесенных в ГЛР, исключаются из ГЛР органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным  в области лесных отношений, в том числе на основании заявления  

заинтересованного лица, если указанные сведения соответствуют  одновременно следующим условиям: сведения об этих лесных участках не  внесены в ЕГРН; границы этих лесных участков пересекают границы иных  лесных и (или) земельных участков, а также границы лесничеств, за  исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным  законом; договоры аренды этих лесных участков прекращены или  расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из ГЛР  (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения  указанных договоров аренды).  

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004   № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории  в другую» (далее – Закон № 172-ФЗ) в редакции Федерального закона  от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в целях устранения  противоречий в сведениях государственных реестров и установления  принадлежности земельного участка к определенной категории земель»  (далее – Закон № 280-ФЗ) в случае, если в соответствии со сведениями,  содержащимися в ГЛР, лесном плане субъекта Российской Федерации,  земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в  соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или  правоудостоверяющими документами на земельные участки этот  земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность  земельного участка к определенной категории земель определяется в  соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии  со сведениями, указанными в правоустанавливающих или  правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии  таких сведений в этом реестре, за исключением случаев, предусмотренных  частью 6 названной статьи. Правила этой части применяются в случае,  если права правообладателя или предыдущих правообладателей на  земельный участок возникли до 01.01.2016.  

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно  указывал, что Закон № 280-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14  Закона № 172-ФЗ, был принят в целях преодоления противоречивого  толкования положений законодательства в правоприменительной практике  и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных  участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о  категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих  документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования  оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных  участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по  формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и  лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра  (определения от 21.09.2017 № 1793-О, 1794-О, 1795-О, от 24.02.2022   № 423-О).  

Пункт 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) предусматривает, что категория земель указывается в  актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов  местного самоуправления о предоставлении земельных участков;  договорах, предметом которых являются земельные участки;  государственном кадастре недвижимости; документах о государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных  документах в случаях, установленных федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации.  

По смыслу указанной нормы данные документы лишь фиксируют  категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных  документах сведения о категории земельного участка в случае  возникновения соответствующего спора могут быть изменены.  

Из изложенного следует, что положения Закона № 280-ФЗ,  устанавливая прежде всего административную процедуру устранения  

противоречий между сведениями двух публичных реестров (ЕГРН и ГЛР)  и условия, при которых отдается приоритет сведениям ЕГРН, направлены  на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, на  которых расположены объекты недвижимости или осуществляется  деятельность, не связанная с использованием лесов, полагавшихся на  сведения ЕГРН (ранее - ЕГРП). При этом при возникновении спора о праве  положениями названного Закона не исключается необходимость  исследования судами вопросов законности формирования спорных  участков и законности возникновения прав на них.  

Приведенная правовая позиция изложена в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 302-ЭС20-13098, постановлении  Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2022 № А55-29728/2019.  

Так, не может быть признано добросовестным поведение лица,  приобретающего земельный участок, состоящий преимущественно из  многолетних лесных насаждений, что должно было быть очевидным при  осмотре участка до совершения с ним сделок, которое не удостоверилось в  том, что такой участок не может относиться к землям государственного  лесного фонда.  

По смыслу правовой позиции, содержащейся в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 N 301-ЭС21-25438,  при разрешении споров, связанных с наличием либо отсутствием  оснований для отнесения земельных участков к землям лесного фонда (в  том числе, при возникновении противоречий между сведениями  публичных реестров) судам необходимо исследовать вопросы, касающиеся  возникновения, формирования и фактического использования такого  земельного участка, наличия либо отсутствия в границах этого участка  лесных насаждений, а также законности возникновения прав на данный  участок и добросовестности приобретателя. Иное толкование закона может  привести к существенному снижению правовой защиты лесов, их  

безвозвратному уничтожению, нарушению конституционных прав граждан  на благоприятную окружающую среду и легализации прав на лесные  участки недобросовестными лицами.  

Как следует из материалов дела принадлежащий Российской  Федерации земельный участок с кадастровым номером 58:26:0000000:99  является ранее учтенным земельным участком лесного фонда и включает в  себя, в том числе, лесной участок (территорию), расположенный по адресу:  Пензенская область, Кададинское лесничество, Качимского-Шугуровского  участкового лесничества Шугуровский участок леса с/х формирований  (ООО РАО «Росток») кв. 1.  

В ГЛР имеются материалы лесоустройства в отношении лесов с/х  формирований СПК «Смена» общей площадью 1935 га.  

Данные участки лесного фонда в дальнейшем были включены в  постановление Губернатора – Председателя Правительства Пензенской  области от 10.11.1998 № 833 «О передаче участков лесного фонда в  безвозмездное пользование сельхозорганизациям», а также в  постановление Правительства Пензенской области от 15.06.2004 № 313-пП  «О передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование  сельскохозяйственным организациям».  

То есть эти участки (территории) относились к так называемым  колхозным лесам, находящимся на землях, предоставленных  сельхозорганизациям в бессрочное пользование.  

На основании постановления Губернатора – Председателя  Правительства Пензенской области от 10.11.1998 № 833 между ГБУ ПО  «Кададинское лесничество» и ТОО «Смена» был заключен договор  безвозмездного пользования участком лесного фонда. В дальнейшем в  соответствии со статьей 4 Закона № 201-ФЗ, и приказом Министерства  природных ресурсов России от 04.10.2007 № 258 «Об утверждении порядка  приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствии с  Лесным кодексом Российской Федерации» Управлением лесами  

Пензенской области был принят приказ от 30.12.2008 № 116 о приведении  договора безвозмездного пользования участком лесного фонда  от 26.01.1999 в соответствии с Лесным Кодексом, на основании которого  ГБУ ПО «Кададинское лесничество» и ООО РАО «Росток» заключили  договор аренды лесного участка.  

Согласно статье 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и  союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.05.1977, статьи 4  Лесного кодекса РСФСР 1978 года, статьям 2, 10, 53 Основ лесного  законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением  Верховного Совета 06.03.1993 № 4616-1, части 1 и 2 статьи 130 Лесного  кодекса Российской Федерации 1997 года леса могли передаваться в  пользование сельскохозяйственным организациям с целью обеспечения их  потребностей в древесине и другой продукции леса, оставаясь при этом в  силу закона участками лесного фонда ранее государственной, а в  дальнейшем государственной собственности (статья 19 Лесного кодекса  Российской Федерации 1997 года и статья 8 Лесного кодекса Российской  Федерации 2006 года).  

В пункте 1 Положения о колхозных лесах, утвержденного  постановлением Совета Министров СССР от 04.03.1968 № 144,  предусматривалось, что колхозные леса находятся в бессрочном  пользовании колхозов; площадь колхозных лесов определяется при  проведении внутрихозяйственного землеустройства колхозов и  лесоустройства колхозных лесов. В ходе проведения землеустройства  земельные участки под лесами, переданными колхозам, учитывались в  земельно-учетных документах как лесные площади, отдельно от  сельскохозяйственных угодий, а в ходе лесоустройства учитывались путем  их поквартального деления, определения лесохозяйственных выделов и  таксации. После реорганизации сельхозпредприятий колхозные леса  продолжали оставаться в государственной собственности.  

Согласно имеющимся в ГЛР таксационным описаниям лес,  расположенный в Качимско-Шугуровском участковом лесничестве  Шугуровский участок леса с/х формирований (ООО РАО «Росток») кв. 1  на момент таксации имел в составе сосну и березу, возрастом леса 25-55  лет; представитель Минлесхоза Пензенской области также пояснила, что в  границах указанного участка расположены защитные леса в водоохраной  зоне (ручей – на схеме обозначен), использование которых в  сельскохозяйственных целях запрещено. Свидетель ФИО2 пояснил,  что в 2004 году принимал участие в составлении картографических  материалов СПК «Смена» на основании имеющихся лит-оттисков и  межевых планов и на тот момент на участке имелись насаждения 25-30-  летнего возраста, не самосев, а специально высаженные леса для  предотвращения эрозии почв, начиная с 1991 года.  

Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов  земельный участок с кадастровым номером 58:26:050402:28 принадлежал  ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на  землю от 21.09.1994, постановления главы администрации  Сосновоборского района Пензенской области от 20.07.1994 № 119,  договора купли-продажи № 7 долей в праве общей долевой собственности  на земельный участок от 19.09.2008.  

Из представленных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» по Пензенской области копий описаний земельных  участков, пояснений ответчика и специалиста, а также копий кадастрового  дела, следует, что межевание спорных земельных участков проходило в  2009 году, то есть позднее лесоустройства лесных участков.  

Однако лесоустроительная документация при проведении  кадастровых работ в отношении спорных земельных участков не была  учтена, их границы с собственником земель лесного фонда – Российской  Федерацией не согласованы.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 302-ЭС20-13098, проведение  кадастровых работ в отношении лесоустроенных участков без учета  лесоустроительной документации недопустимо; формирование земельных  участков за счет земель лесного фонда, относящихся к федеральной  собственности, в отсутствие полномочий является незаконным.  

В нарушение требований законодательства формирование спорных  земельных участков по факту было произведено, в том числе, за счет  земель лесного фонда, при этом перевод земель из земель лесного фонда в  земли сельскохозяйственного назначения в установленном порядке не  производился.  

Как следует из заключения Пензенского филиала  ФГБУ «Рослесинфоторг» от 22.04.2021, устанавливая границы земель  лесного фонда, ФГБУ «Рослесинфоторг» исходило из материалов  лесоустройства ООО «Росток» 2021 г, Плана лесонасаждений лесного  участка Кададинского лесничества ГБУ Пензенской области «Кададинское  лесничество», переданного в аренду ООО РАО «Росток», площадью  1935 га, материалов лесоустройства СПК «Смена» и планшетов  лесоустройства 2004 г.  

Вывод о наложении спорного земельного участка на земли лесного  фонда с кадастровым номером 58:26:0000000:99 сделан судом первой  инстанции на основании исследования совокупности представленных в  материалы дела доказательств (в том числе выписки из ЕГРН в отношении  земельного участка категории земель – земли лесного фонда с  кадастровым номером 58:26:0000000:99, выписки из ЕГРН в отношении  земельного участка категории земель – земли сельскохозяйственного  назначения с кадастровым номером 58:26:0050402:28, постановления о  передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование  сельхозорганизациям от 10.11.1998 № 833, договора аренды лесного  участка от 25.12.2008 и дополнительного соглашения к нему от 25.02.2015,  

постановления главы администрации Сосновоборского района  от 20.07.1994 № 119, свидетельства на право собственности на землю  от 24.11.1994, договор купли-продажи долей от 19.09.2008, свидетельства о  государственной регистрации права от 22.06.2009).  

Установив, что отмеченные в заключении ФГБУ «Рослесинфоторг»  площади пересечения (наложения) земельных участков относятся к  земельному участку лесного фонда Российской Федерации и на них  находятся принадлежащие Российской Федерации леса, суды обоснованно  исходили из того, что данные территории из фактического владения  Российской Федерации (площади) не выбывали.  

Частично удовлетворяя исковые требования Департамента о  признании отсутствующим права собственности ООО «Пензаагрорегион»,  установив, что земельный участок с кадастровым номером  58:26:0050402:28 площадью 335 260 кв. м накладываются на лесной  участок Российской Федерации частично, в части площади и границ  (контуров), указанных в заключениях Пензенского филиала ФГБУ  «Рослесинфорг» от 22.04.2021, суды правомерно пришли к выводу о том,  что в рассматриваемом случае правопритязания и охраняемый законом  интерес истца касается не всей площади указанного земельного участка, а  только соответствующих частей пресечения (наложения) их с земельным  участком лесного фонда; в остальной части истец земельными участками  фактически не владеет.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, по требованиям  истца, заявленным в отношении земельного участка, арбитражный суд  первой инстанции верно признал отсутствующим право собственности  общества только в части наложения этого участка на земли лесного фонда,  то есть в тех площадях, границах и координатах (контурах), которые  указаны в заключениях ФГБУ «Рослесинфорг» от 22.04.2021.  

Оснований для отмены состоявшихся судебных актов по  приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку  

аргументы заявителя основаны на неверном понимании действующего  законодательства в совокупности обстоятельств дела и не опровергают  законности выводов судов, основанных на исследованных доказательствах,  установленных обстоятельствах и нормах права.  

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая  правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4  статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не  допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2022 по делу № А49-4405/2021 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Электронная подпись действительна.

ПредседательсДтанвнуыюе ЭщПи:йУ дсоустдовьеряяю щий цен тр Казнач ейство Рос сииВ.А. Карпова  

Дата 28.03.2022 5:14:00Кому выдана Нафикова Рузалия Алямовна

Электронная подпись действительна.

Судьи Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр Казнач ейство Рос сииС.Ю. Муравьев  

Дата 28.03.2022 5:15:00Кому выдана Муравьев Сергей Юрьевич

Электронная подпись действительна.

 Р.А. Нафикова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 4:41:00

Кому выдана Карпова Вера Анатольевна