АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-15455/2022

город Новосибирск

21 июля 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 21 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества ОМСКМЕТАЛЛООПТТОРГ

к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области

о взыскании задолженности по государственному контракту

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 14.06.2022, паспорт

установил

 

Акционерное общество ОМСКМЕТАЛЛООПТТОРГ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального казённого учреждения исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области 9 101 рубля 35 копеек неустойки, начисленной за период нарушения ответчиком обязательства по оплате товара с 18.04.2022 по 24.05.2022.

В судебное заседание акционерное общество ОМСКМЕТАЛЛООПТТОРГ явку своего представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.

Представитель федерального казённого учреждения исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области факт нарушения обязательства в период начисления неустойки не отрицал.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

17.03.2022 между акционерным обществом ОМСКМЕТАЛЛООПТТОРГ (поставщик) и федеральным казённым учреждением исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (государственный заказчик) был заключён государственный контракт на поставку товара № 14, по условиям которого поставщик обязуется передать товар государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется обеспечить приёмку и оплату поставленного товара.

Пунктом 1.2 контракта согласовано наименование, ассортимент, качество, количество,  цена за единицу товара.

Цена контракта составляет 527 105 рублей (пункт 3.1 контракта)

Оплата по контракту осуществляется государственным заказчиком по  факту поставки в рублях в безналичном порядке в течение 30 календарных дней со дня передачи товара и подписания акта приёма-передачи товара. Оплата за поставленный товар производится государственным заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 3.5 контракта).

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней) (пункт 8.2 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.3 контракта).

Во исполнение условий контракта акционерное общество ОМСКМЕТАЛЛООПТТОРГ поставило ответчику товар на сумму в размере 527 105 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 18.03.2022 № 6760/11.

Поставленный по контракту товар оплачен государственным заказчиком с нарушением срока, предусмотренного контрактом, что следует из представленного в материалы дела платёжного поручения от 07.06.2022 № 124.

По этой причине поставщик начислил покупателю неустойку.

Согласно расчёту истца размер неустойки за просрочку оплаты товара составил 9 101 рубль 35 копеек за период с 18.04.2022 по 24.05.2022.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 34 федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком с нарушением установленного срока, в связи с чем требование поставщика о взыскании с государственного заказчика предусмотренной договором неустойки представляется правомерным и в этой связи подлежащим удовлетворению.

Расчёт размера неустойки судом проверен, признан верным.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные акционерным обществом ОМСКМЕТАЛЛООПТТОРГ в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на федеральное казённое учреждение исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату акционерному обществу ОМСКМЕТАЛЛООПТТОРГ (пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казённого учреждения исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области в пользу акционерного общества ОМСКМЕТАЛЛООПТТОРГ 9 101 рубль 35 копеек неустойки и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать акционерному обществу ОМСКМЕТАЛЛООПТТОРГ справку на возврат из федерального бюджета 11 724 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

судья                                                                                              В.А. Полякова