АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2484/2023

г. Ижевск

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 22 мая 2023 года. Полный  текст решение изготовлен 26 мая 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Завод-Редуктор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 590339 руб. 86 коп. долга, неустойки и процентов с их дальнейшим  начислением  

при участии представителей истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 19.05.23., диплом) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 590339 руб. 86 коп. долга, неустойки и процентов  с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договору поставки № 1-22/МР  от 16.02.22.  

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с  ссылками на обстоятельства изложенные в иске и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329,  395, 450.1, 457, 487, 506, 523 ГК РФ.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в  

порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Завод-Редуктор» (покупатель, истец) и обществом с  ограниченной ответственностью «СпецКомплект» (поставщик, ответчик)  заключен договор поставки № 1-22/МР от 16.02.22, по условиям которого  поставщик обязуется поставить покупателю товар, изготовленный на основании  технической документации, представленной покупателем, а покупатель обязуется  принять и оплатить товар (л.д. 7-8).  

Согласно спецификации № 1 от 16.02.2022 стороны пришли к соглашению  об изготовлении следующих изделий: бокс герметичный ЦДКТ.307341.001 в  сборе на общую сумму 273000 руб., бокс герметичный ЦДКТ.307341.002 в сборе  на общую сумму 190400 руб.; срок изготовления: 01.04.2022, условия оплаты:  50% предоплаты (л.д. 9).  

Истец перечислил ответчику предоплату в размере 278040 рублей  платежным поручением от 22.02.2022 № 933 (л.д. 9).  

Претензией от 04.04.2022 исх. № 04/04-9303Р истец заявил требование о  передаче товара не позднее 10.04.2022 (л.д. 11).  

В связи с тем, что ответчик в указанный срок товар не поставил, истец  обратился к ответчику с претензией об отказе от поставки товара и требованием  вернуть предоплату в размере 278040 руб. (л.д. 14).  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В порядке п. 4.1 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с  ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков поставки за период 12.04.2022  по 06.05.2022, исходя из ставки неустойки в размере 1 % от стоимости  недопоставленного товара за каждый день просрочки, что составляет 139020 руб.  

В соответствии с п. 4.2 договора истец просит взыскать с ответчика  неустойку (штраф) в размере 30 % общей стоимости товара, что составляет  166824 руб.  

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика  6455 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в  период с 25.05.2022 по 22.08.2022, с их дальнейшим начислением.  

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 590339 руб. 86 коп. 

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на  сумму 590339 руб. 86 коп., из которых 278040 руб. долг, 166824 руб. штраф,  139020 руб. неустойка, и 6455 руб. 86 коп. проценты, на основании ст.ст. 307, 309,  310, 330, 395, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со  

ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплект» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Завод-Редуктор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  590339 руб. 86 коп., из которых 278040 руб. долг, 166824 руб. штраф, 139020 руб.  неустойка, и 6455 руб. 86 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 14806 руб. 80 коп.  

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами производить с 23 августа 2022 года по день фактического исполнения  денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в  

278040 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

 Судья С.Ю. Бакулев Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.03.2023 9:23:00

Кому выдана Бакулев Сергей Юрьевич