АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25545/2023

г. Тюмень

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  дело, возбужденное по заявлению

ООО «Петроснабторг» ИНН 

<

***>

к Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области 

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области от 14.12.2022 № 5 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.04.2023,

представители ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.10.2023 (посредством онлайн-заседания) ФИО4 по доверенности от 22.12.2023.

установил:

ООО «Петроснабторг» ИНН 

<

***> (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области от 14.12.2022 № 5 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения.

Поскольку решение вышестоящего налогового органа на оспариваемое по настоящему делу решение состоялось 17.03.2023. с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 04.12.2023, то в данном случае пропущен трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве причины его пропуска указано на то, что 19.06.2023 решение Инспекции обжаловано в ФНС России, ответ по состоянию на 13.02.2024 не получен.

Арбитражный суд считает указанные обстоятельства уважительными причинами и восстанавливает пропущенный срок на обращение в суд.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка (далее – ВНП) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, в ходе которой установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот с целью минимизации налогообложения по взаимоотношениям с ООО «СУРГУТИНВЕСТПРОЕКТ», ООО «КОНТЕНТ», ООО «НЕО ЛАЙН», ООО «ТЕХНОПАРК», ООО «КРИСТАЛЛ», ООО «АКТИВ», ООО «ДИЗТРАНССТРОЙ», ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС», ООО «РАКУРС», ООО «ВУДМАСТЕР СПБ», ООО «УРАЛТРАНСКАР». 

Результаты проверки оформлены актом от 12.08.2022 № 09-67/4 и дополнениями к нему, в отношении ООО «Петроснабторг»  принято оспариваемое решение от 14.12.2022 № 5 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, в соответствии с которым заявителю доначислено всего 7 623 213 руб., в том числе: НДС - 10 118 952 руб., пени по НДС в размере 5 208 003,96 руб., налог на прибыль в размере 5 747 895 руб., пени по налогу на прибыль в размере 3 605 950, 84 руб., штрафные санкции по п. 3 ст. 122 НК РФ по НДС в сумме 328 917, 30 руб., по налогу на прибыль в размере 574 789,50 руб., штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 8000 руб. 

Налог на прибыль организации исчислен в завышенном размере за 2019 г. на 598 581 руб.

Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Тюменской области от 17.03.2023 № 0242 решение Инспекции отменено в части штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 3 250 руб.

В остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.

Впоследствии оспариваемое решение изменено Инспекцией в части начисления пеней за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Петроснабторг»  в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оспаривая решение Инспекции, заявитель указывает на то, что в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих реальность отношений со спорными контрагентами, которые на момент заключения договоров состояли на учете в налоговом органе и в установленном законом порядке сдавали налоговую и бухгалтерскую отчетность и оплачивали налоги, первичные документы подписаны действующими директорами, налоговые органы не вправе давать оценку экономической целесообразности действий юридических лиц. Является необоснованным вывод налогового органа о том, что отсутствуют товаро-сопроводительные документы, так как товар забирался самовывозом из г.Тобольска.

Так же заявитель просит снизить штрафные санкции в 10 раз.

Арбитражный суд считает оспариваемое решение Инспекции законным и обоснованным ввиду следующего.

ООО «Петроснабторг» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области с 19.11.2001. Место нахождения и осуществления деятельности: г.Тобольск, БСИ-2 промзона, квартал 3, 18.

С 26.11.2017 по настоящее время руководителем является ФИО5.

В проверяемом периоде Общество применяло общий режим налогообложения.

Основным направлением деятельности в проверяемый период являлось предоставление услуг по транспортной обработке грузов, перевозке грузов транспортными средствами.

Общество в проверяемом периоде заключило договоры с ООО «ЗапСибНефтехим» и ООО «Сибур Тобольск» на хранение ТМЦ, перевозку грузов, оказание погрузочно-разгрузочных услуг и поставку камня бортового.

В ходе ВНП Инспекцией установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот с ООО «СУРГУТИНВЕСТПРОЕКТ», ООО «КОНТЕНТ», ООО «НЕО ЛАЙН», ООО «ТЕХНОПАРК», ООО «КРИСТАЛЛ», ООО «АКТИВ», ООО «ДИЗТРАНССТРОЙ», ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС», ООО «РАКУРС», ООО «ВУДМАСТЕР СПБ», ООО «УРАЛТРАНСКАР», ООО «УДС», поскольку указанные юридические лица не являлись реальными участниками хозяйственной деятельности, а использовались заявителем для создания формального документооборота в целях неправомерной минимизации налоговых обязательств при поставке товаров, выполнении подрядных работ по наружному освещению и видеонаблюдению, устройству водопровода по адресу г. Тобольск, БСИ-2, квартал 2, строение 18.

ООО «СУРГУТИНВЕСТПРОЕКТ» зарегистрировано 17.08.2016, прекратило деятельность 30.01.2021 в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

Основным видом деятельности общества являлась деятельность по обеспечению эффективности функционирования финансовых рынков.

Юридический адрес: 628416, ХМАО - Югра, 

<

...>. 

Согласно выписке из ЕГРН данная квартира в период с 12.04.2016 по 07.08.2019 являлась собственностью ФИО6 и  ФИО7. Учредителем и руководителем организации является ФИО8, который систематически не является на допросы в налоговый орган.

Среднесписочная численность организации в 2016 – 2018 годах составила 0 человек, справки о доходах по форме 2-НДФЛ отсутствуют, также у контрагента отсутствуют материально-технические ресурсы.

Согласно бухгалтерской отчетности дебиторская задолженность на конец 2020 года составляет 237 млн.руб., при этом сумма доходов (выручки) за период 2017-2020 годы составляет 232 млн.руб., следовательно, данный контрагент осуществлял деятельность в долг, налоговая отчетность предоставляется с минимальными показателями.

На проверку представлен договор поставки от 09.01.2018, заключенный между ООО «Сургутинвестпроект» и ООО «Петроснабторг». Все представленные налогоплательщиком документы подписаны со стороны поставщика директором ФИО8

При визуальном сравнении подписей руководителя в представленных документах по сделке (договор, счета-фактуры, товарные накладные) установлены явные отличия. Визуальное сравнение подписи, выполненной от имени директора ООО «Сургутинвестпроект» ФИО8 в документах, и реальная подпись ФИО8, содержащаяся в регистрационном деле организации, свидетельствует о том, что подписи выполнены разным лицами. 

Заявки на поставляемый товар, товарно-транспортные документы,  доверенности на передачу, доставку товаров со стороны поставщика проверяемым налогоплательщиком не представлены. 

Налогоплательщиком представлены сертификаты (паспорта) качества, на топливо дизельное, представлены паспорта АО «Газпромнефть», Тобольская нефтебаза, в которых указана дата и время выдачи паспорта, наименование организации по накладной. 

За период с января по март 2018 года выдавались паспорта по накладной ООО «Петроснабторг», дата выдачи паспорта соответствует дате счета-фактуры на приобретение дизельного топлива у поставщика ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ». Паспорта на топливо спорного поставщика не представлены.

            Налогоплательщиком, не представлена информация о виде транспорта, осуществляющего доставку спорных товаров с указанием государственного регистрационного номера автомобиля, Ф.И.О. водителя, экспедитора, материально-ответственного лица по доставке; не указаны причины отсутствия полной оплаты, экономическое обоснование приобретения спорных товаров у данного поставщика, при наличии других постоянных поставщиков данных товаров, место слива (хранения) топлива дизельного, в чём осуществлялось хранение топлива, Ф.И.О. материально-ответственных лиц по приему спорных товаров.

Обществом в ходе ВНП указано, что все заявки и переговоры были по телефону, доставка осуществлялась поставщиком, место выгрузки - на базе ООО «Петроснабторг».

В ходе проверки установлено, что территория базы Общества имеет единственный въезд, оборудованный КПП, проезд осуществляется через пропуска и регистрацию в журнале. Следовательно, въезд на территорию автотранспорта подлежит обязательной регистрации, налогоплательщик не может не владеть информацией о гос. номерах всех автомобилей. 

Допросы свидетелей подтвердили, что в 2018 году на территории ООО  «Петроснабторг» отсутствовали емкости для хранения топлива.

Таким образом, заключение договора с ООО «СУРГУТИНВЕСТПРОЕКТ»  носит формальный характер, сделка не осуществлялась, товар фактически не поставлялся.

Налоговым органом проведен анализ контрагентов ООО «Сургутинвестпроект», исследованы выписки по всем расчетным счетам данного общества за 2017, 2018, 2019 годы, в ходе которых установлено отсутствие 95 % оплаты за поставку товаров в адрес ООО «Сургутинвестпроект», что свидетельствует об отсутствии деловой цели в деятельности данного предприятия.

В результате анализа движения денежных потоков установлен транзитный характер движения денежных средств по счетам ООО «Сургутинвестпроект», перечисления денежных средств, свойственные обычной финансово-хозяйственной деятельности организации, не установлены: отсутствуют расчеты за связь, интернет, аренду помещения, коммунальные платежи, выплата заработной платы.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о создании формального документооборота между ООО «Петроснабторг» и данным контрагентом, фактически ООО «Сургутинвестпроект» спорные товары не поставляло. 

ООО «Контент» зарегистрировано 19.08.2013, прекратило деятельность 26.09.2019 в связи наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Юридический адрес: 115487, 

<

...>, помещение VII, комната 15, офис 5.

Среднесписочная численность в 2016 – 2018 годах составляет 0 человек, справки о доходах по форме 2-НДФЛ не представлялись.

Учредителем общества является ФИО9, руководителем - ФИО10.

В проверяемый период отсутствует расчетный счет, руководитель не подтверждает руководство организацией и финансово-хозяйственную деятельность организации, по юридическому адресу организация не находилась, у контрагента отсутствуют материально-технические ресурсы.

Декларации за 2017-2018 года по налогу на прибыль организаций и бухгалтерская отчетность не представлены, налоговая отчетность предоставляется с минимальными показателям.

На проверку представлен договор поставки от 24.04.2018.

Все представленные налогоплательщиком документы подписаны ФИО10, которая на допросе сообщила, что регистрацию организации осуществила за вознаграждение через знакомых, фактически руководство не осуществляла, документы не подписывала.

В реквизитах поставщика отражен юридический адрес организации, по которому фактически общество не находилось, указан расчетный счет, закрытый 02.12.2016, отсутствуют данные телефонов, электронной почты для поддержания быстрой связи. В договоре поставки и приложении к нему отсутствуют сведения о способе доставки, о транспорте, которым будет осуществлена доставка, адресах погрузки и доставки товаров.

Заявки на поставляемый товар, товарно-транспортные документы, доверенности на передачу проверяемым налогоплательщиком не представлены. 

Налогоплательщиком представлены сертификаты (паспорта) качества  АО «Газпромнефть», Тобольская нефтебаза, в которых указана дата и время выдачи, наименование организации по накладной. За период апрель-июнь 2018 года выдавались паспорта по накладной ООО «Петроснабторг», дата выдачи паспорта соответствует дате счета-фактуры на приобретение дизельного • топлива у поставщика ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ». Паспорта на топливо спорного поставщика, плиты ПДН, щебень не представлены.

Информация, о виде транспорта осуществляющего доставку спорных товаров с указанием государственного регистрационного номера автомобиля, Ф.И.О. водителя, экспедитора, материально-ответственного лица по доставке, причин отсутствия оплаты, экономическое обоснование приобретения спорных товаров у данного поставщика при наличии других постоянных поставщиков данных товаров, место слива (хранения) топлива дизельного, в чём осуществлялось хранение топлива, Ф.И.О. материально-ответственных лиц по приему спорных товаров налогоплательщиком, не представлена.

Налогоплательщик сообщил, что все заявки и переговоры были по телефону, доставка осуществлялась поставщиком, место выгрузки на базе ООО «Петроснабторг». 

В ходе проверки установлено, что территория базы ООО «Петроснабторг» имеет единственный въезд, оборудованный КПП, проезд осуществляется через пропуска и регистрацию в журнале. Следовательно, въезд на территорию автотранспорта подлежит обязательной регистрации, налогоплательщик не может не владеть информацией о гос. номерах всех автомобилей въезжающих на территорию. Допросы свидетелей подтвердили отсутствие в период 2018 год на территории ООО «Петроснабторг» ёмкостей для хранения топлива, сообщили, что плиты поступали железнодорожным путем для заказчиков.

Таким образом, заключение договора с ООО «Контент» носит формальный характер, товар фактически не поставлялся.

В отношении ООО «НЕО ЛАЙН» налоговым органом установлено, что данное юридическое лицо зарегистрировано 28.04.2015, прекратило деятельность 19.12.2019.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Юридический адрес 191180, 

<

...>, литер Б, помещение 18Н офис 1Б.

Среднесписочная численность в 2017 – 2019 годах - 0 человек, справки о доходах по форме 2-НДФЛ отсутствуют.

Учредителем организации является ФИО11, руководителем - ФИО12.

У контрагента отсутствуют материально-технические ресурсы. Бухгалтерская отчетность за 2018-2019 не представлялась, дебиторская задолженность на конец 2018 года обществом не заявлена.

Данный факт не подтверждает сделку с ООО «Петроснабторг», по которой оплата в размере 9 876 496 руб. не проведена. 

Налоговая отчетность предоставляется с минимальными показателями, общество получает выручку за счет реализации товаров собственного производства, осуществляет строительную деятельность, не является производителем строительных материалов, в 2018 году не реализовывало покупные товары, следовательно, не могло осуществлять поставку металлических изделий арматуры, балок, кругов, уголков, швеллера.

На проверку представлен договор поставки товара  от 01.01.2018 № 1, в котором отражен расчетный счет поставщика фактически закрытый 08.08.2017.

Все представленные налогоплательщиком документы подписаны со стороны поставщика директором ФИО12

Визуальное сравнение подписи, выполненной от имени директора ООО «Нео Лайн» в документах, и реальная подпись ФИО12, содержащаяся в регистрационном деле организации, свидетельствует о том, что подписи выполнены разным лицами.

В договоре и спецификациях не отражены адреса доставки товаров, сдачи груза, места погрузки, не отражены телефоны, адрес электронной почты для быстрого общения. Согласно договору, поставка товаров осуществляется силами поставщика, вместе с тем налогоплательщик сообщил, что доставка товара была осуществлена транспортом заказчика, заявки делались по телефону. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фиктивности представленных к проверке документов.

Товарно-транспортные документы подтверждающие доставку данных товаров поставщиком ООО «Нео Лайн», доверенности на передачу, доставку товаров проверяемым налогоплательщиком не представлены. 

При этом Обществом представлены транспортные накладные № 69 от 18.01.2018, № 86 от 13.02.2018, № 102 от 27.02.2018, № 100 от 05.03.2018, № 123 от 19.03.2018, № 154 от 28.03.2018, в которых в качестве грузоотправителя указано ООО «Нео лайн» (

<

...>, литера Б, помещение 18Н, офис 1Б), грузополучателя - ООО «Петроснабторг», транспортное средство Шанкси Р516КМ72, водители: ФИО13, ФИО14, ФИО15. В разделе прием груза указан адрес места погрузки: г. Тобольск, Промзона, строительный участок № 3. 

Следовательно, спорный товар ООО «Петроснабторг» перевозило в г. Тобольске, но при этом транспортные документы о движении товара из г. Санкт-Петербурга не представлены, адрес места погрузки в г. Тобольске сторонами сделки в договоре и спецификациях не прописан. В транспортных накладных имеются подписи без расшифровок.

Ранее налогоплательщик на проверку представлял расчеты по списанию ГСМ за январь, февраль, март 2018 года, сформированный по путевым листам. 

На транспортном средстве тягач седельный Шанкси 516 в период январь-март 2018 осуществляли работу иные водители (ФИО16, ФИО17, ФИО18).

Информация о виде транспорта, осуществляющего доставку спорных товаров от поставщика с указанием государственного регистрационного номера автомобиля, Ф.И.О. водителя, экспедитора, материально-ответственного лица по доставке, причины отсутствия полной оплаты, экономическое обоснование приобретения спорных товаров у данного поставщика проверяемым налогоплательщиком, не представлена.

В результате анализа движения денежных потоков установлен транзитный характер движения денежных средств по счетам ООО «Нео Лайн». Перечисления денежных средств, свойственные обычной финансово-хозяйственной деятельности организации не установлены: отсутствуют расчеты за связь, интернет, аренду помещения, коммунальные платежи, выплата заработной платы. Перечисления и сделки по приобретению спорных товаров не подтверждены.

Таким образом, заключение договора с ООО «Нео Лайн» носит формальный характер, товар фактически не поставлялся.

Далее в отношении ООО «Технопарк» налоговым органом установлено, что данная организация зарегистрирована 06.08.2008, прекратила деятельность 17.06.2021 в связи наличием недостоверных сведений.

Основной вид деятельности - хранение и складирование прочих грузов.

Юридический адрес: 196158, 

<

...> литер Б, помещение 2.4.

Среднесписочная численность в 2018 - 2020 годах составляет 0 человек, справки о доходах по форме 2-НДФЛ отсутствуют.

Учредитель общества является ФИО19, руководителем - ФИО20, который в ходе допроса сообщил, что деятельность не осуществлялась, организацию ООО «Петроснабторг» не знает, товар не реализовывал.

У контрагента отсутствуют материально-технические ресурсы.

Налогоплательщик за период 2018 - 2019 годы представил единые (упрощенные) налоговые декларации, налоговая и бухгалтерская отчетность не представлена или представлена с минимальными показателями.

На проверку представлен договор поставки № 12-ТОБ от 26.04.2019.

Визуальное сравнение подписи, выполненной от имени директора ООО «Технопарк» в документах, и реальная подпись ФИО21 содержащаяся в регистрационном деле организации, свидетельствует о том, что подписи выполнены разным лицами. 

В договоре и приложении не отражены адреса доставки товаров, сдачи груза, места погрузки, не отражены телефоны, адрес электронной почты для быстрого общения. Согласно договору поставка товаров осуществляется силами поставщика, так как в стоимость товара входит стоимость доставки. При этом налогоплательщик в ходе ВНП сообщил, что доставка товара была осуществлена транспортом заказчика, заявки делались по телефону.

Товарно-транспортные документы подтверждающие доставку данных товаров поставщиком ООО «Технопарк», доверенности на передачу, доставку товаров проверяемым   налогоплательщиком   не   представлены. 

Представлена транспортная накладная от 29.04.2019 № 1, в которой в качестве грузоотправителя указано ООО «Технопарк» (г. Санкт-Петербург, шоссе Московское, дом 44, корпус 2, литер Б, помещение 2.4), грузополучателя и перевозчика ООО «Петроснабторг», транспортное средство Камаз- 5320 Е886вт72, водитель ФИО22. В разделе прием груза указан адрес места погрузки: г. Тобольск, Промзона, строительный участок № 3. При этом транспортные документы о движении товара из г. Санкт-Петербурга в г.Тобольск не представлены, адрес места погрузки в г. Тобольске сторонами сделки в договоре и спецификациях не прописан. 

Налогоплательщиком представлен путевой лист с датой 29.05.2019, то есть по транспортной накладной спорный товар перевозился 29.04.2019, а по путевому 29.05.2019.

Налогоплательщик на проверку представил расчеты по списанию ГСМ за апрель, май 2019 года, сформированные по путевым листам. На транспортном средстве Камаз 886 в период апрель, май 2019 не осуществляли перевозку, так как показания спидометра на начало и на конец месяца одинаковы, водитель ФИО22 значится водителем автобуса Пежо. 

Данные факты свидетельствуют о предоставлении фиктивных документов о движении спорного товара.

Информация, о виде транспорта осуществляющего доставку спорных товаров от поставщика с указанием государственного регистрационного номера автомобиля, Ф.И.О. водителя, экспедитора, материально-ответственного лица по доставке, причинах отсутствия полной оплаты, экономическое обоснование приобретения спорных товаров у данного поставщика проверяемым налогоплательщиком не представлена. 

В ходе ВНП налогоплательщик пояснил, что оплата была произведена частично по платежным поручениям от 25.07.2019 на сумму 121 200 руб., от 04.07.2019 на сумму 130 000 руб.

При проверке факта оплаты установлено, что ООО «Технопарк» осуществлялись данные платежи в адрес организации в г. Екатеринбурге с назначением платежа «оплата по счету 58 от 02. 07.2019 года».

Таким образом, заключение договора с ООО «Технопарк» носит формальный характер, товар фактически не поставлялся.

При этом отсутствие 100 % оплаты за поставку товаров в адрес общества со стороны покупателя ООО «Петроснабторг» свидетельствует об отсутствии деловой цели в деятельности предприятия ООО «Технопарк». Перечисления денежных средств, свойственные обычной финансово-хозяйственной деятельности организации не установлены: отсутствуют расчеты за связь, интернет, аренду помещения, коммунальные платежи, выплата заработной платы. Деятельность организации носит номинальный характер и направлена на получение необоснованной налоговой выгоды выгодоприобретателями.

В отношении ООО «КРИСТАЛЛ» налоговым органом установлено, что данная организация зарегистрирована 29.03.2019, прекратила деятельность 16.04.2021 в связи наличием недостоверных сведений.

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Юридический адрес: 153000, 

<

...>.

Среднесписочная численность в 2018 – 2020 годах составляет 0 человек, справки о доходах 2-НДФЛ отсутствуют.

Учредитель и руководителем организации является ФИО23, который в ходе допроса сообщил, что финансово-хозяйственную деятельность ООО «Кристалл» никогда не вел. 

У организации отсутствуют материально-технические ресурсы, отсутствуют перечисления денежных средств, свойственные обычной финансово-хозяйственной деятельности (расчеты за связь, интернет, аренду помещения, коммунальные платежи), отсутствует оплата за приобретение товаров.

Бухгалтерская и налоговая отчетность по налогу на прибыль организаций не представлялась, налоговая отчетность по НДС предоставляется с минимальными показателями.

На проверку представлен договор поставки № 92П от 20.05.2019.

Документы по взаимоотношениям с ООО «Петроснабторг» подписаны со стороны поставщика директором ФИО23 

В договоре и приложении не отражены адреса доставки товаров, сдачи груза, места погрузки, не отражены телефоны, адрес электронной почты для быстрого общения. Согласно договору поставка товаров осуществляется силами поставщика, так как в стоимость товара входит стоимость доставки. Налогоплательщик же сообщил, что доставка товара была осуществлена транспортом заказчика, заявки делались по телефону. 

Товарно-транспортные документы подтверждающие доставку данных товаров поставщиком ООО «Кристалл», доверенности на передачу, доставку товаров проверяемым налогоплательщиком не представлены. 

Налогоплательщиком представлена транспортная накладная от 22.05.2019 № 1 в которой в качестве грузоотправителя указано ООО «Кристалл» (

<

...>), Грузополучателя и перевозчик ООО «Петроснабторг», транспортное средство Камаз 5320 Е886вт72, водитель ФИО22. В разделе прием груза указан адрес места погрузки: г. Тобольск, Промзона. При этом транспортные документы о движении товара из г. Иваново в г.Тобольск не представлены, адрес места погрузки в г. Тобольске сторонами сделки в договоре и в приложении не прописан. Налогоплательщиком представлен путевой лист с датой 22.05.2019.

Ранее налогоплательщик на проверку представил расчеты по списанию ГСМ за май 2019 года, сформированные по путевым листам. На транспортном средстве Камаз 886 в период май 2019 не осуществляли перевозку, так как показания спидометра на начало и на конец месяца одинаковы, водитель ФИО22 значится водителем автобуса Пежо. 

Данные факты свидетельствуют о предоставлении фиктивных документов о движении спорного товара.

Информация, о виде транспорта осуществляющего доставку спорных товаров от поставщика с указанием государственного регистрационного номера автомобиля, Ф.И.О. водителя, экспедитора, материально-ответственного лица по доставке, причин отсутствия полной оплаты, экономическое обоснование приобретения спорных товаров у данного поставщика проверяемым налогоплательщиком, не представлена. 

Таким образом, заключение данного договора носит формальный характер, товар фактически не поставлялся.

При этом отсутствие 100 % оплаты за поставку товаров в адрес общества со стороны покупателя ООО «Петроснабторг» свидетельствует об отсутствии деловой цели в деятельности предприятия ООО «Кристалл».

Деятельность организации носит номинальный характер и направлена на получение необоснованной налоговой выгоды выгодоприобретателями.

В отношении ООО «Актив» налоговым органом установлено, что организация зарегистрирована 05.03.2015, прекратила деятельность 16.09.2021 в связи наличием недостоверных сведений.

Основной вид деятельности - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Юридический адрес 125476, 

<

...>, этаж мансардный, комната 4.

Среднесписочная численность в 2018 – 2020 годах - 0 человек, справки о доходах по форме 2-НДФЛ отсутствуют.

Руководитель ФИО24  и учредитель ФИО25 неоднократно вызывались на допросы, однако на допрос не явились. 

У контрагента отсутствуют материально-технические ресурсы. Перечисления денежных средств, свойственные обычной финансово-хозяйственной деятельности организации не установлены

Бухгалтерская и налоговая отчетность по налогу на прибыль организаций за 2019 год не представлялась, налоговая отчетность по НДС предоставляется с минимальными показателями.

Товарно-транспортные документы, подтверждающие доставку товаров поставщиком ООО «Актив», доверенности на передачу, доставку товаров проверяемым   налогоплательщиком   не   представлены.   

Информация, о виде транспорта, осуществляющего доставку спорных товаров от поставщика с указанием государственного регистрационного номера автомобиля, Ф.И.О. водителя, экспедитора, материально-ответственного лица по доставке, причинах отсутствия полной оплаты, экономическое обоснование приобретения спорных товаров у данного поставщика, Ф.И.О. материально-ответственных лиц по приему спорных товаров, налогоплательщиком не представлена.

ООО «Петроснаботорг» представлена транспортная накладная от 27.05.2019 №1 в которой отражен грузоотправитель ООО «Актив» (

<

...>, этаж Мансардный комната 4), грузополучатель, перевозчик ООО «Петроснабторг», транспортное средство Камаз 5320 Е886ВТ72, водитель ФИО22. В разделе прием груза указан адрес места погрузки г. Тобольск, Промзона, строительный участок № 3. При этом транспортные документы о движении товара из г. Москвы в г.Тобольск не представлены, адрес места погрузки в г. Тобольске сторонами сделки в договоре, в приложении не прописан. 

Налогоплательщиком представлен путевой лист с датой 27.05.2019. Ранее налогоплательщик на проверку представил расчеты по списанию ГСМ за май 2019 года, сформированные по путевым листам. На транспортном средстве Камаз 886 в мае 2019 не осуществляли перевозку, так как показания спидометра на начало и на конец месяца одинаковы, водитель ФИО22 значится водителем автобуса Пежо. Данные факты свидетельствуют о предоставлении фиктивных документов о движении спорного товара.

ООО «Актив» не перечисляет денежные средства в адрес организации или физических лиц с целью приобретения товаров, которые в последующем могли быть реализованы ООО «Петроснабторг».

При этом отсутствие 100 % оплаты за поставку товаров в адрес ООО «Актив» со стороны покупателя ООО «Петроснабторг» свидетельствует об отсутствии деловой цели в деятельности общества.

При этом проверкой установлено, что фактическим поставщиком добавок бетон БЕНТАКС CALTER К40 (1000 л.) и бетон LIQVID № 16 (1000 л.) является АО «Сибтехнология». Поступление товара в 2019 году составляет 3 063,5 кг., приходуется на счет 10.08, списано в производство строительных материалов 2977 кг, то есть приобретение добавок у данного поставщика позволяет закрыть потребность в материале. Также налогоплательщиком представлен паспорт на Бентакс LIQVID № 16, производителем которого является АО «Сибтехнология».

В ходе проверки проведен допрос ФИО26 (начальник цеха производства строительных материалов). Свидетель указал фактического поставщика АО «Сибтехнология».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о создании формального документооборота между ООО «Петроснабторг» и ООО «Актив», спорные товары ООО «Актив» не поставляло. 

В отношении ООО «Дизтрансстрой» инспекцией установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Петроснабторг» и ООО «Дизтрансстрой» оформлен договор поставки товара от 22.04.2019 № 17/3.

Руководителем организации является ФИО27, который налоговому органу пояснил, что с 2016 финансово-хозяйственная деятельность не ведется, договоры, счета фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ в 2018-2019 годах не подписывал.

Среднесписочная численность в 2018, 2019, 2020 составляет 0 человек.

Бухгалтерская и налоговая отчетность по налогу на прибыль организаций за 2018-2019 годы не представлялась, налоговая отчетность по НДС предоставляется с минимальными показателями.

Подпись, выполненная от имени директора ООО «Дизтрансстрой» в документах, и реальная подпись ФИО27, содержащаяся в регистрационном деле организации, выполнены разным лицами. 

Инспекцией проведен визуальный сравнительный анализ подписей ФИО27, при этом вывод об их несоответствии носит вероятностный характер и не является единственным основанием отказа в вычетах НДС, а лишь подтверждает всю совокупность собранных доказательств в части нереальности сделки с контрагентом ООО «Дизтрансстрой».

При этом НК РФ не предусмотрена обязанность налогового органа назначать экспертизу. Назначение экспертизы при наличии достаточных доказательств нереальности сделок не являлось обязанностью налогового органа. Экспертной заключение не имело бы правового значения для выводов инспекции и не повлияло бы на результаты проверки.

В договоре и приложении не отражены адреса доставки товаров, сдачи груза, адрес места погрузки, не отражены телефоны, адрес электронной почты для быстрого общения. Согласно договору поставка товаров осуществляется силами поставщика, так как в стоимость товара входит стоимость доставки.

При этом налогоплательщик сообщил, что доставка товара была осуществлена транспортом заказчика, заявки делались по телефону. 

Информация о виде транспорта, осуществляющего доставку спорных товаров от поставщика с указанием государственного регистрационного номера автомобиля, Ф.И.О. водителя, экспедитора, материально-ответственного лица по доставке, причинах отсутствия полной оплаты, экономическое обоснование приобретения спорных товаров у данного поставщика, Ф.И.О. материально- ответственных лиц по приему спорных товаров не представлена.

Налогоплательщиком представлена транспортная накладная от 25.04.2019 № 1 в которой отражен грузоотправитель ООО «Дизтрансстрой» (

<

...>, литер В), грузополучатель, перевозчик ООО «Петроснабторг», транспортное средство Камаз 5320 Е886ВТ72, водитель ФИО22. В разделе прием груза указан адрес места погрузки: г. Тобольск, Промзона. При этом транспортные документы о движении товара из г. Самара в г.Тобольск не представлены, адрес места погрузки в г. Тобольске сторонами сделки в договоре, в приложении не прописан. 

Налогоплательщиком представлен путевой лист с датой 25.04.2019. Ранее налогоплательщик на проверку представил расчеты по списанию ГСМ апрель 2019 года, сформированные по путевым листам. На транспортном средстве Камаз 886 в апреле 2019 не осуществляли перевозку, так как показания спидометра на начало и на конец месяца одинаковы, водитель ФИО22 значится водителем автобуса Пежо. Данные факты свидетельствуют о предоставлении фиктивных документов о движении спорного товара.

Таким образом, заключение данного договора носит формальный характер, товар фактически не поставлялся.

В ходе проверки установлено, что налогоплательщик имеет постоянных реальных поставщиков ООО «Оригинал», ООО «Альянс Мотор», ООО «Ойл Mapкет». 

При этом не представлено доказательств, что списанные в октябре 2019 г. масла в полном объеме были поставлены именно от спорно контрагента.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о создании формального документооборота между ООО «Петроснабторг» и ООО «Дизтрансстрой».

В отношении 000 «Ракурс» инспекцией установлено следующее.

Между ООО «Петроснабторг» и ООО «Ракурс» договорные отношения поставки товара не оформлены.

По данной сделке налогоплательщиком представлен счет-фактура от 18.06.2019 № 108-4.

У контрагента отсутствуют материально-технические ресурсы. ООО «Ракурс» не перечисляет денежные средства в адрес организации или физических лиц с целью приобретения товаров для ООО «Петроснабторг». Также не арендовало и не приобретало в собственность транспортные средства, машины и механизмы, не имело материальных возможностей для доставки товаров покупателю ООО «Петроснабторг». Перечисления денежных средств, свойственные обычной финансово-хозяйственной деятельности организации не установлены.

Бухгалтерская и налоговая отчетность по налогу на прибыль организаций за 2018-2019 годы не представлялась. Среднесписочная численность в 2018 – 2020 годах составляет 0 человек.

Согласно банковской выписке в 2019 году движение денежных средств отсутствует.

07.09.2022 ООО «Ракурс» исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием недостоверных сведений.

Подпись, выполненная от имени ООО «Ресурс» в документах, и реальная подпись ФИО28, содержащаяся в регистрационном деле организации, выполнены разным лицами. 

Товарно-транспортные документы, подтверждающие доставку данных товаров поставщиком ООО «Ракурс», доверенности на передачу, доставку товаров проверяемым налогоплательщиком не представлены.

Информация о виде транспорта, осуществляющего доставку спорных товаров от поставщика с указанием государственного регистрационного номера автомобиля, Ф.И.О. водителя, экспедитора, материально-ответственного лица по доставке, причин отсутствия полной оплаты, экономическое обоснование приобретения спорных товаров у данного поставщика, Ф.И.О. материально-ответственных лиц по приему спорных товаров проверяемым налогоплательщиком, не представлена. 

Таким образом, заключение данного договора носит формальный характер, товар фактически не поставлялся.

В ответ на требование заказчик ООО «Запсибнефтехим» представлены документы в рамках договора № ЗСНХ.5134 от 10.05.2019.

Заказчик представил паспорт на камень бортовой и сертификат соответствия, из которых следует, что изготовителем камней бортовых БР 100.30.18 является ООО «Петроснабторг», сертификат соответствия оформлен на заявителя ООО «Петроснабторг».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о создании формального документооборота между ООО «Петроснабторг» и ООО «Ракурс», спорные товары ООО «Ракурс»не поставляло. 

В отношении 000 «ВУДМАСТЕР СПБ» инспекцией установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Петроснабторг» и ООО «ВУДМАСТЕР СПБ» оформлен договор поставки товара № 18-07 от 03,.07.2018, в реквизитах которого отражен р/счет 

<

***> АО «Райффайзенбанк», не являющийся счетом ООО «Вудмастер СПБ». 

К договору поставки представлены восемь спецификаций на поставку (прокладок резиновых, подкладок, клемм, болтов).

Анализ основных сведений характеризует организацию как проблемного поставщика, так как основной вид деятельности не соответствует торговой деятельности (02.10 Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность).

Руководитель на допросе сообщил о номинальности своего руководства.

У контрагента отсутствуют материально-технические ресурсы. Общество не перечисляет денежные средства в адрес организации или физических лиц с целью приобретения товаров для ООО «Петроснабторг», также не арендовало и не приобретало в собственность транспортные средства, машины и механизмы, не имело материальных возможностей для доставки товаров покупателю ООО «Петроснабторг».

Среднесписочная численность в 2018 – 2020 годах составляет 0 человек. 

15.07.2021 ООО «Вудмастер СПБ» исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием недостоверных сведений. 

Бухгалтерская и налоговая отчетность по налогу на прибыль организаций за 2018-2019 годы не представлялась, по НДС отчетность представлена с минимальными показателями.

Все документы подписаны со стороны поставщика директором ФИО29, которая сообщила, что договор и документы не подписывала. 

Налогоплательщиком представлены транспортные накладные № 549 от 03.07.2018, № 560 от 17.07.2018, № 601 от 26.07.2018, № 615 от 02.08.2018, № 664 от 14.08.2018, № 701 от 22.08.2018, № 735 от 04.09.2018, № 799 от 28.09.2018 в которых отражен грузоотправитель ООО «Вудмастер СПБ» (

<

...>, литер А, помещение 3-Н), грузополучатель, перевозчик ООО «Петроснабторг», транспортные средства Пежо С290МС72, УАЗ Р931СК72, водители ФИО22, ФИО30, ФИО31, ФИО32. В разделе прием груза указан адрес места погрузки: г. Тобольск, Промзона, строительный участок № 3. При этом транспортные документы о движении товара из г. Санкт-Петербурга не представлены, адрес места погрузки в г. Тобольске сторонами сделки в договоре и спецификациях не прописан. В транспортных накладных подписи не расшифрованы.

Согласно справке формы 2-НДФЛ за 2018 год работник ФИО30 получил заработную плату от ООО «Петроснабторг» за период январь-июнь 2018, следовательно, в августе 2018 он не являлся работником ООО «Петроснабторг», так как заработную плату не получал и не мог осуществлять перевозку груза по транспортной накладной № 615 от 02.08.2018. 

Налогоплательщиком представлены расчеты по списанию ГСМ за август 2018 на автомобиль УАЗ Р931СК72, водителями на данном транспортном средстве числятся ФИО33, ФИО34

Товарно-транспортные документы, подтверждающие доставку товаров от поставщика ООО «Вудмастер СПБ», доверенности на передачу, доставку товаров проверяемым налогоплательщиком не представлены.

Информация, о виде транспорта осуществляющего доставку спорных товаров от поставщика с указанием государственного регистрационного номера автомобиля, Ф.И.О. водителя, экспедитора, материально-ответственного лица по доставке, причин отсутствия полной оплаты, экономическое обоснование приобретения спорных товаров у данного поставщика, Ф.И.О. материально-ответственных лиц по приему спорных товаров проверяемым налогоплательщиком, не представлена.

Таким образом, заключение данного договора носит формальный характер, сделка не осуществлялась, товар фактически не поставлялся.

В ходе проверки проведен допрос свидетеля ФИО35, который сообщил, что сметные расчеты он только подписывал, работы не контролировал, кто и когда выполнял работы, не знает, поставщиков спорных товаров, необходимых для проведения данных работ, не знает.

Свидетель ФИО36, сообщил, что работал в ООО «Петроснабторг» с октября 2017, данные материалы расходовались при ремонте путей, кем осуществлялся ремонт, не помнит, человек пять, материалы в период его работы не приобретались, болты уже были в наличии, какие не знает.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о создании формального документооборота между ООО «Петроснабторг» и данным контрагентом, фактически ООО «Вудмастер СПБ» спорные товары не поставляло. 

В отношении ООО «УДС» инспекцией установлено следующее.

На проверку представлен договор подряда от 01.10.2020 № П-10/2020, в соответствии с которым подрядчик ООО «УДС» на объекте заказчика должен выполнить следующие работы:

-  работы по наружному освещению и видеонаблюдению по адресу: г. Тобольск, БСИ-2, квартал 2, строение 18;

-  работы по устройству водопровода по адресу: г. Тобольск, БСИ-2, квартал 3, строение 18.

Срок выполнения работ в период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с п. 3.1. общая сумма договора составляет 19 735 035 руб., в том числе НДС 3 289 172,50 руб. Оплата производится по факту выполнения работ в течение тридцати календарных дней с момента подписания актов выполненных работ на расчетный счет.

В ходе проверки установлено, что оплата за выполнение работ ООО «Петроснабторг» ООО «УДС» не произведена, имеется кредиторская задолженность в сумме 19 735 035 руб., данная сумма задолженности ООО «УДС» не заявлена, в судах не оспорена.

Согласно полученным ответам от ООО «Системаплюс», ООО ПКФ «Тюменнефтегазстройпроект» ООО «УДС» осуществляло консалтинговые услуги.

Согласно выпискам банков по расчетному счету ООО «УДС» до 01.09.2020 осуществляются платежи налога на доходы (последняя оплата 01.09.2020 в сумме 23 832 руб. за сентябрь), перечисления заработной платы, выплата командировочных расходов. В период с октября по декабрь 2020г. и 2021 г. данные перечисления уже не осуществлялись.

В ходе проверки допрошен работник ООО «УДС» ФИО37, которая сообщила, что в г. Тобольске работы не выполняли, работали в Томской области в г. Стрежевом на объектах ПАО «Транснефть», реконструкция трубопроводов. В г. Тобольске офисного помещения не было, офис был в Тюмени, на работу устраивалась по телефону. Общалась в г. Стрежевом с начальником ФИО38 (согласно, справок ФИО39), прорабом ФИО40, они были из г. Тюмени. На объекте работало примерно 10 человек, из г. Тобольска свидетель была одна.

В ходе проверки установлено, что общество не имеет оборудования, специально предназначенного для горизонтально направленного бурения, не осуществляло аренду данного оборудования, не осуществляло приобретение материалов для обустройства водопровода, оборудование и материалы для видеонаблюдения, освещения.

Ни в ходе проверки, ни с представленными письменными возражениями не представлены сведения о технике, материалах, оборудовании, применяемом и используемом при выполнении спорных работ, не представлены сведения и документы, подтверждающие фактическое нахождение работников ООО «УДС» на территории ООО «Петроснабторг». 

На основании вышеизложенного налоговый орган пришел к выводу о создании фиктивного документооборота между указанными лицами при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Для подтверждения факта выполнения работ по устройству водопровода в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля проведено истребование документов у арендаторов.

У ООО «Санэпидблагополучие» ИНН 

<

***> истребованы документы по снабжению водой арендуемого помещения. Общество интернет-обращениями от 03.10.2022, 07.10.2022 сообщило, что фактически аренда нежилого помещения осуществлялась в период с 01.09.2015 по 01.11.2021, арендная плата включала все затраты, связанные с пользованием помещения.

Водоснабжение отсутствовало, для собственных нужд использовали подвоз воды. Изменений по водоснабжению с 01.10.2020 по 31.10.2020 не происходило.

У ООО «Инком-Инвест» ИНН 

<

***> истребованы документы по снабжению водой арендуемого помещения. Общество интернет-обращением от 12.10.2022 сообщило, что фактически аренда осуществляется с момента создания общества (декабрь 2017г.), арендуется производственное помещение и часть холодного склада с кран-балкой. На складах водоснабжение отсутствует. В административном здании ООО «Петроснабторг» имеются туалеты с централизованным водоснабжением и водоотведением. 

У ИП ФИО41 истребованы документы по снабжению водой арендуемого помещения. Предприниматель сообщил, что в 2018- 2020 годах фактически арендовалось помещение, используемое для торговли непродовольственными товарами. По договору аренды нежилого помещения пункт по водоснабжению и санузел отсутствует. Услуги не предоставлялись, водоснабжение производилось самостоятельно с близлежащих колонок или из дома флягой. Туалет находился на улице в прилежащей территории к магазину. Договор на поставку и потребление воды не заключался. В период с 01.10.2020 по 31.12.2020 изменений по снабжению водой внесено не было.

ООО «Уралвторметалл» сопроводительным письмом от 11.10.2022 исх. № 57 сообщило, что фактически отношения по аренде подъездных путей и вагончика начались с 2013 года. Водоснабжение при аренде данного имущества не использовалось, так как деятельность осуществлялась на части земельного участка с твердым покрытием и в вагончике. При необходимости закупалась бутилированная питьевая вода.

ООО «Лира» сопроводительным письмом от 11.10.2022 исх. № 34 сообщило, что фактически отношения по аренде начались с ноября 2016 года, арендуется нежилое помещение под кафе. За период 2018-2020 годы оплата за водоснабжение не производилась, счетчики воды отсутствовали. Снабжение водой осуществлялось собственными силами с помощью завоза воды автоцистернами, отдельный водопровод и скважины отсутствовали. Примерно, в ноябре-декабре 2020 года были проведены трубы, осуществлена врезка от ООО «Петроснабторг» к объекту кафе «Арго», которое арендует ООО «Лира». Таким образом, было проведено подключение к централизованному водоснабжению. Договоры на поставку и потребление воды не заключались.

Налоговым органом проведен допрос главного механика ФИО42, который пояснил, что вода была уже ранее, когда поступил на работу, мыли руки, пользовались туалетом в административном здании. Изменения по снабжению водой не было в 2020 году.

Бухгалтер ФИО43 на допросе сообщила, что вода была уже 2017 г., мыли руки, пользовались туалетом в административном здании.

Указанные обстоятельства также подтвердили стропальщики ФИО44, ФИО45 и машинист  ФИО46

Таким образом, работники ООО «Петроснабторг» однозначно подтверждают факт наличия водопровода в административном здании. Проведение работ по устройству водопровода в 4 квартале 2020 года не подтверждается. Единственный свидетель ФИО46 сообщает, что трубы меняли, он не свидетельствует о проведении укладки нового водопровода методом ГНБ (горизонтально-направленным бурением).

В ходе ВНП Обществом не представлены сведения о технике, материалах, оборудованию, применяемых при выполнении спорных работ, не представлены сведения и документы, подтверждающие фактическое нахождение работников ООО «УДС» на территории ООО «Петроснабторг». В ходе осуществления мероприятий налогового контроля не подтверждено осуществление работ по договору подряда работниками ООО «УДС».

Работы по наружному освещению и видеонаблюдению.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 30.11.2020 №22 подрядчиком ООО «УДС» в ноябре 2020 года для заказчика ООО «Петроснабторг» выполнялись работы по наружному освещению, в том числе было установлено 17 железобетонных опор В Л 0,38; 6-10 кВт, 17 стоек опоры СВ 105-5, светильников светодиодных 24 шт.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля направлено требование № 2582 от 26.09.2022 в сбытовую организацию ООО «Промэнергосбыт». Интернет-обращением от 27.09.2022, представлены договор энергоснабжения от 01.01.2018 № 144 с пролонгацией на 2019, 2020 годы. В соответствии с п. 4.1. данного договора потребитель (ООО «Петроснабторг») обязан заблаговременно   предупреждать о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах потребителя; предоставлять сбытовой организации в 5-дневный срок документы при увеличении мощности при подключении новых объектов. 

При этом ООО «Промэнергосбыт» сообщило, что переписка с ООО «Петроснабторг» отсутствует, документы по установке железобетонных опор, светильников не представлялись.

Ранее на требование № 04/2194 от 02.06.2021 ООО «Промэнергосбыт» представило счета-фактуры и акты за 2018, 2019, 2020 годы, из которых следует, что в 4 квартале 2020 года по сравнению с 2019 отсутствует увеличение мощностей при дополнительном подключении опор, светильников в результате проведенных работ.

Из протокола допроса № 244 от 11.10.2022 главного механика ФИО42 следует что работы по наружному освещению и видеонаблюдению проводили на постоянной основе (меняли кабель, лампы), камеры устанавливали дополнительно, в какой период времени не помнит. Видеонаблюдение было всегда, работы проводили, в какой период не помнит. Освещение было всегда, работы проводили, в какой период не помнит. Установку железобетонных опор ВЛ и стоек опор СВ, светильников светодиодных не помнит.

Из протокола допроса № 245 от 12.10.2022 бухгалтера ФИО43 следует, что работы по наружному освещению и видеонаблюдению проводились, в какой период времени не помнит, освещение было всегда.

Из протокола допроса № 243 от 10.10.2022 стропальщика ФИО44 следует что в период 2018-2020 годы работы по наружному освещению и видеонаблюдению не осуществлялись, поскольку я устроился на работу на базе ООО «Петроснабторг» уже было освещение.

Из протокола допроса № 242 от 07.10.2022 стропальщика ФИО45 следует что в период 2018-2020 годы работы по наружному освещению и видеонаблюдению не осуществлялись, когда я поступил на работу на базе ООО «Петроснабторг» уже были установлены камеры видеонаблюдения, и было освещение.

Из протокола допроса от 12.10.2022 машиниста ФИО46 следует, что в  2018 году проводили водопровод, освещение, видеонаблюдение. Какие изменения были проведены в 2020 году, в том числе в 4 квартале 2020г. на территории ООО «Петроснабторг» по видеонаблюдению, не знает. Освещение было всегда, меняли лампы. Осуществлялась ли в   4 квартале 2020г. года на территории ООО «Петроснабторг» установка железобетонных опор ВЛ и стоек опор СВ, светильников светодиодных, не знает, не видел.

Из протокола допроса № 131 от 07.06.2022 водителя ФИО47 следует,что когда площадку расширили, отсыпали грунтом, тогда проводили видеонаблюдение, данные работы проводил Сибур.

Водитель- автопогрузчик ФИО48 сообщил, что период  2018-2020 годы   работы   по   устройству   водопровода,   работы   по наружному освещению и видеонаблюдению на территории не проводились.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля ООО «Петроснабторг» направлено требование о предоставлении документов о согласовании с бытовой и с сетевой организацией увеличения мощности потребления электрической энергии; переписки со сбытовой организацией о проведении дополнительного наружного освещения, паспортов на оборудование и материалы, сертификаты качества, использованные и установленные при выполнении работ ООО «УДС»; документов, подтверждающиих принятие к учету и введение в эксплуатацию видеонаблюдения и проч.

Налогоплательщиком документы не представлены, представлены пояснения, из которых следует, что обслуживанием оборудования и видеонаблюдения занимается ООО «Техно» ИНН 

<

***>. Что касается систем видеонаблюдения, на территории базы ООО «Петроснабторг» система видеонаблюдения принята к учёту 02.10.2008. Заключение договора с ООО «УДС» на поставку и установку нового видеонаблюдения обусловлено безопасностью объектов ООО «Петроснабторг». В настоящее время система наружного видеонаблюдения включает в себя 29 камер слежения, из которых 19 были установлены в 2020 году. Уустановка оборудования осуществлялось силами ООО «УДС». Ответственным за прием материалов и выполнения работ от ООО «Петроснабторг» был ФИО26

Однако, в подтверждение своих доводов не представлены сведения по технике, материалам, оборудованию применяемом при выполнении спорных работ, не представлены сведения и документы. подтверждающие фактическое нахождение работников ООО «УДС» на территории ООО «Петроснабторг». 

Таким образом, в ходе осуществления мероприятий налогового контроля не подтверждено осуществление работ по договору подряда работниками ООО «УДС».

Следовательно, в ходе ВНП налоговым органом установлены  обстоятельства, свидетельствующие о создании формального документооборота между ООО «Петроснабторг» и ООО «Сургутинвестпроект», ООО «КОНТЕНТ», ООО «НЕО ЛАЙН», ООО «ТЕХНОПАРК», ООО «КРИСТАЛЛ», ООО «АКТИВ», ООО «ДИЗТРАНССТРОЙ», ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС», ООО «РАКУРС», ООО «ВУДМАСТЕР СПБ», ООО «УРАЛТРАНСКАР», ООО «УДС», поскольку спорные контрагенты товары не поставляли, работы не выполняли, контрагенты обладает признаками технической компании, что свидетельствует о нереальности совершения сделок с налогоплательщиком.

Таким образом, арбитражный суд считает, что оспариваемое решение Инспекции от 14.12.2022 № 5 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения соответствует действующему законодательству, права и законные интересы заявителя не нарушает, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Совокупность доказательств, имеющиеся в материалах дела, подтверждают недостоверность сведений, указанных обществом в первичных документах, исходящих от спорных контрагентов, равно как и отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций налогоплательщика с указанными выше контрагентами.

В рассматриваемых налоговых правоотношениях Инспекцией, учитывая принцип соразмерности наказания допущенному правонарушению, самостоятельно были уменьшены штрафные санкции в 2/2 раза, что отвечает требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

Оснований для большего снижения размера не имеется, поскольку совокупность фактически совершенных налогоплательщиком действий свидетельствует об умышленных действиях Общества, целью которых являлось получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налогооблагаемой базы на расходы по несуществующим хозяйственным операциям.

При этом суд отклоняет как несоответствующие материалам дела доводы заявителя о том, что в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих реальность отношений со спорными контрагентами, которые на момент заключения договоров состояли на учете в налоговом органе и в установленном законом порядке сдавали налоговую и бухгалтерскую отчетность и оплачивали налоги, первичные документы подписаны действующими директорами, налоговые органы не вправе давать оценку экономической целесообразности действий юридических лиц. Является необоснованным вывод налогового органа о том, что отсутствуют товарно-сопроводительные документы, так как товар забирался самовывозом из г.Тобольска.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 05.12.2023 , отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

 

Коряковцева О.В.