Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7115/2016

15 мая 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2017.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435138461, ОГРН 1031402055850) о взыскании 173 834,04 руб.,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности № 156 от 13.03.2017 со сроком действия до 31.12.2017,

ответчика – ФИО3 по доверенности № 2083 от 11.01.2016 со сроком действия до 31.12.2017,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось 30.12.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" о взыскании 153 686,49 руб. неустойки по договору № 1 ТП/ТС о подключении (техническом присоединении) к сетям теплоснабжения объекта «Школа на 275 учащихся в мкрн. Солнечный г. Алдана Алданского района» от 11.04.2016.

Представитель истца поддерживает заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 17.02.2017.

В материалы дела 10.05.2017 от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно уточнениям истец просит взыскать неустойку в размере 173 834 руб. 04 коп. за период с 11.07.2016 по 21.11.2016, уточнения приняты судом согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проверки представленного истцом расчета неустойки.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, так как с отзывом ответчиком был представлен контррасчет по неустойки, определенной по той же формуле в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Как следует из материалов дела, 11.04.2016 между АО «Теплоэнергосервис» (исполнитель) и ГКУ «Служба государственного заказчика РС(Я)» (заказчик) заключен договор № 1 ТП/ТС о подключении (технологическом присоединении) к сетям теплоснабжения объекта «Школа на 275 учащихся в мкр. Солнечный г. Алдан Алданского района», по условиям которого истец обязался выполнить действия по подготовке сетей теплоснабжения до границы земельного участка к подключению (технологическому присоединению) объекта.

Согласно пункту 4.1 договора плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям теплоснабжения составляет 7 371 054,84 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязался внести плату в соответствии с графиком платежей (приложение №6). Обязательства заказчика по оплате подключения (технологического присоединения) считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно графику платежей сумма в размере 3 685 527,42 руб. должна быть оплачена в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее даты фактического подключения.

Поскольку обязанность по оплате договорных платежей не была исполнена ответчиком в установленные договором сроки, истец, начислив неустойку, направил в адрес ответчика претензию, которая получена ответчиком 02.11.2016 за вх.№5098.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить 4 определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Пунктом 2 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В согласованные договором сроки, оплата ответчиком не произведена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.2 договора предусматривает, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты он выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% стоимости неоплаченных услуг.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно платежному поручению от 24.11.2016 № 2993 фактически обязательства ответчиком были исполнены 25.11.2016.

На основании пункта 6.2 договора, истец начислил неустойки за период с 11.07.2016 по 25.11.2016 в сумме 173 834,04 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение установленного контрактом сроков выполнения работ ответчиком, подтверждено материалами дела.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его неверным и производит свой расчет:

с 10.07.2016 по 18.09.2016 составит 3 685 527,42 * 10,5%/300 * 71 дн. = 91 585,36 руб.;

с 19.09.2016 по 25.11.2016 составит 3 685 527,42 * 10%/300 * 68 дн. = 83 538,62 руб.

Всего неустойка составит 175 123,99 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в пределах заявленного требования.

Доводы ответчика о том, что срок осуществления истцом мероприятий по технологическому присоединению объекта к тепловым сетям на момент подачи иска еще не наступил, в связи с чем отсутствуют основания для начисления неустойки, судом не принимается как противоречащие условиям договора и пункту 29 Постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 16.04.2012 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Доводы ответчика о злоупотреблении правом истцом судом отклоняются в связи с несостоятельностью.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 611 руб., что подтверждается платежным поручением № 6900 от 28.12.2016.

При цене иска 173 834,40 руб. государственная пошлина составит 6 215 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 5 611 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца и в доход федерального бюджета в сумме 604 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173 834,04 руб. неустойки, а также 5 611 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" в доход федерального бюджета 604 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Г.Л. Николаева