Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7572/2024

г. Липецк

27 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2025 года. 

          Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Никоновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          к Публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

          о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 2 269 730 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 34 349 руб.,

 при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности 77 А Д 3219012 от 28.02.2023, диплом АВС 0454772 от 11.06.1999,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – истец, ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «НЛМК») о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 2 269 730 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 34 349 руб.

Определением от 02.09.2024г. суд принял к рассмотрению заявление истца, возбудил производство по делу.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика против  удовлетворения  заявленных  требований   возражал.

          В настоящее судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что истец надлежащим образом  извещен о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между АО «Первая грузовая компания» (АО «ПГК») (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) заключен генеральный договор  страхования средств железнодорожного транспорта ГД                                  № 093ПП9240005078 (далее  -  договор страхования) сроком действия с 01.11.2022 по 31.10.2023. Застрахованным имуществом по договору являются принадлежащие АО «ПГК» средства железнодорожного транспорта, поименованные в приложении № 3 к договору, в том числе железнодорожный вагон 62998679 (страховая   сумма  -                          3 850 000  руб.,  л.д. 40).

В п. 1 договора страхования указано, что при  наступлении предусмотренного в  договоре  страхового  события  (страхового случая) страховщик  обязуется  возместить  страхователю или  иному   лицу, в  пользу которого  заключен договор страхования   (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие  этого  события   убытки в  застрахованном   имуществе либо  убытки  в   связи  с   иными  имущественными  интересами  страхователя (выплатить  страховое   возмещение) в   пределах  определенной  в   договоре   страхования  суммы (страховой   суммы).

29.03.2023 на пути необщего пользования по причине нарушения технологии проведении погрузочно-разгрузочных работ в цехе КЦ-2 ПАО «НЛМК» произошло повреждение вагона № 62998679 до степени исключения из инвентаря. 

На   основании  заявления   АО «ПГК»  был  составлен страховой акт  №  045910-ИМ-23 от  18.07.2023 (материалы   дела  в   электронном   виде), на   основании  которого  страховое возмещение (размер  ущерба) определено  в сумме 2 269 730,63 руб.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало данное событие страховым случаем и выплатило АО «ПГК» страховое возмещение в сумме  2 269 730,63 руб., что подтверждается платежным поручением №  489695  от 20.07.2023.

Истец направил в адрес ответчика претензию от  24.07.2023 о возмещении убытков в размере 2 269 730,63 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от возмещения причиненного ущерба, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда                           (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» указано, что пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В данном случае ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 2 269 730,63 руб., что подтверждается платежным поручением                    №  489695  от 20.07.2023.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования компенсации своих затраченных средств к лицу, ответственному за убытки, возмещенные потерпевшему по договору страхования, то есть к ПАО «НЛМК».

(Аналогичный   подход содержится   в  постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 № 19АП-5488/2020 по делу № А64-1467/2020.)

Как следует из доводов   истца, на   основании протокола совещания у начальника эксплуатационного Депо Казинка от 03.04.2023 № 28 в цехе КЦ-2 29.03.2023 на пути необщего пользования ПАО «НЛМК» в результате погрузочно-разгрузочных работ произошло падение сляба на вагон № 62998679. Вагон был признан подлежащим исключению. Случай повреждения отнесен за работниками ПАО «НЛМК».

Признавая  произошедшее  событие  страховым  случаем, ООО СК «Сбербанк страхование» учло акт общей формы ГУ-23 от 31.03.2023, акт о повреждении вагона формы ВУ-25 от 03.04.2023,  акт  осмотра поврежденного  вагона  от  29.05.2023.

Размер  ущерба  был  установлен  исходя   из  заключения  ООО «АЙСИС»                          №  Н2307187 от 10.07.2023 в сумме  2 269 730,63 руб. С  учетом  полной   гибели  франшиза   не  применялась.

По  указанным  обстоятельствам   со  стороны  ответчика   возражений   не поступило,  ходатайство о  назначении  судебной   экспертизы   не   заявлено.

На дату судебного  заседания  ответчиком не указывалось на отсутствие заверенных  копий документов по  страховому  случаю, которые  первоначально  страховщиком  в   полном  объеме  направлены  не  были.   

Доказательств, подтверждающих погашение убытков в размере 2 269 730,63 руб., ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «НЛМК» ущерба в порядке суброгации в размере 2 269 730,63 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения  настоящего  дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 34 349 руб., оплаченные   платежным  поручением  №  363046  от  20.08.2024 (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в размере 2 269 730 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 349 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

         Судья                                                                                                   Никонова Н.В.