АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-32124/2018

27 марта 2019 г.

г. Иркутск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЕЛЛИТ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 656905 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: область Иркутская, город Братск, жилой район Центральный, П 01 11 01 00)

о взыскании 303 966 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЕЛЛИТ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 302 086 руб., неустойки в размере 1 880 руб. 99 коп. за период с 20.10.2018 по 18.12.2018.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по спецификациям № 1, № 2 к договору поставки № 155 от 08.06.2018. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее направил возражения на иск, в которых указал, что возражает против взыскания пени, поскольку письменное требование об уплате пени ответчику не направлено, следовательно, пени считаются согласно пункту 5.2 договора равными нулю; также не согласно с суммой основного долга, поставка товара произошла с нарушением сроков поставки по спецификации № 1 товар поставлен 23.08.2018, 20.08.2018 с просрочкой на 13 и 16 дней, по спецификации № 2 товар поставлен 23.08.2018 с просрочкой на 2 дня, в связи с нарушением сроков поставки ответчик начисляет пени в размере 382 руб. 69 коп. в соответствии с пунктом 5.1 договора и полагает необходимым зачесть сумму пени в счет основного долга в соответствии с пунктом 5.2 договора путем направления уведомления об одностороннем зачете от 04.02.2019. (л.д. 42). 

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 08.06.2018 заключен договор поставки № 155 (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался поставлять изделия, на условиях предусмотренных договором и спецификациями, а ответчик обязался производить оплату товара в порядке и сроки, предусмотренные договором. Наименование товара определяется сторонами в спецификации к договору, также стороны согласовывают в спецификациях ассортимент, количество, сроки и порядок поставки, качество, комплектность, упаковку, порядок и сроки оплаты товара.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, согласованным в спецификации, цена устанавливается с учетом НДС.

Согласно пункту 4.2 договора форма оплаты на каждую партию товара согласовываются сторонами и указана в спецификации.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы. 

Согласно пункту 5.3  пени по договору выплачиваются в течение 30 дней после предъявления письменного требования и счета об их уплате. Если указанные документы не направляются, то пени считаются равными нулю.

Спецификацией № 1 от 08.06.2018 к договору истец и ответчик согласовали наименование товара, количество товара, цену за единицу товара, цену товара в размере 283 226 руб. 00 коп., а также срок поставки товара, и условия оплаты товара.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 оплата товара по спецификации производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. 

Спецификацией № 2 от 07.08.2018 к договору истец и ответчик согласовали наименование товара, количество товара, цену за единицу товара, цену товара в размере 18 860 руб. 00 коп., а также срок поставки товара, и условия оплаты товара.

Согласно пункту 3 спецификации № 2 оплата товара по спецификации производится в течение 15 календарных дней с момента поставки товара. 

Согласно товарным накладным № 262 от 10.08.2018, № 263 от 13.08.2018, № 264 от 13.08.2018 истец передал ответчику товар на общую сумму 302 086 руб. 00 коп., товар получен ответчиком 20.08.2018, 23.08.2018.

Претензией б/н от 26.10.2018 истец просил ответчика погасить задолженность в размере 302 086 руб. 00 коп. в течение 5 календарных дней.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в размере 302 086 руб. 00 коп. суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 5.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 1 880 руб. 99 коп. за период с 20.10.2018 по 18.12.2018. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 302 086 руб. 00 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными № 262 от 10.08.2018, № 263 от 13.08.2018, № 264 от 13.08.2018. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 2 спецификации № 1 следует, что товар подлежит поставке в течение 60 дней с даты подписания спецификации.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 оплата товара по спецификации производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. 

Из пункта 2 спецификации № 2 следует, что товар подлежит поставке в течение 14 дней с даты подписания спецификации.

Согласно пункту 3 спецификации № 2 оплата товара по спецификации производится в течение 15 календарных дней с момента поставки товара. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 302 086 руб. 00 коп.

Принимая во внимание установленные спецификациями сроки оплаты товара, даты поставки и получения товара, суд приходит к выводу о наступлении у ответчика обязанности по оплате поставленного товара.

Доказательства оплаты ответчиком истцу стоимости поставленного товара в размере 302 086 руб. 00 коп. суду не представлены.

Ответчик в своем отзыве указал, что истцом нарушены сроки поставки товара, установленные спецификациями № 1, № 2 к договору, в связи с чем насчитал пени в размере 382 руб. 69 коп. в соответствии с пунктом 5.1 договора и считает, что им произведен зачет основного долга в соответствии с пунктом 5.2 договора путем направления уведомления об одностороннем зачете от 04.02.2019.

Рассмотрев доводы ответчика в данной части, суд находит их необоснованными в связи со следующим.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом

Поскольку уведомление о зачете направлено ответчиком истцу 04.02.2019, то есть после подачи иска в суд и принятия иска к производству, ответчик не воспользовался правом предъявления встречного иска, оснований для признания доводов ответчика о зачете пени в размере 382 руб. 69 коп. в счет основного долга обоснованными не имеется.

Кроме того, ответчик не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 302 086 руб. 00 коп. являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 5.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 1 880 руб. 99 коп. за период с 20.10.2018 по 18.12.2018. 

Согласно пункту 5.3 договора пени по договору выплачиваются в течение 30 дней после предъявления письменного требования и счета об их уплате. Если указанные документы не направляются, то пени считаются равными нулю.

Представленная в материалы дела претензия от 26.10.2018 №71 свидетельствует о направлении требования об уплате основного долга в размере 302 086 руб. 00 коп. 

Доказательств выставления истцом ответчику требования об уплате пени суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания пени в размере 1 880 руб. 99 коп. за период с 20.10.2018 по 18.12.2018 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 302 086 руб. 00 коп.; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 9 079 руб. 32 коп. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 781 от 19.12.2018 уплачена государственная пошлина в размере 9 079 руб. 34 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований (302 086 руб. 00 коп., что составляет 99,38%), на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 032 руб. 03 коп. (99,38%), в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЕЛЛИТ ПЛЮС" 302 086 руб. 00 коп. – основного долга, 9 023 руб. 03 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 233 789 руб. 69 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина