АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42234/2020

03 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал Текс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по поставке товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 118 139 руб. 70 коп., с последующим начислением процентов,  расходов на оплату услуг представителя в размер 5 000 руб. 00 коп., расходов по распечаткам документов в размере 730 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 566 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.10.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  27.10.2020г. ООО "Урал Текс" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Урал Текс" о взыскании задолженности по поставке товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 118 139 руб. 70 коп., с последующим начислением процентов,  расходов на оплату услуг представителя в размер 5 000 руб. 00 коп., расходов по распечаткам документов в размере 730 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 566 руб. 00 коп.

13.10.2020 г. от ООО "Урал Текс" поступил отзыв с возражением о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства, просят рассмотреть заявление по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства суд  отказывает.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен в полном объеме по основаниям указанным в отзыве. 

Иных заявлений и ходатайств не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ИП ФИО1 (Покупатель) и ООО "Урал Текс" (Поставщик) заключен договор поставки № 136 от 10.12.2019 г., по условию которого, Поставщик обязуется передать Покупателю Товары, согласно спецификации (Приложения к договору), а Покупатель обязуется оплатить и принять Товары в соответствии с настоящим Договором.

Согласно договору и спецификации к договору в поставку входили: толстовка «кенгуру» в количестве 30 штук и свитшот в количестве 30 штук, и толстовка на молнии с капюшоном в количестве 30 штук. Согласно спецификации на приобретаемый товар поставщику необходимо было нанести печать логотипов (пять разных) по предоставленным эскизам. Стоимость указанного договора составила 116 970 рублей.

Согласно п. 2.4 указанного договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в порядке предоплаты в размере 50 процентов и последующей доплаты 50 процентов перед отгрузкой товара. 

Свои обязанности по договору Истцом выполнены в полном объеме: предоплата в размере 58 485 рублей была сделана 10 декабря 2019 года и доплата в размере 58 485 рублей была сделана 07 февраля 2020 года, что подтверждается чеком по операциям Сбербанка онлайн. 

При заключении договора Поставщику были предоставлены все документы касаемо печати логотипа, а именно: свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 721793, техническое задание с изображением размещение печати и их размеров, а так же были согласованы макеты печати. Все переговоры по поводу согласования печати логотипов и передачи технического задания между производились по средством электронной почты.

После полной оплаты товара 07 февраля 2020 года, согласно договору, товар был отправлен транспортной компанией 11 февраля 2020 года. 

13 февраля 2020 года товар получен Истцом в городе Качканар. При проверке отправленного товара обнаружен брак при печати логотипа, а именно:

- Несоответствие угла наклона графического изображения логотипа в виде буквы «А» на спине под надписью «Atle» - в количестве 90 штук;

- Несоответствия вертикального расположения текста «Atle» и логотипа в виде буквы «А» на спине, расположены слишком низко, ниже уровня лопаток - в количестве 60 шг;

- Несоответствие горизонтального расположения текста «Atle» и логотипа в виде буквы «А» на спине, расположены со смещением от центра вправо и влево - в количестве 17 шт;

- Несоответствие угла наклона текста «Atle» на спине, наклонены вправо и влево - в количестве 36 шт.

Указанные недостатки товара являются существенными и делают товар полностью непригодными для дальнейшей реализации. 

Данные обстоятельства были описаны Истцом 16 февраля 2020 года куратору заказа в социальных сетях Игорю, что подтверждается перепиской в социальных сетях. 

Истцом в адрес Ответчика 22 апреля 2020 года направлены претензии. Однако ответа не последовало, в связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.  

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик представил отзыв,  с заявленными требованиями не согласен, поясняет следующее.

Согласно договору поставки №136 от 10.12.2019 г. Поставщик обязался поставить Покупателю товар определенный приложениями к указанному договору, а именно: Толстовка «Кенгуру»- 30 шт. общей стоимостью -32 970 руб., Свитшот- 30 шт.- общей стоимостью- 29 640 рублей, Толстовка на молнии с капюшоном- 30 ш. - общей стоимостью 35 280 рублей, Печать логотипа - 90 шт. - общей стоимостью 3 600 руб., печать логотипа - 90 шт. - общей стоимостью 5 400 руб. -печать логотипа - 90 шт. - общей стоимостью 5 400 руб. -печать логотипа - 60 шт. - общей стоимостью 2 400 руб. -печать логотипа - 30 шт. - общей стоимостью 2 280 руб. Общая сумма заказа составила 116 970 рублей.

Заказ был выполнен своевременно и качественно, согласно требованиям предъявляемым Покупателем.

Ответчик указывает, что ни в техническом задании, ни в макетах печати, сторонами не были согласованны требования к нанесению печати, т. е. Истцом не указаны нюансы расположения печати, не оговорен угол наклона, соответствие вертикального и горизонтального расположения.

При выполнении заказа Ответчик руководствовался предоставленными ему требованиями и полностью им соответствовал. Согласно представленного технического задания заказ выполнен в точности по его образцу.

Кроме того, Ответчик отмечает, что Истец выставляет полученный товар на страницах в социальных сетях и на официальном сайте Истца (atle.ru) на реализацию указанного товара и продолжает его публиковать.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не представил каких-либо документов в обоснование своих доводов, не опровергнул доказательства, представленные Истцом. 

Доводы о реализации продукции документально не подтверждены, из представленных фотографий не следует, что изображен товар, полученный именно от Ответчика, а также факт продажи. 

В материалы дела Истцом представлены технические образцы с описанием расположения печати принта и фото фактически полученного товара, на которых видны недостатки заявленные Истцом, а также скрин-шоты переписок с Ответчиком. 

Суд находит размер задолженности Ответчика подтвержденным материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке качественного товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 116 970 руб. 00 коп. 

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 08.07.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 1 169 руб. 70 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком контррасчет процентов не представлен. 

Истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.10.2020 г. по день фактического погашения задолженности является правомерным и полежит удовлетворению. 

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец также просит  взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 5 000 руб. и расходы по распечатке документов в размере 730 руб. 00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя Истец представил заключенный с ИП ФИО2  договор на оказание юридических услуг № 21 от 17.08.2020г., квитанцию № 000959 от 15.08.2020 г. на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание характер  спора, степень сложности дела, доказанность понесенных заявителем  расходов,  количество подготовленных представителем процессуальных документов и оказанных услуг, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов соответствует заявленной сумме в размере – 5 000 руб. 00 коп., расходы по распечатке документов в размере 730 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  4 566 руб. 00 коп.  по чеку-ордеру от 13.08.2020г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 544 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, денежные средства в сумме 22 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал Текс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 118 139 (сто восемнадцать тысяч сто тридцать девять) руб. 70 коп., в том числе:

- денежные средства за поставку некачественного товара по договору поставки № 136 от 10.12.2019 г. (товарная накладная № 13 от 11.02.2020 г., чек по операции от 10.12.2019 г., от 07.02.2020 г.) в размере 116 970 (сто шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, начисленные за период с 08.07.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 1 169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 01.10.2020г. исходя из суммы основного долга 116 970 руб. 00 коп., по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал Текс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в размере 4 544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал Текс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пятьтысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал Текс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на распечатку документов для суда в размере 730 (семьсот тридцать) руб. 00 коп.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 (двадцать два) руб. 00 коп., оплаченную  по чеку-ордеру от 13.08.2020г. в составе суммы 4 566 руб. 00 коп., как излишне уплаченную. Оригинал чека-ордера остается в материалах дела. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

    Судья                Н.Н. Присухина