РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151820/24-170-1618

г. Москва

30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "ПРЕМЬЕР ПЕТРОЛЕУМ" (119002, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР СТАРОКОНЮШЕННЫЙ, Д. 10/10, СТР. 1, ПОМЕЩ. 7Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ИНЖЕКТОР ННВ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОФИС 55, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 610 627 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМЬЕР ПЕТРОЛЕУМ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНЖЕКТОР ННВ" (далее – ответчик) о взыскании 9 610 627 руб. 00 коп.

Стороны надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2023 г. между ООО «Премьер Петролеум» (Покупатель) и ООО «ИНЖЕКТОР ННВ» (Поставщик) заключен Договор поставки № ПП-08/2023 углеводородной продукции (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора (п.1.1.) Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя нефть скважин Западно-Ключевского нефтяного месторождения (далее по тексту Договора - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать Товар, и своевременно производить оплату на условиях настоящего Договора.

По указанному договору у Поставщика в пользу Покупателя образовалась переплата в размере 9 610 627 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов №26 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 г., подписанного посредством ЭДО обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.12.2023 г. составляла 7 033 991 рубль.

В период с 01.01.2024 года по настоящий момент Ответчиком в адрес истца было поставлено товара на сумму 20 453 364 руб., что подтверждается следующими УПД

1.УПД № 1 от 16.01.2024 на сумму 910 052,00 рублей

2.УПД № 2 от 18.01.2024 на сумму 910 237,00 рублей

3.УПД № 3 от 19.01.2024 на сумму 909 941,00 рублей

4.УПД № 4 от 20.01.2024 на сумму 909 127,00 рублей

5.УПД № 5 от 24.01.2024 на сумму 911 495,00 рублей

6.УПД № 6 от 25.01.2024 на сумму 909 127,00 рублей

7.УПД № 7 от 26.01.2024 на сумму 908 054,00 рублей

8.УПД № 8 от 29.01.2024 на сумму 910 459,00 рублей

9.УПД № 9 от 30.01.2024 на сумму 911 865,00 рублей

10.УПД № 10 от 01.02.2024 на сумму 909 904,00 рублей

11.         УПД№ 11 от 02.02.2024 на сумму 911 051,00 рублей

12. УПД № 12 от 03.02.2024 на сумму 910 718,00 рублей

13.УПД № 13 от 04.02.2024 на сумму 911 310,00 рублей

14.УПД № 14 от 22.02.2024 на сумму 910 459,00 рублей

15.УПД № 15 от 23.02.2024 на сумму 909 201,00 рублей

16.УПД № 16 от 26.02.2024 на сумму 912 827,00 рублей

17.УПД № 17 от 27.02.2024 на сумму 911 014,00 рублей

18.УПД№ 18 от 07.03.2024 на сумму 917 896,00 рублей

19.УПД № 19 от 08.03.2024 на сумму 913 345,00 рублей

20.УПД № 20 от 09.03.2024 на сумму 911 014,00 рублей

21.УПД № 22 от 14.03.2024 на сумму 912 087,00 рублей

22.УПД № 24 от 15.03.2024 на сумму 892 181,00 рублей

Возврат денежных средств (оплата третьему лицу по письму) от 26.01.2024 на сумму 430 000,00 рублей.

Истцом произведены платежи на сумму 23 030 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

1.Платежное поручение № 22 от 11.01.2024 на сумму 100 000,00 рублей

2.Платежное поручение № 35 от 12.01.2024 на сумму 900 000,00 рублей

3.Платежное поручение № 60 от 17.01.2024 на сумму 1 600 000,00 рублей

4.Платежное поручение № 61 от 17.01.2024 на сумму 1 100 000,00 рублей

5.Платежное поручение № 71 от 19.01.2024 на сумму 800 000,00 рублей

6.Платежное поручение № 73 от 19.01.2024 на сумму 1 200 000,00 рублей

7.Платежное поручение № 127 от 26.01.2024 на сумму 1 850 000,00 рублей

8.Платежное поручение № 126 от 26.01.2024 на сумму 430 000,00 рублей

9.Платежное поручение № 170 от 01.02.2024 на сумму 1 480 000,00 рублей

10.Платежное поручение № 166 от 01.02.2024 на сумму 1 295 000,00 рублей

11.Платежное поручение № 179 от 02.02.2024 на сумму 600 000,00 рублей

12.Платежное поручение № 180 от 02.02.2024 на сумму 750 000,00 рублей

13.Платежное поручение № 217 от 09.02.2024 на сумму 815 000,00 рублей

14.Платежное поручение № 218 от 09.02.2024 на сумму 1 035 000,00 рублей

15.Платежное поручение № 301 от 22.02.2024 на сумму 1 370 000,00 рублей

16.Платежное поручение № 302 от 22.02.2024 на сумму 480 000,00 рублей

17.Платежное поручение № 354 от 01.03.2024 на сумму2 175 000,00 рублей

18.Платежное поручение № 435 от 12.03.2024 на сумму 1 375 000,00 рублей

19.Платежное поручение № 434 от 12.03.2024 на сумму 1 400 000,00 рублей

20.Платежное поручение № 471 от 18.03.2024 на сумму2 275 000,00 рублей

Расчет суммы переплаты (неосновательного обогащения): 23 030 000 - 20 453 364 + 7 033 991 =9 610 627 руб.

Согласно п. 1.4. Договора количество Товара, цена (стоимость) за единицу входящего в каждую партию Товара, сроки, условия и порядок поставки указываются в оформляемых сторонами спецификациях (далее по тексту Договора «Спецификация»), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Каждая последующая Спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное.

Между тем, Спецификации на сумму переплаты подписаны не были, а товар не был поставлен.

29.05.2024 года в адрес Ответчика посредством ЭДО было направлено требование о возврате денежных средств и акт сверки взаимных расчетов. До настоящего момента требование не исполнено (требование подписано Ответчиком в ЭДО 04.06.2024 г.), акт сверки взаимных расчетов подписан Ответчиком 26.06.2024 г., сумма задолженности в размере исковых требований Ответчиком подтверждена.

11.06.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия Почтой России, которая до настоящего момента осталась без ответа и без удовлетворения.

Пунктом 7.2. Договора поставки № ПП-08/2023 углеводородной продукции от 30.08.2023 г. стороны предусмотрели, что «В случае не достижения Сторонами согласия по спорным вопросам путем переговоров, Стороны обращаются за разрешением спора в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.». Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является г. Москва.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12,  307 - 310, 401, 431, 454, 506, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖЕКТОР ННВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРЕМЬЕР ПЕТРОЛЕУМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 9 610 627 руб., а также 71 053 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина